COUNT(*) counts all rows COUNT(column) counts non-NULLs only COUNT(1) is the same as COUNT(*) because 1 is a non-null expressions
转载
2016-07-02 19:28:00
152阅读
2评论
原则： 1.service层要什么给什么 2.InnoDB只给必要的值 3.现在的优化器只优化count(*)的语义为--取行数--，其他‘显而易见’的优化并没有做。 对于count(主键id)，InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id取出来，返回给service层。service判断是不可能为 ...
转载
2021-08-05 20:08:00
392阅读
2评论
count()对行的数目进行计算,包含NULLcount(column)对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。count()还有一种使用方式,count(1)这个用法和count()的结果是一样的。性能问题:1.任何情况下SELECT COUNT() FROM tablename是最优 ...
转载
2021-07-29 13:12:00
383阅读
1. count(1) and count(*)从含义上讲，count(1) 与 count(*) 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count(*) 用时多。...
原创
2022-02-26 09:21:01
1992阅读
://.cnblogs./sueris/p/6650301.html 结论：实际项目中count（1）用到多 记得很早以前就有人跟我说过，在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*)，因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言count(1
转载
2017-07-04 15:29:00
208阅读
2评论
1. count(1) and count(*)
从含义上讲，count(1) 与 count(*) 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。
表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count(*) 用时多。
在表做
原创
2021-08-10 09:50:21
643阅读
count(*) count(1) count(字段) 区别 count(*)和count(字段) count(*)和count(字段)使用的目的是不一样的，在必须要使用count(字段)的时候还是要用的，只是在统计表全部行数的时候count(*)就是最佳的选择了。count(字段)就不一样了，为了
转载
2019-12-15 13:12:00
354阅读
select count(*), select count(0), select count(1)from table 在统计表的行数时候，经常用到 select count(*) 然而对于行数很多的大表，这样的查询速度将会很慢。因为这样的查询对表的每一行都会进行每个列的扫描。 比较快的办法是 select count(0), 这样每一行就只...
原创
2021-07-21 13:46:43
1303阅读
1. count(1) and count(*)从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！ 当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。 因为count(*)，会自动
原创
2023-07-05 15:44:12
166阅读
count(1)和count(*)：都为统计所有记录数，包括null执行效率上：当数据量1W+时count(*)用时较少，1w以内count(1)用时较少count(字段)：统计字段列的行数，不包括null若字段为主键则count(主键)效率最高，否则少量数据时使用count(1) 总结：少量数据不忽略null选count(1),大量数据选count(*)，忽略null选count(字段
原创
2022-07-25 10:48:32
140阅读
select count (*)、count(1)、count(column)的查询效率如下：
1 count(1) 中的 1 并不是表示为第一个 column
2 count(*) 跟 count(1) 的结果一样，包括对NULL的统计
3 count(column) 是不包括对NULL的统计
4 如果表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快
原创
2012-05-01 12:03:51
741阅读
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），
转载
2019-05-06 18:01:00
104阅读
2评论
count(1)与count(*)比较： 如果你的数据表没有主键，那么co
原创
2022-08-26 16:36:38
120阅读
select count (*)、count(1)、count(column)的区别如下： count(1) 中的 1 并不是表示为第一个 column count(*) 跟 count(1) 的结果一样，包括对NULL的统计 count(column) 是不包括对NULL的统计 如果表沒有主键(P ...
转载
2021-10-27 14:49:00
664阅读
2评论
1、count(1)和count(*)都是统计表的总行数，两者执行结果相同。表没有主键或者唯一键索引时，两者都进行全表扫描；表上主键或者唯一键索引时，使用主键或者唯一键索引。 2、count(col)则是统计col列中不为空的总行数,如果该列存在索引，自动使用索引，否则否则全表扫描。 3、总结：（1
转载
2018-03-06 09:22:00
239阅读
2评论
以下针对Mysql count(1) 、count(*)、count(字段)区别围绕以下问题进行展开1、COUNT有几种用法？
2、COUNT(字段名)和COUNT(*)的查询结果有什么不同？
3、COUNT(1)和COUNT()之间有什么不同？
4、COUNT(1)和COUNT()之间的效率哪个更高？
5、为什么《阿里巴巴Java开发手册》建议使用COUNT()
6、MySQL的MyISAM引擎
原创
2022-08-30 14:06:43
549阅读
SQL语句中count(1)与count(*)count（*） 可以统计所有的行数，包括为null的行count（1） 统计的是第一个子字段的行数，为null的行数 不统计。sql 语句中 有时候1 代表对应的 第一个字段，第二个字段 一次类推。* 代表所有的字段
原创
2015-01-05 17:01:36
4003阅读
有些问题被问的太多次了，截几张图放着。
转载
2020-12-25 11:26:00
218阅读
今天小麦苗给大家分享的是【优化】COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(ROWID)、COUNT(非空列)、COUNT(允许为空列)、COUNT(DISTINCT 列名)等内容，详细过程参考博客：http:...
原创
2021-08-06 14:25:49
433阅读
结论：
执行效果上：
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
转载
2021-06-10 11:30:33
769阅读
