count(*)和count(列)根本就是不等价的，count(*)是针对于全表的，而count(列)是针对于某一列的，如果此列值为空的话，count(列)是不会统计这一行的。 也就是说count(列)会用到索引，并且会过滤掉该列为null的那行。 而count(*)是全表扫描，并且只要某一条数据有
原创
2021-07-20 11:43:54
880阅读
count(*) count(1) count(字段) 区别 count(*)和count(字段) count(*)和count(字段)使用的目的是不一样的，在必须要使用count(字段)的时候还是要用的，只是在统计表全部行数的时候count(*)就是最佳的选择了。count(字段)就不一样了，为了
转载
2019-12-15 13:12:00
354阅读
1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！从执行计划来看，count(1)和count(...
转载
2021-07-12 14:19:57
8677阅读
COUNT(列名)、COUNT(1)和COUNT(*)在MySQL中都是用来统计行数的聚合函数，但它们之间存在一些细微的差别：:COUNT(列名):COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1):COUNT(*)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)总结来说，选择哪种形式主要取决于你的具体需求：COUNT(*)COUNT(1)COUNT(列名)
原创
2024-05-26 16:55:45
283阅读
一、总的来说
count(*) 对 innodb 而言，它需要把数据从磁盘中读取出来然后累计计数；而 MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，所以执行 count(*) 会直接返回这个数，如果有 where 条件则和 innodb一样。那么如何优化 count(*) ？一个思路是使用缓存，但是需要注意双写一致的问题（双写一致性后文缓存章节会做介绍）。还可以专门设计一张表用以存储 coun
转载
2021-07-28 17:49:08
1201阅读
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较 关于数据库优化1——关于count(1)，count(*),和count(列名)的区别，和关于表中字段顺序的问题 结论这里把上面实验的结果总结一下：count(*)和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高，因此可以用count()的时候就不要去用count(co
转载
2023-06-07 00:00:16
522阅读
1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！从执行计划来看，count(1)和count(...
转载
2021-07-12 14:19:58
761阅读
1. count(1) and count(*)从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！ 当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。 因为count(*)，会自动
原创
2023-07-05 15:44:12
166阅读
count(1)和count(*)：都为统计所有记录数，包括null执行效率上：当数据量1W+时count(*)用时较少，1w以内count(1)用时较少count(字段)：统计字段列的行数，不包括null若字段为主键则count(主键)效率最高，否则少量数据时使用count(1) 总结：少量数据不忽略null选count(1),大量数据选count(*)，忽略null选count(字段
原创
2022-07-25 10:48:32
140阅读
select count (*)、count(1)、count(column)的区别如下： count(1) 中的 1 并不是表示为第一个 column count(*) 跟 count(1) 的结果一样，包括对NULL的统计 count(column) 是不包括对NULL的统计 如果表沒有主键(P ...
转载
2021-10-27 14:49:00
664阅读
2评论
1、count(1)和count(*)都是统计表的总行数，两者执行结果相同。表没有主键或者唯一键索引时，两者都进行全表扫描；表上主键或者唯一键索引时，使用主键或者唯一键索引。 2、count(col)则是统计col列中不为空的总行数,如果该列存在索引，自动使用索引，否则否则全表扫描。 3、总结：（1
转载
2018-03-06 09:22:00
239阅读
2评论
以下针对Mysql count(1) 、count(*)、count(字段)区别围绕以下问题进行展开1、COUNT有几种用法？
2、COUNT(字段名)和COUNT(*)的查询结果有什么不同？
3、COUNT(1)和COUNT()之间有什么不同？
4、COUNT(1)和COUNT()之间的效率哪个更高？
5、为什么《阿里巴巴Java开发手册》建议使用COUNT()
6、MySQL的MyISAM引擎
原创
2022-08-30 14:06:43
549阅读
SQL语句中count(1)与count(*)count（*） 可以统计所有的行数，包括为null的行count（1） 统计的是第一个子字段的行数，为null的行数 不统计。sql 语句中 有时候1 代表对应的 第一个字段，第二个字段 一次类推。* 代表所有的字段
原创
2015-01-05 17:01:36
4009阅读
使用count()函数时，最开始是使用count(列名)、count(*)，后面看到别人用count(1)，自己也尝试使用，但是不是太清楚其区别，这里总结一下。
原创
2022-05-30 00:50:02
179阅读
count(*)对行的数目进行计算，包含NULLcount(column)对特定的列的值具有的行数进行计算，不包含NULL值。
转载
2022-09-13 14:29:05
143阅读
引用自Java中文社区执行效果上count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULLcount(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULLcount(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候
原创
2022-02-15 11:43:51
74阅读
引用自Java中文社区执行效果上count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULLcount(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULLcount(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。执行效率上列名为主...
原创
2021-08-26 14:23:12
324阅读
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段
转载
2021-03-09 16:02:20
344阅读
2评论
ount(*)对行的数目进行计算，包含NULLcount(column)对特定的列的值具有的行数进行计算，不包含NULL值。count()还有一种使用方式，count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。性能问题1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择；2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename W...
原创
2022-10-12 14:42:29
135阅读
在开发过程中，时常会用到这个count函数，count表示进行统计操作，比如统计某张表的总数量。现实中，都是附带条件where进行统计。那么他们区别是什么呢？count()和count(1)统计的数据中不会忽略某一列为null的值，coun(列)统计的数据中，只统计该列不为null的值。使用时可根据是否需要统计某列为null的值来进行选择。mysql官方推荐使用count（）,这是标准SQL的规范
原创
2023-01-02 11:55:31
243阅读
