count(*)和count(列)根本就是不等价的，count(*)是针对于全表的，而count(列)是针对于某一列的，如果此列值为空的话，count(列)是不会统计这一行的。 也就是说count(列)会用到索引，并且会过滤掉该列为null的那行。 而count(*)是全表扫描，并且只要某一条数据有
原创
2021-07-20 11:43:54
880阅读
1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！从执行计划来看，count(1)和count(...
转载
2021-07-12 14:19:57
8677阅读
一、总的来说
count(*) 对 innodb 而言，它需要把数据从磁盘中读取出来然后累计计数；而 MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，所以执行 count(*) 会直接返回这个数，如果有 where 条件则和 innodb一样。那么如何优化 count(*) ？一个思路是使用缓存，但是需要注意双写一致的问题（双写一致性后文缓存章节会做介绍）。还可以专门设计一张表用以存储 coun
转载
2021-07-28 17:49:08
1201阅读
COUNT(列名)、COUNT(1)和COUNT(*)在MySQL中都是用来统计行数的聚合函数，但它们之间存在一些细微的差别：:COUNT(列名):COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1):COUNT(*)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)总结来说，选择哪种形式主要取决于你的具体需求：COUNT(*)COUNT(1)COUNT(列名)
原创
2024-05-26 16:55:45
280阅读
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较 关于数据库优化1——关于count(1)，count(*),和count(列名)的区别，和关于表中字段顺序的问题 结论这里把上面实验的结果总结一下：count(*)和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高，因此可以用count()的时候就不要去用count(co
转载
2023-06-07 00:00:16
518阅读
1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！从执行计划来看，count(1)和count(...
转载
2021-07-12 14:19:58
761阅读
count(*)和count(1)的sql性能分析一、性能测试背景由于咱们Labway系统程序数据库层调用了大量的count(*) 的SQL语句，鉴于开发的疑惑count(*)与count(1)到底有什么区别。哪个性能更好更快一些。下面我们带着疑惑进行SQL性能分析。二、测试数据准备Create table test1(id number,name v...
原创
2022-02-26 09:21:09
280阅读
count(*)和count(1)的sql性能分析一、性能测试背景由于咱们Labway系统程序数据库层调用了大量的count(*) 的SQL语句，鉴于开发的疑惑count(*)与count(1)到底有什么区别。哪个性能更好更快一些。下面我们带着疑惑进行SQL性能分析。二、测试数据准备Create table test1(id number,name v...
原创
2021-08-10 09:50:33
485阅读
使用count()函数时，最开始是使用count(列名)、count(*)，后面看到别人用count(1)，自己也尝试使用，但是不是太清楚其区别，这里总结一下。
原创
2022-05-30 00:50:02
179阅读
COUNT(*) counts all rows COUNT(column) counts non-NULLs only COUNT(1) is the same as COUNT(*) because 1 is a non-null expressions
转载
2016-07-02 19:28:00
152阅读
2评论
结论:count(*)>count(1)>count(主键id)>count(字段) 原因:count(*)单独做过优化,只扫描普通索引树,并且不会取值,按行累加count(1)遍历表放一个数字“1”进去,判断是不可能为空的,按行累加count(主键id)遍历表,解析数据把id值取出来,按行累加co
原创
2021-06-17 19:13:08
1076阅读
原则： 1.service层要什么给什么 2.InnoDB只给必要的值 3.现在的优化器只优化count(*)的语义为--取行数--，其他‘显而易见’的优化并没有做。 对于count(主键id)，InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id取出来，返回给service层。service判断是不可能为 ...
转载
2021-08-05 20:08:00
392阅读
2评论
转载
2015-04-03 18:39:00
381阅读
2评论
count()对行的数目进行计算,包含NULLcount(column)对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。count()还有一种使用方式,count(1)这个用法和count()的结果是一样的。性能问题:1.任何情况下SELECT COUNT() FROM tablename是最优 ...
转载
2021-07-29 13:12:00
383阅读
://.cnblogs./sueris/p/6650301.html 结论：实际项目中count（1）用到多 记得很早以前就有人跟我说过，在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*)，因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言count(1
转载
2017-07-04 15:29:00
208阅读
2评论
1. count(1) and count(*)
从含义上讲，count(1) 与 count(*) 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。
表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count(*) 用时多。
在表做
原创
2021-08-10 09:50:21
643阅读
1. count(1) and count(*)从含义上讲，count(1) 与 count(*) 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count(*) 用时多。...
原创
2022-02-26 09:21:01
1992阅读
count(*) count(1) count(字段) 区别 count(*)和count(字段) count(*)和count(字段)使用的目的是不一样的，在必须要使用count(字段)的时候还是要用的，只是在统计表全部行数的时候count(*)就是最佳的选择了。count(字段)就不一样了，为了
转载
2019-12-15 13:12:00
354阅读
select count(*), select count(0), select count(1)from table 在统计表的行数时候，经常用到 select count(*) 然而对于行数很多的大表，这样的查询速度将会很慢。因为这样的查询对表的每一行都会进行每个列的扫描。 比较快的办法是 select count(0), 这样每一行就只...
原创
2021-07-21 13:46:43
1303阅读
1. count(1) and count(*)从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！ 当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。 因为count(*)，会自动
原创
2023-07-05 15:44:12
166阅读
