count(1)与count(*)比较： 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话，那主键（联合主键）
转载
2022-12-08 00:01:00
293阅读
count(1)与count(*)比较： 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦...
转载
2015-11-13 17:10:00
161阅读
2评论
select count(*), select count(0), select count(1)from table 在统计表的行数时候，经常用到 select count(*) 然而对于行数很多的大表，这样的查询速度将会很慢。因为这样的查询对表的每一行都会进行每个列的扫描。 比较快的办法是 select count(0), 这样每一行就只...
原创
2021-07-21 13:46:43
1303阅读
在 Oracle 中，COUNT(1) 和 COUNT(*) 的结果是相同的，都用于计算符合指定条件的行数。它们之间的主要区别在于 COUNT() 会对一张表中的所有行进行统计，而 COUNT(1) 仅仅是对目标列中的每一行进行了非空判断。因此从性能角度来看，COUNT() 的执行效率通常比 COUNT(1) 更高。然而，在实际使用中，由于大多数数据库系统的优化器都会将 COUNT() 转换为 C
原创
2023-12-13 08:52:33
434阅读
这两天听了将近20场演讲，感觉收获很多，最深的感觉就是自己还有很长的路要走。有几个点记录一下：昨天听老猫讲，提到一个普遍的问题就是Oracle里count(*)、count(1)和count(主键)到底哪个快的问题。这个问题看起来很简单，每个人都会有自己的答案，去百度上搜会出来一大堆帖子来讲哪个更快。但是老猫说了它们三个其实是一样的，我听到之后也觉得挺诧异的，因为我记得别人跟我说过count(主键
原创
精选
2016-12-17 21:27:06
2539阅读
今天做项目的时候看mybatis-plus打印的sql语句日志中用的是count(1)，感觉不是很懂，就查了查以下内容转载自：首先说一下count()这个函数，count()函数的作用是统计符合查询条件的记录中，函数指定的参数不为 NULL 的记录有多少个。比如count(age)，如果有某一条记录的age字段为null，则不会被统计进去。count(1)是统计在某个表中，1这个表达式不为null
转载
2023-10-08 01:36:29
227阅读
count(*)和count(列)根本就是不等价的，count(*)是针对于全表的，而count(列)是针对于某一列的，如果此列值为空的话，count(列)是不会统计这一行的。 也就是说count(列)会用到索引，并且会过滤掉该列为null的那行。 而count(*)是全表扫描，并且只要某一条数据有
原创
2021-07-20 11:43:54
880阅读
在 MySQL 中，COUNT(1) 和 COUNT(*) 都用于计算满足条件的记录数量，但有一些微小的区别。COUNT(1) 会对每一条满足条件的记录都进行计数，而 COUNT(*) 则是计算整个结果集的记录数量。实际上，对于大部分数据库系统来说，这两种写法在执行效率上没有显著的差异。COUNT() 会返回包括 NULL 值的记录数量，而 COUNT(1) 则会忽略 NULL 值。这是因为 CO
原创
2023-09-26 10:50:04
182阅读
Hive是基于Hadoop的一个数据仓库，可将结构化的数据文件映射为一张数据库表，并提供类SQL查询功能。其实，Hive的本质是将HiveSQL语句转化成MapReduce任务执行。count(*)、count(1) 、count('字段名') 区别：count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULLcount(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时
转载
2023-07-20 19:14:50
780阅读
COUNT(*) counts all rows COUNT(column) counts non-NULLs only COUNT(1) is the same as COUNT(*) because 1 is a non-null expressions
转载
2016-07-02 19:28:00
152阅读
2评论
原则： 1.service层要什么给什么 2.InnoDB只给必要的值 3.现在的优化器只优化count(*)的语义为--取行数--，其他‘显而易见’的优化并没有做。 对于count(主键id)，InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id取出来，返回给service层。service判断是不可能为 ...
转载
2021-08-05 20:08:00
392阅读
2评论
1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！从执行计划来看，count(1)和count(...
转载
2021-07-12 14:19:57
8677阅读
一、总的来说
count(*) 对 innodb 而言，它需要把数据从磁盘中读取出来然后累计计数；而 MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，所以执行 count(*) 会直接返回这个数，如果有 where 条件则和 innodb一样。那么如何优化 count(*) ？一个思路是使用缓存，但是需要注意双写一致的问题（双写一致性后文缓存章节会做介绍）。还可以专门设计一张表用以存储 coun
转载
2021-07-28 17:49:08
1201阅读
COUNT(列名)、COUNT(1)和COUNT(*)在MySQL中都是用来统计行数的聚合函数，但它们之间存在一些细微的差别：:COUNT(列名):COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1):COUNT(*)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)COUNT(1)COUNT(*)总结来说，选择哪种形式主要取决于你的具体需求：COUNT(*)COUNT(1)COUNT(列名)
原创
2024-05-26 16:55:45
280阅读
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较 关于数据库优化1——关于count(1)，count(*),和count(列名)的区别，和关于表中字段顺序的问题 结论这里把上面实验的结果总结一下：count(*)和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高，因此可以用count()的时候就不要去用count(co
转载
2023-06-07 00:00:16
522阅读
1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！从执行计划来看，count(1)和count(...
转载
2021-07-12 14:19:58
761阅读
count()对行的数目进行计算,包含NULLcount(column)对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。count()还有一种使用方式,count(1)这个用法和count()的结果是一样的。性能问题:1.任何情况下SELECT COUNT() FROM tablename是最优 ...
转载
2021-07-29 13:12:00
383阅读
countcount是一种最简单的聚合函数，一般也是我们第一个开始学习的聚合函数，那么他们之间究竟由什么区别呢？有的人说count（1）和count（*）他们之间有区别，而有的人说他们之间没有区别那么他们之间到底有没有区别呢。从执行结果来说：count（1）和count（*）之间没有区别，因为count（*）count（1）都不会去过滤空值，
但count（列名）就有区别了，因为cou
转载
2023-09-05 16:20:45
380阅读
1. count(1) and count(*)从含义上讲，count(1) 与 count(*) 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count(*) 用时多。...
原创
2022-02-26 09:21:01
1992阅读
注：下面的讨论和结论是基于 InnoDB 引擎的。首先要弄清楚 count() 的语义。count() 是一
转载
2021-06-22 16:25:38
521阅读
