select count(*), select count(0), select count(1)from table 在统计表的行数时候，经常用到 select count(*) 然而对于行数很多的大表，这样的查询速度将会很慢。因为这样的查询对表的每一行都会进行每个列的扫描。 比较快的办法是 select count(0), 这样每一行就只...
原创
2021-07-21 13:46:43
1303阅读
count(1)与count(*)比较： 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦...
转载
2015-11-13 17:10:00
161阅读
2评论
count(1)与count(*)比较： 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话，那主键（联合主键）
转载
2022-12-08 00:01:00
293阅读
这两天听了将近20场演讲，感觉收获很多，最深的感觉就是自己还有很长的路要走。有几个点记录一下：昨天听老猫讲，提到一个普遍的问题就是Oracle里count(*)、count(1)和count(主键)到底哪个快的问题。这个问题看起来很简单，每个人都会有自己的答案，去百度上搜会出来一大堆帖子来讲哪个更快。但是老猫说了它们三个其实是一样的，我听到之后也觉得挺诧异的，因为我记得别人跟我说过count(主键
原创
精选
2016-12-17 21:27:06
2539阅读
在 Oracle 中，COUNT(1) 和 COUNT(*) 的结果是相同的，都用于计算符合指定条件的行数。它们之间的主要区别在于 COUNT() 会对一张表中的所有行进行统计，而 COUNT(1) 仅仅是对目标列中的每一行进行了非空判断。因此从性能角度来看，COUNT() 的执行效率通常比 COUNT(1) 更高。然而，在实际使用中，由于大多数数据库系统的优化器都会将 COUNT() 转换为 C
原创
2023-12-13 08:52:33
434阅读
count(1)和count(*)：都为统计所有记录数，包括null执行效率上：当数据量1W+时count(*)用时较少，1w以内count(1)用时较少count(字段)：统计字段列的行数，不包括null若字段为主键则count(主键)效率最高，否则少量数据时使用count(1) 总结：少量数据不忽略null选count(1),大量数据选count(*)，忽略null选count(字段
原创
2022-07-25 10:48:32
140阅读
select count (*)、count(1)、count(column)的区别如下： count(1) 中的 1 并不是表示为第一个 column count(*) 跟 count(1) 的结果一样，包括对NULL的统计 count(column) 是不包括对NULL的统计 如果表沒有主键(P ...
转载
2021-10-27 14:49:00
664阅读
2评论
1、count(1)和count(*)都是统计表的总行数，两者执行结果相同。表没有主键或者唯一键索引时，两者都进行全表扫描；表上主键或者唯一键索引时，使用主键或者唯一键索引。 2、count(col)则是统计col列中不为空的总行数,如果该列存在索引，自动使用索引，否则否则全表扫描。 3、总结：（1
转载
2018-03-06 09:22:00
239阅读
2评论
COUNT(*) counts all rows COUNT(column) counts non-NULLs only COUNT(1) is the same as COUNT(*) because 1 is a non-null expressions
转载
2016-07-02 19:28:00
152阅读
2评论
原则： 1.service层要什么给什么 2.InnoDB只给必要的值 3.现在的优化器只优化count(*)的语义为--取行数--，其他‘显而易见’的优化并没有做。 对于count(主键id)，InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id取出来，返回给service层。service判断是不可能为 ...
转载
2021-08-05 20:08:00
392阅读
2评论
count()对行的数目进行计算,包含NULLcount(column)对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。count()还有一种使用方式,count(1)这个用法和count()的结果是一样的。性能问题:1.任何情况下SELECT COUNT() FROM tablename是最优 ...
转载
2021-07-29 13:12:00
383阅读
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段
转载
2021-03-09 16:02:20
344阅读
2评论
在开发过程中，时常会用到这个count函数，count表示进行统计操作，比如统计某张表的总数量。现实中，都是附带条件where进行统计。那么他们区别是什么呢？count()和count(1)统计的数据中不会忽略某一列为null的值，coun(列)统计的数据中，只统计该列不为null的值。使用时可根据是否需要统计某列为null的值来进行选择。mysql官方推荐使用count（）,这是标准SQL的规范
原创
2023-01-02 11:55:31
243阅读
1. count(1) and count(*)从含义上讲，count(1) 与 count(*) 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count(*) 用时多。...
原创
2022-02-26 09:21:01
1992阅读
假设是全表扫描, 主要的影响就是 “ select count(field1) ” 是走聚簇索引, 还是非聚簇索引了, 然后 “其他select count” 会优先选择
原创
2024-03-14 13:31:24
40阅读
://.cnblogs./sueris/p/6650301.html 结论：实际项目中count（1）用到多 记得很早以前就有人跟我说过，在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*)，因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言count(1
转载
2017-07-04 15:29:00
208阅读
2评论
1. count(1) and count(*)
从含义上讲，count(1) 与 count(*) 都表示对全部数据行的查询。count(*) 包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL ；count(1) 用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL 。
表的数据量大些时，对表作分析之后，count(1) 要比使用 count(*) 用时多。
在表做
原创
2021-08-10 09:50:21
643阅读
count(*) count(1) count(字段) 区别 count(*)和count(字段) count(*)和count(字段)使用的目的是不一样的，在必须要使用count(字段)的时候还是要用的，只是在统计表全部行数的时候count(*)就是最佳的选择了。count(字段)就不一样了，为了
转载
2019-12-15 13:12:00
354阅读
执行效果：1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很
原创
2021-05-07 19:53:07
238阅读
执行效果：1. count(1) and count(*)当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！从执行计划来看，count(1)...
转载
2023-04-27 01:33:03
92阅读
