raft是工程上使用较为广泛强一致性、去中心化、高可用分布式协议。在这里强调了是在工程上,因为在学术理论界,最耀眼还是大名鼎鼎Paxos。但Paxos是:少数真正理解的人觉得简单,尚未理解的人觉得很难,大多数人都是一知半解。本人也花了很多时间、看了很多材料也没有真正理解。直到看到raft论文,两位研究者也提到,他们也花了很长时间来理解Paxos,他们也觉得很难理解,于是研究出了ra
谈谈 Raft 算法什么是Raftleader electionterm选举过程详解:log replication请求完整流程safetyElection safetylog matchingleader completeness vs elcetion restrictionstate Machine safetyCorner casesrale leaderleader crash动画演示
1. RAFT算法简介1.1 Raft背景在分布式系统中,一致性算法至关重要。在所有一致性算法中,Paxos 最负盛名,它由莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)于 1990 年提出,是一种基于消息传递一致性算法,被认为是类似算法中最有效。Paxos 算法虽然很有效,但复杂原理使它实现起来非常困难,截止目前,实现 Paxos 算法开源软件很少,比较出名有 Chubby、LibPa
1. 什么是 Raft算法Raft 是英文"Reliable、Replicated、Redundant、And Fault-Tolerant"(“可靠、可复制、可冗余、可容错”)首字母缩写,它起源于 2013 年 斯坦福大学 Diego Ongaro(迭戈·安加罗) 和 John Ousterhout(约翰·奥斯特豪特) 博士论文《In Search of an Understandable
转载 2023-09-29 21:50:57
204阅读
写在前面一直以来, 对Raft协议理解感觉都没有非常到位, 本着眼过千遍, 不如手过一遍原则, 利用空闲时间, 就自己把Raft翻译一遍, 加深自己理解, 也方便其他同学参考。 计划分三部分: 第一部分: 原文1 ~ 4章; 第二部分: 原文第5 章; 第三部分: 原文6 ~ 10 章寻找一种可以理解一致性算法5 Raft一致性协议Raft是一个如Session 2 表格描
转载 2023-11-09 09:48:44
68阅读
数据一致性算法即共识算法,共识就是多个节点对某一个事件达成一致看法,即使出现部分节点故障、网络分割、网络延时等情况,也不影响各节点。加密货币(比特币、区块链)应用就需要共识算法,在分布式系统中,共识算法更多用于提高系统容错性raft使用较为广泛分布式协议,具有强一致性、去中心化以及高可用性。是一个leader-based算法raft算法提供三种成员身份:领导者(leader):处理写请
转载 2023-12-22 13:52:29
7阅读
我是通过这篇文章Raft 算法简介看懂,所以转载在这里,供以后复习使用。1. Raft 算法简介1.1 Raft 背景在分布式系统中,一致性算法至关重要。在所有一致性算法中,Paxos 最负盛名,它由莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)于 1990 年提出,是一种基于消息传递一致性算法,被认为是类似算法中最有效。Paxos 算法虽然很有效,但复杂原理使它实现起来非常困难,截止目前
转载 2023-12-01 19:12:59
50阅读
文章目录前言一、Raft算法概述二、Leader选举三、日志同步四、安全性五、日志压缩六、成员变更七、Raft与Multi-Paxos异同八、Raft算法总结参考 前言Paxos算法详解一文讲述了晦涩难懂Paxos算法,以可理解性和易于实现为目标的Raft算法极大帮助了我们理解,推动了分布式一致性算法工程应用,本文试图以通俗易懂语言讲述Raft算法。一、Raft算法概述不同于Paxo
转载 2023-09-16 13:11:49
69阅读
Raft算法原理和解析 原创 小诚信驿站 最后发布于2019-06-20 12:50:58 阅读数 622 收藏 展开    与Paxos不同Raft强调是易懂,Raft和Paxos一样只要保证n/2+1节点正常就能够提供服务;raft算法流程分为三个子问题:        选举(Leader
        Raft是工程上使用较为广泛强一致性、去中心化、高可用分布式协议。在这里强调了是在工程上,因为在学术理论界,最耀眼还是大名鼎鼎Paxos。但Paxos是:少数真正理解的人觉得简单,尚未理解人觉得很难,大多数人都是一知半解。本人也花了很多时间、看了很多材料也没有真正理解。直到看到raft论文,两位研究者也提到,他们也花了很长时间来
# Java Raft算法入门 Raft算法是一种分布式共识算法,旨在帮助多个计算节点一致地做出决定。它常被用于构建分布式系统,比如数据库和服务协调,广泛应用于现代大规模分布式系统中。本文会对Raft算法基本概念、工作原理和Java实现进行详细介绍。 ## Raft算法基本概念 Raft算法通过选举领导者来确保多个节点之间保持一致性。其主要功能包括: 1. **领导选举**:Raft
原创 2024-09-16 04:48:19
26阅读
# Raft 算法简介及 Java 实现示例 **Raft 算法**是一种用于分布式系统中共识算法,旨在解决多个节点之间如何达成一致问题。与其他共识算法相比(如 Paxos),Raft 更加易于理解和实现,因而在实际应用中被广泛采用。本篇文章将简要介绍 Raft 算法基本原理,并提供 Java 简单实现示例。 ## Raft 算法基本原理 Raft 算法核心是将节点状态同步通过以
原创 8月前
47阅读
# Raft算法Java实现 Raft算法是一种用于实现分布式系统中共识协议,旨在保证节点间数据一致性。它设计目标是易于理解和实现。Raft通过选举、日志复制和安全性等机制,确保在某个节点发生故障时,系统仍然能够继续运行。本文将介绍Raft算法基本概念,并通过Java实现进行演示。 ### Raft算法基本概念 Raft算法核心思想是将集群节点分为三种角色:领导者(Leader
原创 10月前
43阅读
Leader election (Leader 选举)Raft 使用心跳机制来触发 Leader 选举。当服务器启动时候,他们角色都是 follower。只要服务器没有从领导者(Leader) 或者候选者 (candidate) 这里收到有效 RPC 请求,他就会维持 follower 状态。Leader 为了能够一直对 follower “发号施令”,他会发送周期性心跳(不带Log En
转载 2023-10-26 11:14:54
105阅读
摘要Raft是用于管理被复制日志共识算法。它与multi-Paxos算法产生效果相同,并且和Paxos算法一样高效。但是结构与Paxos不同。这使得Raft算法比Paxos算法更容易理解。也为构建实际系统提供了更好基础。为了加强理解,Raft将几个关键元素分离,比如leader选举,日志复制,安全性。并增强了一致性,以减少必须考虑状态数。一项用户研究结果表明,与Paxos相比,Raft
转载 2024-06-19 21:50:42
69阅读
一、Raft 简介Raft 是一种为了管理日志复制分布式一致性算法Raft 出现之前,Paxos 一直是分布式一致性算法标准。Paxos 难以理解,更难以实现 。Raft 设计目标是简化 Paxos,使得算法 既容易理解,也容易实现 。Paxos 和 Raft 都是分布式一致性算法,这个过程如同投票选举领袖(Leader),参选者(Candidate)需要说服大多数投票者(Fo
  Raft 是一种更为简单方便易于理解分布式算法,主要解决了分布式中一致性问题。相比传统 Paxos 算法Raft 将大量计算问题分解成为了一些简单相对独立子问题,并有着和 Multi-Paxos 同样性能,下面我们通过文章内容描述,以还原 Raft 内部原理。一、Raft 基础名词解释Raft协议一共包含如下3类角色:Leader(领袖):领袖由群众投票选举
raft协议是什么Raft协议是一种分布式一致性协议,相对Paxos协议,他更好理解。假如有一个单点系统,且是数据库服务,这个系统只需要接收客户端请求并写入数据即可,单一节点不存在一致性问题。但是现今企业级生产环境下单点部署基本上不可能存在,单点系统再网络故障服务器宕机情况下会导致所有服务不可用。但多节点服务情况下便会涉及到不同节点之间数据一致性问题,raft协议就是用来解决多节点下数据一
转载 2024-04-25 16:25:10
27阅读
一、安全性Raft增加了如下两条限制以保证安全性:拥有最新已提交log entryFollower才有资格成为leader。Follower就是对应节点拥有当前领导者已经提交所有日志Leader只能推进commit index来提交当前term已经复制到大多数服务器上日志,旧term日志提交要等到提交当前term日志来间接提交(log index 小于commit index日志
Why Not PaxosPaxos算法是莱斯利·兰伯特(LeslieLamport,就是 LaTeX 中”La”,此人现在在微软研究院)于1990年提出一种基于消息传递一致性算法。由于算法难以理解起初并没有引起人们重视,使Lamport在八年后1998年重新发表到ACM Transactions on Computer Systems上(The Part-TimePa
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5