一、为什么是脏活、累活？1. 源数据烟囱式开发：业务繁多、数据库多而乱，系统与系统之间错综复杂 数据库种类：架构经历多次变迁，切换不完全，需要从Mysql、oracle、hbase甚至excle表中跨库、跨实例、跨种类才能获得有效业务数据 数据结构混乱：同一字段，类型、命名都不一致 文档缺失：无数据库文档或文档陈旧2. 变迁系统版本升级：每一次升级都只是掩盖之前的错误，数据治理需要从源头 人员变更
# 传统烟囱式网络架构实现流程
## 1. 架构概述
传统烟囱式网络架构是一种常见的Web应用架构模式，它采用单一的大型应用来处理所有的业务逻辑。这种架构模式在过去的几十年里被广泛使用，但在现代化的互联网应用开发中已经被更灵活和可扩展的架构所代替。然而，了解传统烟囱式网络架构的实现仍然具有重要的意义，因为许多旧项目和遗留系统仍然在使用这种架构。
## 2. 实现步骤展示
| 步骤 | 描述
原创
2023-08-02 10:40:13
266阅读
油烟机已经成每家每户必备的厨电，但是你知道什么油烟机最好最实用吗？细数油烟机的发展历程，从最早的烟囱到中式油烟机，欧式油烟机，侧吸式油烟机，再到集成灶，油烟机的进步过程是一个逐渐发展，并存、取代的过程。第一阶段：原始油烟机——烟囱最早的吸油烟设备就是烟囱，这是中国古代人民智慧的结晶。最早的烟囱即是室内的通气孔，再过去当人们当把“火”带进室内做饭和取暖时烟也随之而入，为了不让烟弥漫室内，烟囱应运而生
“烟囱式”系统，来自维基百科的解释是：一种不能与其他系统进行有效协调工作的信息系统，又称为孤岛系统。比如：假设淘宝和天猫，是两个大系统，忽略业务模式的不同，这两个系统里面都有用户管理、商品管理、订单管理、支付等功能模块，如下图，这样子的淘宝和天猫就好像两座烟囱各自矗立，互不关联。烟囱式系统有很多缺点。对公司来说：1. 重复建设和维护可以看到上图的淘宝和天猫有很多功能同时存在，耗时耗力，除此之外还有
转载
2023-09-18 22:08:23
476阅读
大家都听过SOA架构，也都知道现在特别火的微服务架构，那么这两个有什么区别呢，别傻傻分不清了，这篇告诉你，学会它，把阿里面试官都说懵逼！前言之前找工作面试的时候，面试官总是问我你了解SOA吗，你知道为什么微服务这么火吗，他们有什么区别吗，之前乱说一通的我现在才知道，了解这个可能比你会开发更重要，所以它来了！系统架构的发展烟囱式的架构很多公司老的IT架构属于传统的“烟囱式”架构，也就是每
随着大数据及工业信息化的快速发展，多样性的数据源体量在日趋递进式增长，形成多源异构的数据烟囱，从而衍生出企业对各类数据如何协同管理的难题，也导致大量的数据失去了自身的无限价值。如何进行系统化的数据治理，达到科学有序的大数据管理，为企业发展决策提供有效依据便成为行业痛点。数据治理（Data Governance）是组织中涉及数据使用的一整套管理行为。由企业数据治理部门发起并推行，关于如何将数据作为企
如今，我们已经很少提到数据孤岛，可以说，我们通过数据交换、大数据建设等方式解决了数据孤岛问题。但对于“烟囱”这个词，还是值得在提一下的，因为我们在信息化建设持续发展的20年间，应用了很多种类的应用系统，存在应用系统“烟囱”：业务部门各个应用系统数据之间共享不易，数据存储版本较多；纵向上下级单位、横向不同部门之间存在重复建设情况。此外，还存在大数据平台新“烟囱”—大数据平台不能适应业务应用的变化，导
# 烟囱式架构——理解与实践
## 一、引言
在软件架构的设计中，烟囱式架构是一种常见的模式。学习与理解这种架构模式，可以帮助开发者更好地构建和维护应用程序。本文将详细叙述烟囱式架构的定义、优缺点、适用场景，并提供代码示例以及数据可视化的片段。
## 二、烟囱式架构概述
烟囱式架构，或称为“单体式架构”，是一种传统的软件架构模式。其核心思想是把所有的功能模块集中在一个完整的应用中进行开发和
1、说明1.1、烟囱式架构概念：垂直型架构，企业内部各系统间服务与数据不共享，形成服务孤岛与数据孤岛，难以适应复杂变化快速的业务。缺点：每次都需要重复造轮子；系统间集成成本较高；不利于业务沉淀与持续发展。服务打通：一般通过ESB总线，但其中心化特点容易使其变成瓶颈。1.2、共享式架构概念：面向服务架构(SOA)，企业内部各系统间服务与数据共享，形成服务中心与数据中心，能适应复杂变化快速的业务。优点
转载
2023-07-12 10:54:32
326阅读
我们构建的那些"烟囱"
"烟囱" 是什么？
系统架构中的"烟囱"（川字架构）
简化举例：以打车平台举例
业务线
架构形态
每个业务线都是独立的系统。
为什么会有这么多"烟囱"
业务（产品）的发展：
多条业务线同时快速开阔市场。
业务线直接外购/外包。各个业务线功能定位模糊，团队人员反而有非常明确的划分。
代码上的"黑箱"
开发一个新系统，传统思维
1、前言1.1、背景 目前，运营商的业务支撑系统多采用传统的“烟囱式”架构模式，即：按功能分为不同的子系统，根据不同需求独立地进行设计和建设，系统架构从应用、数据再到基础设施，都以烟囱式部署为主。这种系统架构模式的显著特点是纵向统一，系统内部建设一体化。这种系统架构模式虽保证了各功能系统内部建设的统一，但同时也导致出现了系统系统间独立
一、ESB 的由来 今天话题主要聚焦在金融行业中较常见的 SOA 架构实现的一种方式 —— 企业服务总线 ESB (全称 Enterprise Service Bus)。在 SOA 架构下，随着业务越来越复杂，服务越来越多，他们的调用关系图会变成如下图所示的情况。 那么该怎么理清这一团错综复杂的内容呢？ 这时 ESB 企业服务总线便应运而生。通过
很多时候会听到微服务、SOA之间有着联系也有着区别，最近在看一本《企业IT架构转型之道》，仅以本文写下自己的理解。“烟囱式”的架构公司老的IT架构属于传统的“烟囱式”架构，也就是每个业务线之间由不同的开发团队独立建设，技术栈不同，互不联系。大多数的架构会被打包成为war包并且被部署到Apache Tomcat Web容器中， 整个结构趋于传统的单体架构，业务逻辑耦合在一个项目中。 &nb
转载
2023-08-07 23:38:35
905阅读
回顾各行业信息化发展和建设的过程，无论是金融、通讯，还是地产、传统制造等，大致可以分成三个阶段，初期的烟囱式系统建设、中期的集成式系统建设和后期的数据管理式系统建设三个大阶段，可以说是一个先建设后治理的过程。信息化过程的不同阶段，其业务系统的应用特点、应用目的都不同，数据的处理和应用方式不同，数据安全的需求也不相同。下文我们将解读信息化在不同的发展阶段，其对应的数据治理发展，以及对数据安全治理的要
烟囱式系统建设的弊端：
1.重复功能的建设和维护带来的重复投资
2.烟囱式系统交互集成和协作成本高
3.不利于业务的沉淀和持续发展
1.重复功能的建设和维护带来的重复投资
这一条很好理解就是当我们公司内部拥有多套子系统的时候，势必会带来一些重复性的工作
单体所有模块在一个应用里面, 缺点很明显. (这里就不写了)SOA (Service-Oriented Architecture 面向服务架构 )动机既然单体不好, 那么就进行拆分 ,如何拆分呢?
为了对大型的单体系统进行拆分，让每一个子系统都能独立地部署、运行、更新，开发者们曾经尝试过多种方案，这里列举以下三种较有代表性的架构模式，具体如下烟囱式架构（Information Silo Archi
目录产生的背景SOA演进中产生的架构种类SOA是软件架构的基础平台SOA的最终目标推广失败的原因总结 产生的背景人们探索过几种服务的拆分方法，把一个大的单体系统拆分为若干个更小的、不运行在同一个进程的独立服务，这些服务拆分的方法，后来导致了面向服务架构（Service-Oriented Architecture）的一段兴盛期，我们把它称作是“SOA 时代”。SOA演进中产生的架构种类烟囱
烟道是工业锅炉排放烟气的主要通道，如果设计不合理，锅炉在运转过程中产生的烟气就无法正常排出锅炉外边，继而对锅炉造成伤害。因此，合理的实际烟道是保证锅炉烟气正常排出的必要条件，烟道如何设计才更合理，下面简单为您概述。1.烟道布置要尽量平直。如此会使烟道的附件少、阻力少，增加气密性防止不必要的泄露，水平烟道要保持1%的抬头布置，避免顺坡布置。2.金属烟道一般采用4-6mm厚度的钢板，同时要配备足够的加
转载
2023-07-11 13:37:05
93阅读
工业的快速发展随之而来的工业污染问题，社会环保要求的提高也促使了工业的革新——砖烟囱和砼烟囱升级为环保的钢烟囱；其实社会不仅仅要求的是环保，还要求的是美观和设计感。工业烟囱属于高耸建筑物，往往代表了一个地区一个城市，成为当地的一张“名片”，那如何让工业烟囱和现代化城市风格相融合？一般我们提出两个方案：一、景观烟囱，从艺术、美学、功能、科技、安全等各个方面综合考虑，设计出外形美观又适用于工业生产的烟
转载
2023-08-30 13:59:16
77阅读
目前大型或者超大型企业的IT平台都是烟囱式的系统架构，缘由是企业内部为了迎合业务发展不停地打造各种系统，也导致各系统间的重复功能建设和维护带来的重复投资。重复投资不仅消耗了人力、财力还有时间。但打通烟囱式系统间的交互和协作成本高昂，各大企业不得不借助ESB产品，构建企业服务总线来解决各系统间的交互问题。 然而随着业务的发展和迭代，企业的业务架构也逐渐发生变化，仅
