原文:Building a data science portfolio: Machine learning project 作者:Vik Paruchuri,开发者,数据科学家,Dataquest.io创始人 下文仅是一系列关于如何建立数据科学档案(Data Science Portfolio)的文章的一部分。如果你喜欢此篇文章,并且想得到该系列最新的连载文章,可以在页面的底部选择订阅。大数
说明:本文已刊登于《信息技术与标准化》07年第3期新一代的功能点规模估算方法: COSMIC-FFP1 引言软件规模估算是估计软件开发的工作量、成本与资源需求的基础,通过规模与其他度量数据还可以度量项目的生产率、缺陷密度,目前在工程界流行的估算方法是代码行估算方法和功能点分析方法(function points analysis,FPA法)。代码行估算方法是一种经验估算方法,通常会采用PERT s
首先,什么是工作量估算。根据机械工业出版社出版的软件需求与估算的定义是:“工作量估算,这是对开发软件产品所需的人力的估算。这是任何软件项目所共有的主要成本。它和进度估算一起决定了开发团队的规模和构建。通常以人天、人月、人年的形式来衡量,并且有转换系数在不同单位之间进行转换。工作量估算是由规模和与项目有关的因素所驱动的,如团队的技术和能力、所用的语言和平台、平台的可用性和适用性、团队的稳定性、项目中
MSA算法一般是沿下降方向给定一个确定的步长,标准公式如下: 式中, k1 为正常数,决定步长的长度, k2 是非负常数,代表了对起始步长的补偿值,n为迭代次数。经典的MSA算法一般令 k1=1 , k2=0 ,即取 连续权重平均法(MSWA) 其中:d为正的参数。可以看出,传统的MSA本质上是d = 0的MSWA的特例。 d的值确定要分配给后续迭代的权重。 d值越大,分配给起始中间点的权重越小。
文章目录1. 背景2. 概述3. 定义4. 模型4.1. Basic Model4.2. Intermediate Model4.3. Detailed Model 1. 背景最近在《软件协同设计》课程中学习了COCOMO工作量估计模型,在此进行总结。2. 概述构造性成本模型(COCOMO,Constructive Cost Model)是由巴里·勃姆(Barry Boehm)提出的一种软件成本
1、软件度量是对软件开发项目、过程及其产品进行数据定义、收集以及分析的持续性定量化过程,目的在于对此加以理解、预测、评估、控制和改善。没有软件度量,就不能从软件开发的暗箱中跳将出来。通过软件度量可以改进软件开发过程,促进项目成功,开发高质量的软件产品。度量取向是软件开发诸多事项的横断面,包括顾客满意度度量、质量度量、项目度量、以及品牌资产度量、知识产权价值度量等。度量取向要依靠事实、数据、原理、法
这6年以来主要分享的是小编自己从事数字IC后端设计实现工作12年以来的项目经验总结以及经常遇到的项目案例。最近受读者邀请,特地把数字IC后端工程师所有工作内容,按照数字IC设计流程全面做了一个盘点。限于篇幅,IC后端设计实现流程中更多细节,可以访问小编的后端知识库(知识星球)进行查看。如果对某个环节有任何疑问或困惑,都可以跟小编做进一步的交流和讨论。本文共有1.2万字,所以建议大家收藏起来慢慢看。
1、为什么要使用微服务?要说为什么要使用微服务,我们要先说下传统的企业架构模式-垂直架构/单块架构模式,简单点说:我们一般将系统分为三层架构,但是这是逻辑上的三层,而非物理上的三层,这就意味着经过编码后,我们需要将这三层的代码打包部署,最终还是运行在同一台机器的同一个进程中。即单块架构模式就是功能集中,代码数据集中,一个发布包、部署运行在同一个进程中的应用程序,重点是同一个进程。这种架构存在自己的
功能点估算案例 当我们考虑有关估计和#noestimates的讨论时,我有一个大问题: 您想在哪里度过您的时间? 在项目中,我们需要决定在哪里花时间。 在敏捷和精益项目中,我们限制了正在进行的工作。 我们宁愿花时间交付,而不是估计。 那是因为我们希望能够尽可能地改变我们所做的事情。 这并不适合所有项目。 (请参阅什么时候敏捷适合您? ) 在某些项目中,例如Glen Alleman在本
转载 2024-08-02 07:47:19
223阅读
无需编程也可以进行机器学习算法应用,面向纯小白(发论文的利器)【1】MLAA2.6软件核心功能:【1】应用于中文文本分类、验证、预测与评估的算法:(1)K近邻模型(2)最近质心模型(3)贝叶斯模型(4)决策树模型(5)随机森林模型(6)极端随机树模型(7)AdaBoost模型(8)梯度提升分类模型(9)逻辑分类模型(10)岭分类模型(11)支持向量机模型(12)随即梯度下降模型(13)被动攻击分类
说明nasm与vs的masm存在差异,如nasm源程序可以只有指令,而不需要段分布,主函数等等。以下是一个例子:mov eax, 0 inc eax通过nasm编译:编译完成后生成一个test.bin:打开这个test.bin就可以看到指令的机器码:对应源代码在VS中的反汇编:多了个66,什么意思?修改nasm编译源程序:得到的机器码编程:还是有问题,不同的机器码,怎么在同一个X86CPU里面运行
一、NMAP二、DAS三、NAS四、SAN五、FC1、FC-AE协议集 2、FC-AV(ARINC818) 3、光纤总线特点: 六、MEMERY 七、LVM 八、SCSI 特点: 九、SMB 十、stordge 十一、NFS 十二、block 特点: 十三、扇区 一、NMAP nmap是一个网络连接端扫描软件,用来扫描网上电脑开放的网络连接段。确定哪些服务运行在哪些连接端,并且推断计算机运行哪个操
一直很喜欢阅读那些用朴素的的语言介绍一些理论的基本原理,也一直很喜欢用类比的手法来阐述一个问题。这篇文章轻松的就介绍了点估计的定义、作用、性质、标准等内容。很多人被Cramer-Rao下界这个名词所唬住,但只要看看本文的介绍,一定豁然开朗。前言   有一则网络笑话:蜜蜂小姐在母亲的安排下,隔天就要和蜘蛛先生结婚,结婚前夕蜜蜂跟妈妈抱怨:「我不想要嫁给蜘蛛那个丑八怪啦!」妈妈一边安抚着蜜蜂一边说:「
功能点估算案例 在我发表的《 转向敏捷合同》中引用的文章发表后,Twitter上出现了一些小问题。 有人意识到我在谈论估算值和#noestimates的价值。 有些人认为我提倡永远不要估计任何东西。 让我澄清一下我的立场。 我喜欢数量级估计。 我不会雇用没有超过或数量级的估计的人。 我在“ 预测不可预测的项目:估算项目成本或进度的实用方法”中解释了如何做到这一点。 那是因为我必须管理金
NESMAIn a world that is becoming more and more agile, metrics are an indispensible base for managing the essentials of your software project: quality, cost and time. Nesma connects organizations and i
SAVING OF SELECTION CRITERIA原文Problem descriptionThe employee registration system has a search function for selecting departments (see screenshot below). This search function enables the user to locat
转载 2024-06-26 08:03:35
229阅读
有A、B、C、D四个地区,不同地区的销售量不一样,现抽取了不同时间段内每个地区的销售量,试解决: 1、每个地区间的销售量是否相同? 2、不同月份的销售量是否相同? 3、不同时间与地区的销售量是否相同?1、每个地区间的销售量是否相同?(1)提出假设 H0:u1=u2=u3=…=un,每个地区间的销售量没有显著变化。 H1:ui(i=1,2,3,…)不完全相等,地区对销量有显著变化。(2)构造检验的统
最近写项目文档,需要计算报价,用到了功能点估算法,还挺复杂的,姑且做个笔记。定制软件开发服务费可按照功能点估算法或工作量估算法进行估算,原则上200万元以上项目需按功能点法估算。具体公式如下:定制软件开发服务费用=功能点数×软件开发生产率基准/人月折算系数×软件开发基准人月费率+直接非人力成本其中:1)功能点数(Function Point)单位为个,计算公式如下:功能点数=未调整功能点数量(UF
创建SM30维护这里就不说了,直接说后续的定制需求的更改SM30维护自定义表,使用部门一般会有一些需求:一:输入客户编码后自动带出客户名称、输出物料自动带出物料描述 二:进入维护视图前,对数据进行筛选或排序三:隐藏删除按钮(或者别的快捷菜单按钮)四:在维护视图中批量导入/导出数据五:针对不同操作人员,显示不同的数据六:输入日期后,根据逻辑自动算出截止日期一:输入客户编码后自动带出客户名称、输出物料
转载 2小时前
386阅读
文章目录1. 背景2. 概述3. 方法定义3.1. Detailed FPA method3.2. High Level FPA method3.3. Indicative FPA method4. 概念定义4.1. 外部接口文件 (EIF External Interface File)4.2. 内部逻辑文件 (ILF Internal Logical File)4.3. 外部查询(EQ Ex
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5