LVS
的优点： 1
、抗负载能力强、工作在第
4
层仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性 能最强的；无流量，同时保证了均衡器
IO
的性能不会受到大流量的影响； 2
、工作稳定，自身有完整的双机热备方案，如
LVS+Keepalived
和
LVS+Heartbeat
； 3
、应用范围比较广，可以对所有应用
现在网站发展的趋势对网络负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术： 一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的负载均衡器，它的优点就是有 专业的维护团队来对这些服务进行维护、缺点就是花销太大，所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用;另外一种就是类似于 LVS/HAProxy、Nginx的基于Lin
转载
精选
2013-12-14 10:49:12
515阅读
硬件厂家：NetScaler、F5、Radware和Array软件：LVS、Nginx、HAProxy LVS：工作在第4层，没有网络流量，抗负载能力强，对于服务器的硬件要求除了网卡外，其他没有太多要求；配置性较低，同时减少人为出错的原因；有双机热备LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat，用的多是LVS/DR+keepalived；没有流量，均衡器I/0不会受大流量影响
原创
2017-04-13 16:44:38
10000+阅读
LVS的特点是：1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的; 2、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率; 3、工作稳定，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/
原创
2016-09-17 11:41:04
1728阅读
Nginx的优点: 性能好，可以负载超过1万的并发。 功能多，除了负载均衡，还能作Web服务器，而且可以通过Geo模块来实现流量分配。 社区活跃，第三方补丁和模块很多 支持gzip proxy 缺点: 不支持session保持。 对后端realserver的健康检查功能效果不好。而且只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。 nginx对big request header的支持不是很好，如果
转载
2024-06-05 14:08:29
67阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
精选
2014-07-27 19:13:10
283阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
2016-10-11 23:12:58
239阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
2016-12-19 00:15:03
894阅读
点赞
LVS、Nginx、HAProxy网络负载均衡方法比较 现在网络中常见的的负载均衡主要分为两种：一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的负载均衡器，也有类似于LVS、Nginx、HAproxy的基于Linux的 开源的负载均衡策略,商用负载均衡里面NetScaler从效果上比F5的效率上更高。对于负载均衡器来说，不过商用负载均衡
原创
2014-09-04 16:45:02
24阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
原创
2023-04-28 10:05:22
321阅读
另一种更重要的衡量尺度是它可以携带的同时连接。这是需要进行大量的远距离连接保持的大型站点的关键。我们的HAProxy上最多有250,000的同时连接，远远超出了Nginx或任何其他的前端软件系统。
HAProxy的配置系统是非常强大的，可以配置很多的前端监听“服务器”，和后端的服务器池，所有的前后端都可以使用各种规则来混合匹配。这是有着许多IP/端口/主机监
转载
2024-04-11 13:35:17
53阅读
使用 Haproxy + Nginx 实现高可用配置一、基本介绍二、使用 Haproxy + Nginx 实现高可用配置1.安装 Nginx2.安装 Haproxy3.修改 Haproxy 配置文件4.启动 Haproxy 服务5.验证 一、基本介绍Haproxy 是目前比较流行的一种集群调度工具，同类集群调度器工具有很多，如 LVS 和 Nginx。相比较而言，LVS 性能最好，但是搭建相对复杂
转载
2024-03-21 10:34:18
86阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配...
转载
2014-02-13 13:51:00
60阅读
2评论
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。 所以小D建议，如果网站访问量不是门户级别的用HA
转载
2022-11-14 20:44:37
59阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
精选
2014-10-30 17:28:55
366阅读
点赞
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
原创
2014-06-14 07:52:00
254阅读
lvs、haproxy、nginx 负载均衡的比较分析
转载
精选
2015-08-04 10:06:21
524阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
2016-10-12 11:29:03
406阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。
不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。
所以小D建议，如果网站访问量不是门户级别的用HAPROXY或者NGINX就OK了，
转载
2015-12-01 23:23:00
48阅读
2评论
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。 &
原创
2022-11-27 15:51:49
61阅读
