LVDS(Low-Voltage Differential Signaling,低电压差分信号)是美国国家半导体于1994年提出的一种信号传输模式的电平标准，它采用极低的电压摆幅高速差动传输数据，可以实现点对点或者一点对多点的连接；LVDS技术规范有两个标准，即TIA(电讯工业联盟)/EIA(电子工业联盟)的ANSI/TIA/EIA-644标准与IEEE 1596.3标准，所以LV
LVS：使用集群技术和Linux操作系统实现一个高性能、高可用的服务器，它具有很好的可伸缩性（Scalability)、可靠性（Reliability)和可管理性（Manageability)，感谢章文嵩博士为我们提供如此强大实用的开源软件。LVS的特点是：1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的；2、配置性比较低，这是一个
转载
精选
2013-09-03 16:20:17
1731阅读
LVS和Nginx都可以用作多机负载的方案，它们各有优缺，在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。 首先提醒，做技术切不可人云亦云，我云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。把所有即时听说到的好东西加以钻研，从而提高自己对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。下面来分析一下两者：一、lvs的优势：1、抗负载能力
原创
2014-03-02 01:41:23
515阅读
LVS的特点是： 1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的; 2、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率; 3、工作稳定，自
转载
精选
2016-09-06 09:50:54
611阅读
LVS的特点是：1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的; 2、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率; 3、工作稳定，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/
原创
2016-09-17 11:41:04
1681阅读
现在网站发展的趋势对网络负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术： 一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的负载均衡器，它的优点就是有 专业的维护团队来对这些服务进行维护、缺点就是花销太大，所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用;另外一种就是类似于 LVS/HAProxy、Nginx的基于Lin
转载
精选
2013-12-14 10:49:12
475阅读
硬件厂家：NetScaler、F5、Radware和Array软件：LVS、Nginx、HAProxy LVS：工作在第4层，没有网络流量，抗负载能力强，对于服务器的硬件要求除了网卡外，其他没有太多要求；配置性较低，同时减少人为出错的原因；有双机热备LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat，用的多是LVS/DR+keepalived；没有流量，均衡器I/0不会受大流量影响
原创
2017-04-13 16:44:38
10000+阅读
director
首先配置地址
[root@localhost ~]# ifconfig eth0 10.0.0.10 netmask 255.255.255.0
[root@localhost ~]# ifconfig eth0:1 192.168.92.100 netmask 255.255.255.0 up
然后配置集群服务
[root@localhost ~]# ipvsadm
转载
精选
2012-12-04 00:12:23
1530阅读
现在网络中常见的的负载均衡主要分为两种：一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的负载均衡器，也有类似于LVS、Nginx、HAproxy的基于Linux的开源的负载均衡策略,商用负载均衡里面NetScaler从效果上比F5的效率上更高。对于负载均衡器来说，不过商用负载均衡由于可以建立在四~七层协议之上，因此适用 面更广所以有其不可
转载
精选
2013-07-25 21:44:14
1013阅读
大家好，今天来聊聊负载均衡如何选择。Nginx特点正向代理与反向代理负载均衡动静分离Nginx的优势可操作性大网络依赖小安装简单支持健康检查以及请求重发LVS 的优势抗负载能力强配置性低工作稳定无流量今天总结一下负载均衡中LVS与Nginx的区别,好几篇博文一开始就说LVS是单向的,Nginx是双向的,我个人认为这是不准确的,LVS三种模式中,虽然DR模式以及TUN模式只有请求的报文经过Direc
1、什么是LVS？首先简单介绍一下LVS (Linux Virtual Server)到底是什么东西，其实它是一种集群(Cluster)技术，采用IP负载均衡技术和基于内容请求分发技术。调度器具有很好的吞吐率，将请求均衡地转移到不同的服务器上执行，且调度器自动屏蔽掉服务器的故障，从而将一组服务器构成一个高性能的、高可用的虚拟服务器。整个服务器集群的结构对客户是透明的，
根据抓包的对比来看（三次握手忽略）
网络地址转换（NAT模式），调度器重写请求报文的目标地址，然后根据调度算法将请求分派给后端的real server，real server的响应报文通过调度器时，报文的源地址被重写，再返回给客户端。这样也产生了一个问题，由于请求和响应报文都需要经过调度器地址重写，当客户端请求越来越多时（应答的报文比请求的大的多），调度器的处理能力会成为瓶颈。
原创
2012-12-04 01:06:39
1181阅读
点赞
1评论
LVS的三种模型优缺点详解1.VS/NAT（网络地址转换）通过网络地址转换，调度器重写请求报文的目标地址，同时将报文的目标端口也改写成指定的真实服务器的相应端口；根据预设的调度算法，将请求分配给后端的真实服务器，真实服务器的相应报文通过调度器时，报文地址经过再次的重写返回给客户，完成整个负载调度过程。特点：1.报文的请求与相应都需经过Director处理，所以Director可能成为系统的瓶颈，一
原创
2013-09-11 11:20:06
401阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
精选
2014-07-27 19:13:10
273阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
2016-10-11 23:12:58
237阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
2016-12-19 00:15:03
878阅读
点赞
http://network.51cto.com/art/201101/241997.htm 专题 软件级负载均衡器 LVS的特点是： 1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的; 2、配置性比较低，这是一
转载
2017-05-29 14:16:36
805阅读
LVS、Nginx、HAProxy网络负载均衡方法比较 现在网络中常见的的负载均衡主要分为两种：一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的负载均衡器，也有类似于LVS、Nginx、HAproxy的基于Linux的 开源的负载均衡策略,商用负载均衡里面NetScaler从效果上比F5的效率上更高。对于负载均衡器来说，不过商用负载均衡
原创
2014-09-04 16:45:02
24阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
原创
2023-04-28 10:05:22
317阅读
对软件实现负载均衡的几个软件，小D详细看了一下，从性能和稳定上还是LVS最牛，基本达到了F5硬件设备的60%性能，其他几个10%都有点困难。 不过就因为LVS忒牛了，配置也最麻烦了，而且健康检测需要另外配置Ldirector，其他HAPROXY和NGINX自己就用，而且配置超级简单。  
转载
精选
2014-10-30 17:28:55
366阅读
点赞
