Kylin离线/准实时/实时OLAP,兼容一部分明细类的查询。对于超大规模数据量olap(广告,曝光),目前没有对手。hbase作为存储引擎,通过m/r, spark根据维度的笛卡尔积组合计算聚合的结果。准实时/实时,3.0版本实时olap对标druid,未来极有可能超越。因为主要存储计算结果数据,90%查询结果直接可以通过rowkey获取,查询效率极高(可达ms级别)。维度指标可以通过bitm
转载 2023-12-24 14:46:12
262阅读
HBaseDoris对比 # 引言 随着大数据时代的到来,数据存储处理变得越来越重要。HBaseDoris都是大数据领域使用广泛的存储分析工具。本文将介绍HBaseDoris的基本概念、特点以及对比它们在不同方面的优势劣势。 # HBase HBase是一种分布式、可扩展的面向列的NoSQL数据库。它基于Hadoop文件系统(HDFS)存储数据,使用分布式集群来提供高可用性
原创 2023-08-24 14:45:33
2384阅读
# DorisHBase对比分析 在大数据存储处理的领域中,DorisHBase是两款常见的开源数据库,每种数据库都有其独特的性能特征适用场景。本文将探讨DorisHBase的优缺点,并通过具体的代码示例进行说明,帮助开发者根据自身的需要选择合适的技术栈。 ## 概述 - **Doris** 是一款基于列存储的数据库,适用于OLAP场景,特别是需要高速查询的数据分析工作负载。 -
原创 9月前
179阅读
## 利用DorisHBase进行TPS对比的全流程指南 在进行TPS(每秒事务数)对比时,选择合适的数据库系统是关键。本文将以DorisHBase为例,介绍如何对这两者进行TPS对比测试。以下是整个流程的简要概述: ### 流程步骤 | 步骤 | 描述 | |-----------
原创 11月前
77阅读
TiDB存储引擎原理 一 TiDB是什么TiDB 是 PingCAP 公司自主设计、研发的开源分布式关系型数据库。数据库大致可以分为两种,一种是集中式数据库,比如mysql、redis、mongo、rocksdb等,它们都是工作在一台电脑上的。还一种是分布式数据库,比如TiDB,它们是在许多台电脑上组成一个整体协同工作的。当处理的数据量比较小的时候,一般会采用集中式数据库处理,当
Druid Impala Shark 的对比取决于产品要求, 取决于系统是设计成做什么的Druid 被设计成    一直在线, 高可用性    实时插入数据    分片分块形式的任意查询据我所知 Impala Shark 起初关心的是用更快的查询模块换Hadoop MapReduce, 查询模块是完全
转载 2023-12-28 10:31:17
128阅读
这就好比你有了汇编语言,虽然你几乎什么都能干了,但是你还是觉得繁琐。你希望有个更高层更抽象的语言层来描述算法和数据处理流程。于是就有了PigHive。Pig是接近脚本方式去描述MapReduce,Hive则用的是SQL。它们把脚本SQL语言翻译成MapReduce程序,丢给计算引擎去计算,而你就从繁琐的MapReduce程序中解脱出来,用更简单更直观的语言去写程序了。有了Hive之后,人们发现
随着数据量和数据复杂性的不断增加,越来越多的企业开始使用OLAP(联机分析处理)引擎来处理大规模数据并提供即时分析结果。在选择OLAP引擎时,性能是一个非常重要的因素。因此,本文将使用TPC-DS基准测试的99个查询语句来对比开源的ClickHouse、Doris、Presto以及ByConity这4个OLAP引擎的性能表现,以便为企业选择合适的OLAP引擎提供参考。1. TPC-DS 基准测试简
前言本文隶属于专栏《1000个问题搞定大数据技术体系》,该专栏为笔者原创,引用请注明来源,不足错误之处请在评论区帮忙指出,谢谢!本专栏目录结构参考文献请见1000个问题搞定大数据技术体系正文1. 数据类型HBase 只有简单的字符串类型,所有的类型都是交由用户自己处理,它只保存字符串。而 RDBMS 有丰富的类型选择,如数值类型、字符串类型、时间类型等。2. 数据操作HBase 只有很简单的插
MongoDB Redis 的区别: 简介 MongoDB 更类似 MySQL,支持字段索引、游标操作,其优势在于查询功能比较强大,擅长查询 JSON 数据,能存储海量数据,但是不支持事务。MySQL 在大数据量时效率显著下降,MongoDB 更多时候作为关系数据库的一种替代。Redis 是一个开源(BSD许可)的,内存中的数据结构存储系统,它可以用作数据库、缓存消息中间件。它支持多种类型的
转载 2023-08-30 21:42:51
527阅读
文章目录一. Doris简介二. Doris 整体架构2.1 Doris 整体架构简介2.2 Doris 数据分布2.3 Doris 的使用方式三. Doris关键技术3.1 数据可靠性3.2 易运维3.3 MySQL 兼容性3.4 支持 MPP四. Doris 数据模型4.1 Doris 数据模型特点4.1.1 键值对存储形式4.1.2 Key 列全局有序排列4.2 聚合计算说明4.2 按列存
转载 2024-04-25 13:10:03
325阅读
数据划分本文档主要介绍 Doris 的建表和数据划分,以及建表操作中可能遇到的问题和解决方法。基本概念在 Doris 中,数据都以表(Table)的形式进行逻辑上的描述。Row & Column一张表包括行(Row)列(Column)。Row 即用户的一行数据。Column 用于描述一行数据中不同的字段。Column 可以分为两大类:Key Value。从业务角度看,Key Va
转载 2024-03-31 08:26:04
147阅读
文章目录第 1 章 Doris 简介1.1 Doris 概述1.2 使用场景1.3 技术概述1.4 元数据结构1.5 数据分发1.6 OLAP与OLTP1.7 环境准备第2章 编译与安装2.1 安装Docker环境2.2 端口说明2.3 Doris编译2.4 集群部署2.4.1 创建目录并拷贝编译后的文件2.4.2 部署FE2.4.3 启动FE报错2.4.4 部署BE2.4.5 在FE中添加BE
# MySQL与Doris对比分析指南 在数据库技术日新月异的今天,MySQLDoris都是广泛使用的数据库管理系统。MySQL是一个成熟的传统关系型数据库,而Doris则是一个现代化的实时分析型数据库。它们有各自的优缺点,选择合适的数据库可以大大提高应用的性能效率。本文将逐步指导一个初学者如何对比这两种数据库,并给出具体的步骤代码示例。 ## 流程概览 我们将整个过程分为以下几个步
原创 2024-08-17 05:54:13
240阅读
1表操作语法1.1创建/连接数据库网络服务器模式connect 'jdbc:derby://localhost:1527/MYDB;create=true;user=root;password=123';(1)“jdbc:derby:”derby数据库URL的头部,必须有; (2)“//localhost:1527/MYDB”网络服务器模式必有的主机IP、derby数据库端口号、数据库名(数据库
```markdown # HBaseDoris的区别:初学者指南 在大数据的世界中,HBaseDoris都是重要的分布式数据库。尽管它们有各自的优缺点及适用场景,但是了解它们之间的区别对于开发者来说至关重要。本文将简单介绍如何比较HBaseDoris的区别,并提供具体的步骤代码示例以帮助您理解。 ## 学习流程 以下是实现“比较HBaseDoris”的流程步骤: ```mark
原创 2024-10-10 04:10:17
207阅读
hbasedoris更像,主要体现在两者在数据存储、查询及扩展能力等方面的相似性。在现代大数据技术中,选择合适的存储系统至关重要。本文将详细探讨在这一主题下的备份策略、恢复流程、灾难场景、工具链集成、日志分析及最佳实践。 ## 备份策略 为了确保数据的安全性可恢复性,备份策略必须全面且高效。以下是备份策略的思维导图与存储架构图: ```mermaid mindmap root
一. 基础使用1.1 创建数据库MySQL> CREATE DATABASE example_db; MySQL> SHOW DATABASES; +--------------------+ | Database | +--------------------+ | example_db | | information_schema | +----
在当今大数据时代,选择合适的数据存储解决方案对于企业至关重要。今天,我们将深入探讨“DorisHBase的差异”,帮助你理解这两种技术的特点适用场景。 ### 背景定位 Doris(Apache Doris)是一款高性能的分布式分析数据库,主要用于实时数据分析OLAP(联机分析处理)场景。而HBase是一个基于Hadoop的分布式、可扩展的NoSQL数据库,旨在对大规模结构化数据进行随机
原创 7月前
50阅读
# DorisHBase的区别及应用 在大数据处理领域,DorisHBase是两种流行的存储解决方案,它们各有优缺点,适用于不同的场景。本文将对这两者进行比较,并展示它们各自的特点用法。 ## 1. 概述 ### Doris Doris是一种高性能的实时分析型数据库,主要用于OLAP(联机分析处理)场景。通过列式存储高速压缩,Doris能够快速响应复杂的查询请求,非常适合数据分析、大
原创 11月前
693阅读
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5