首先从kafka2.8开始,raft就出现替代ZooKeeper的,但是实际上还不建议生产使用。但是要了解一下kraftZooKeeper的区别,慢慢以后缺少的补充 文章目录1、选举的区别(1)raft(2)ZooKeeper2、leaderfollower如何同步命令(1)raft(2)ZooKeeper 1、选举的区别(1)raft角色有三种:leader、candidate、follow
Zookeeper简介:ZooKeeper是一个分布式协调服务,可用于服务发现、分布式锁、分布式领导选举、配置管理等。这一切的基础,都是ZooKeeper提供了一个类似于Linux文件系统的树形结构(可认为是轻量级的内存文件系统,但只适合存少量信息,完全不适合存储大量文件或者大文件),同时提供了对于每个节点的监控与通知机制。既然是一个文件系统,就不得不提ZooKeeper是如何保证数据的一致性的。
转载 2024-10-12 16:19:30
101阅读
ZAP(zookeeper): 选举: 先去比较zxid zxid谁大谁就是领导角色,zxid相等就比较myid,谁的大谁就可能是领导角色,只要满足过半的机制就可以成为领导角色,后来启动的节点不参与选举的。 如何保持数据的一致性问题: 所有写的请求统一交给领导角色实现,领导角色写完数据之后,领导角色将每一个数据同步给每一个节点。 注意: 数据之间同步采用2pc两阶段提交协议。 Raft: 角色:状
转载 2024-07-16 17:39:46
50阅读
CAPBASEBASE:全称:Basically Available(基本可用),Soft state(软状态), Eventually consistent(最终一致性)。Base 理论是对 CAP 中一致性可用性权衡的结果,其来源于对大型互联网分布式实践的总结,是基于 CAP 定理逐步演化而来的。其核心思想是:既是无法做到强一致性(Strong consistency),但每个应用都可以根
为什么转载?这篇关于raft算法的文章,介绍的也很清晰明了,易于理解,直接拿过来用了一致性问题在分布式系统中,一致性问题(consensus problem)是指对于一组服务器,给定一组操作,我们需要一个协议使得最后它们的结果达成一致。由于CAP理论告诉我们对于分布式系统,如果不想牺牲一致性,我们就只能放弃可用性,所以,数据一致性模型主要有以下几种:强一致性、弱一致性最终一致性等,在本篇章中,我
转载 2024-03-19 19:38:26
102阅读
以下是一个简单的示例程序,用于发送接收消息: import org.apache.kafka.clients.producer.KafkaProducer; import org.apache.kafka.clients.producer.ProducerRecord; import org.apache.kafka.clients.consumer.KafkaConsumer; import
[TOC] 平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比,首先看下结论:FeatureConsulzookeeperetcdeuerka服务健康检查服务状态,内存,硬盘等(弱)长连接,keepalive连接心跳可配支持多数据中心支持———kv存储服务支持支持支持—一致性raftpaxosraft—capcacpcpap使用接口(多语言能力)支持httpdns客户端http/grpchttp(s
转载 2024-07-11 05:11:39
0阅读
# 实现docker kafka zookeeper Raft的流程及代码示例 ## 1. 总体流程 首先,我们需要了解整个过程的实现流程,然后逐步指导小白开发者完成每一个步骤。下面是整个过程的流程图: ```mermaid journey title 实现docker kafka zookeeper Raft的流程 section 开发者指导 开发者->小白:
原创 2024-07-01 05:25:02
35阅读
zookeeper 的由来:  分布式系统的很多难题,都是由于缺少协调机制造成的。在分布式协调这块做得比较好的,有 Google 的 Chubby 以及 Apache 的 Zookeeper。Google Chubby 是一个分布式锁服务,通过 Google Chubby 来解决分布式协作、Master 选举等与分布式锁服务相关的问题。    Zookeeper 也是类似,因为当时在雅虎
转载 2024-05-08 14:20:10
117阅读
上一篇我们简单了解了Raft算法,本篇我们来深究Raft的领导者选举机制。基本流程前面说到Raft的执行是以一个个的任期为单位的,而一个任期是以投票选举领导者为起点的。选举领导者的过程:追随者没能收到领导者的心跳包,认为领导者宕机,于是转换为竞选者并发出投票请求(请求投自己一票) --> 其他追随者收到请求,发回选票 --> 竞选者收集选票 --> 选票数量过半,竞选者转换为领
转载 2024-06-18 14:59:32
159阅读
rabbitmq集群,zookeeper集群1、rabbitmq集群部署1.1 全部设备都初始化1.2 全部设备下载rpm包1.3 设置hosts,然后再安装rpm包1.4 设置集群为镜像模式,集群节点互为对方节点的主节点1.5 确认集群是否同步2、Zookeeper集群部署2.1 全部设备初始化2.2 配置zookeeper-1332.3 配置zookeeper-134zookeeper-1
转载 2024-09-24 07:50:46
84阅读
在学习完 paxos , zab , 协议后,我们接下来对 比较火的 分布
对于Thrift服务化的改造,主要是客户端,可以从如下几个方面进行:1.服务端的服务注册,客户端自动发现,无需手工修改配置,这里我们使用zookeeper,但由于zookeeper本身提供的客户端使用较为复杂,因此采用curator-recipes工具类进行处理服务的注册与发现。2.客户端使用连接池对服务调用进行管理,提升性能,这里我们使用Apache Commons项目commons-pool,
转载 8月前
21阅读
Google的三篇论文影响了很多很多人,也影响了很多很多系统。这三篇论文一直是分布式领域传阅的经典。根据MapReduce,于是我们有了 Hadoop;根据GFS,于是我们有了HDFS;根据BigTable,于是我们有了HBase。而在这三篇论文里都提及Google的一个lock service---Chubby,哦,于是我们有了Zookeeper。随着大数据的火热,Hxx们已经变得耳熟能详,现在
分布式系统的一致性性能常常是鱼熊掌不可兼得。追求高的一致性,必然会带来性能的损失,而想要追求高的性能,也只能妥协于一定程度的非一致性。以下图中的数据写入为例,不同的一致性级别要求写入的节点个数是不同的, 写入节点个数越多,显然客户端需要等待的时间就会越久。一致性差异:Raft中采用的是QUORUM, 即确保至少大部分节点(n/2+1)都接收到写操作之后才会返回结果给Client, 而Redis
转载 2023-06-14 22:23:53
126阅读
分布式系统中,如何保证多个节点的状态一致?Raft 一致性算法与 Paxos 不同,号称简单易学,且已经广泛应用在生产中。例如 k8s CoreOS 中使用的 etcd;tikv 中使用 Raft 完成分布式同步;Redis Cluster 中使用类似 Raft 的选主机制等等。今天我们来一探究竟吧。复制状态机/Replicated state machines复制状态机的想法是将服务器看成一
一、什么是Zookeeper?ZooKeeper是一个分布式的,开放源码的分布式应用程序协调服务,是Google的Chubby一个开源的实现,是HadoopHbase的重要组件。二、Zookeeper能干什么?它是一个为分布式应用提供一致性服务的软件,提供的功能包括:配置管理,名字服务,提供分布式同步以及集群管理等。1、配置管理在我们的应用中除了代码外,还有一些就是各种配置。 比如数据库连接等。
一致性的由来数据不能存在单个节点(主机)上,否则可能出现单点故障。多个节点(主机)需要保证具有相同的数据。为了解决以上两个问题,就出现了一致性算法。一致性的分类强一致性算法,保证系统改变提交后立即改变集群的状态。主要模型有:Paxos,Raft(muti-paxos),ZAB(muti-paxos)协议。弱一致性算法,也叫最终一致性,系统不保证改变提交以后立即改变集群中的状态,但能保证最终状态是一
转载 2024-07-25 14:22:44
45阅读
orch:https://github.com/github/orchestrator/releasesraft基本角色:Leader,foller,Candidate详细选举过程:1 follower一段时间没有收到心跳,自动变成候选人 2 候选人向其他节点发起投票 3 只要获得了大多数节点(包含自己在内的)的选票,则成为新的 Leader
原创 7月前
0阅读
引入  在主从模型中讲到一旦Master宕机失效,需要手动将Slave角色提升为Master,否则这个子集群将不可用。  这个缺陷使得系统可用性大大降低。因此Redis专门提供了一个哨兵机制来实现自动故障检测转移。什么是哨兵  哨兵(Sentinel)是一种特殊的Redis实例,与Redis存储实例一样,哨兵同样是基于配置的。   你可以通过以下两种方式启动哨兵:redis-sentinel /
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5