MQ概念： MQ全称为Message Queue (消息队列) 又称 (消息中间件)，是在消息的传输过程中保存消息的容器，多用于分布式系统之间的通信。通信方式：第一种：通过webservice直接远程调用。第二种：通过中间件操作，zookeeper其实就是中间件。MQ的优点: 1.可以解耦合，如果此时每增加一个消费者，都需要通过修改生产者源码来增加接口，此时耦合非常高，但是如果使用中间件的话，生产
“ 服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。图片来自 Pexels更进一步，为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态 LB 机制就不再适用了，需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现，而这个组件就是服务注册中
转载
2021-05-30 09:53:45
613阅读
RedissonRedisson框架集成以后，可以指定一个keykey，通过lua脚本向redis加锁。加锁后，将会启动一个“看门狗”的后台线程，定时检测是否仍然持有锁，如果持有，将延长锁的持有时间其他需要获取该锁的服务，将不断循环获取该锁，直到前面的线程释放了锁为止。优点：redis性能很高，适合高并发下的加锁机制缺点：如果加锁的redis master 故障，刚好数据也还没有同步到slave，
转载
2023-09-29 20:19:08
47阅读
目录一、演变历程二、eureka、zookepeer、nacos三者关系1、服务注册和发现基本概念2、web1.0数据请求模型框架3、web2.0数据请求模型框架4、web3.0微服务框架三、eureka简单介绍eureka注册原理分析上图的注册过程eureka服务续约eureka服务剔除eureka自我保护四、zookepper简单介绍五、nacos简单介绍六、三者的区别七、参考资料一、演变历程
转载
2024-08-11 08:39:03
238阅读
Nacos对比Zookeeper、Eureka之间的区别Nacos对比Zookeeper、Eureka之间的区别CAP定律Eureka与ZookepperNacos与Eureka的区别ZAB协议集群原理Zab协议如何保持数据的一致性问题Raft协议选举的基本概念Raft协议算法默认情况下选举的过程：故障重新实现选举： Nacos对比Zookeeper、Eureka之间的区别CAP定律这个定理的内
转载
2024-06-26 12:00:48
120阅读
上一篇文章：如何设计一个注册中心？以Zookeeper为例 还是先讲讲各个中间件的区别，zookeeper已经讲过了，这里开始讲其他中间件的工作原理 1. Eureka工作原理 Eureka的官方文档
前言服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了，需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现，而这个组件就是服务注册中心。CAP理论CAP理论是
转载
2022-01-17 14:03:23
60阅读
推荐大家关注一个公众号点击上方 "编程技术圈"关注,星标或置顶一起成长后台回复“大礼包”有惊喜礼包！每日英文Life is a journey. What we shou...
转载
2021-07-18 13:43:29
331阅读
服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。
转载
2021-07-13 09:55:30
137阅读
前言服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了，需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现，而这个组件就是服务注册中心。CAP理论CAP理论是
转载
2023-04-28 01:09:39
89阅读
前言 CAP理论 服务注册中心解决方案 主流注册中心产品 Apache Zookeeper -> CP 往往是动态...
转载
2022-05-29 00:20:34
56阅读
前言
CAP理论
服务注册中心解决方案
主流注册中心产品
Apache Zookeeper -> CP
Spring Cloud Eureka -> AP
Consul
Nacos
转载
2021-07-27 16:06:22
101阅读
前言
CAP理论
服务注册中心解决方案
主流注册中心产品
Apache Zookeeper -> CP
Spring Cloud Eureka -> AP
Consul
Nacos
转载
2021-07-27 16:06:43
111阅读
前言
服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者，这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步，为了支持弹性扩缩容特性，一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的，也是无法预先确定的。因此，原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了，需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现，而这个组件就是服务注册中心。
CAP理论
C
转载
2021-07-09 17:46:16
106阅读
41.Nacos与 Zookeeper 的区别（过半机制）: 1.nacos是使用mysql进行存储的，而zookee
转载
2024-02-26 12:25:22
246阅读
前言服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务，原则上都应存在或者支持多个提供者
转载
2022-03-18 15:26:37
87阅读
微服务架构 服务注册中心，服务调度中心技术如何选型
转载
2022-11-26 00:35:45
265阅读
点赞
1、服务注册、服务发现是什么在分析eureka、zookeeper、nacos区别前，需要先清楚服务注册、服务发现是什么？1.1 传统模式在传统的系统部署中，服务运行在一个固定的已知的 IP 和端口上，如果一个服务需要调用另外一个服务，可以通过地址直接调用。但是，在微服务架构下，服务实例的启动和销毁是很频繁的，服务地址在动态的变化，而且，由于自动扩展，失败和更新，服务实例的配置也经常变化，所以，无
转载
2024-04-23 10:52:16
157阅读
