第9章 微服务架构中的测试策略(上)测试通常都在开发完成后执行,并且一般都是手动执行的。这种测试方法现在不管用了,原因有两个:手动测试效率极低:你永远不应该让人类去做一台机器可以做得更好的事情。与机器相比,手动测试执行的速度很慢,不能全天候工作。如果依赖手动测试,你将无法快速且安全地交付高质量的软件。编写自动化测试至关重要。在交付流程中才进行测试为时已晚:在编写应用程序之后,确实应该通过测试来找出
架构相关的知识,不知道大家平时的关注度会有多少?基于我自己来讲的话,之前对此的注意力还是比较少的。不过这些东西在我看来还是挺重要的,我们做测试的时候不能一头就扎进业务里面,如果能对整个系统架构有一个宏观上的理解,我相信,对于你后面的业务测试、性能测试,或者面试(别问我怎么知道,吃过亏o(╥﹏╥)o),都是会有帮助的。今天先来梳理下架构的演进。一、单体应用单体应用,其实就是不管啥功能都写在一个应用里
在过去几年中,应用程序已经发展到拥有数百万用户并产生大量数据。使用这些应用程序的人期望快速响应和 24/7 可用性。为了使应用程序快速可用,它们必须快速响应增加的负载。一种方法是使用微服务架构,因为在单体应用程序中,主要问题是难以扩展应用程序。生成的应用程序具有非常大的代码库,并带来可维护性、部署和修改问题。测试今天的环境比几年前更复杂。向微服务等分布式环境的过渡增加了测试的复杂性、开销和摩擦。测
 背景正如【微服务实战:基于Spring Cloud Gateway + AWS Cognito 的BFF案例】一文中所介绍的,我司的微服务群采用了Spring Cloud Gateway作为API认证网关,利用Spring Security为API认证网关和后端微服务提供了OAuth认证功能。我们想做什么想测试单个微服务测试OAuth认证流程我们不想做什么不想为了测试部署所有的微服务
随着微服务架构的出现,应用程序堆栈发生了根本性的变化,这对软件测试产生了连锁反应。每天多次发布微型版本,软件测试更加精细,它与开发同时发生,并且与测试单体应用程序有根本的不同。1.单元测试和微观服务 - 类似于PB&J单元测试始终是QA策略的重要组成部分,但对于微服务则更是如此。微服务架构将单体应用程序分解为较小的相互依赖的服务。每个服务都运行一个功能,或者至少是目标 - 尽管最初将整体转换为微服
前言测试是我们的代码发布至生产环境前最重要的一关,那么如何高效、有效测试缺留下了一些疑问,接下来我们简单聊一聊。测试分类面向业务 1:验收测试 我们是否实现了正确的功能?2:探索性测试(手工) 可用性测试,我如何破坏系统功能支持团队 1:验收测试 我们是否实现了正确的功能?2:单元测试(xunit系列框架) 我们是否正确地实现了功能评价产品 1:探索性测试(手工) 可用性测试,我如何破坏系统功能2
32 测试方案:如何正确理解针对微服务测试解决方案?作为整个课程最后一部分内容,我们将讨论微服务架构中的测试解决方案。对于微服务而言,测试是一个难点,也是经常被忽略的一套技术体系。当系统中存在多个微服务时,除了常见的针对单个服务的单元测试和集成测试之外,面对不同服务之间进行交互和集成的场景,我们还需要引入端到端测试来确保服务定义和协议级别的正确性和稳定性。今天,我们就将基于这些测试需求给出针对微
  近几年来,微服务悄然而又坚定地在拥挤的软件架构市场中占有一席之地。微服务体系结构不同于传统的单一整体体系结构,微服务体系结构并不是以单体形式构建。尽管单一整体体系结构是可靠的,但其相关的问题也日益增多,尤其是当越来越多的应用采用云部署的方式时。微型服务体系结构是一种模块化结构,它不是由组件拼装而成的,而是将软件分解分散到不同的服务中,形成组件化结构。所以在微服务体系结构中,整个应用就像是一组相
上一课时,我重点分析了微服务架构下的各种质量挑战。基于这些挑战,我们该如何有效且高效地保障微服务的质量呢?可以从两个方面来保障微服务的质量:选取合适的测试策略模型,确保测试活动全面且有效;建立质量保障体系,使质量保障内化为企业的组织能力。如何选择合适的测试策略模型?要想使面向微服务测试活动全面且有效,可以借用“测试金字塔”的思想,针对不同类型和颗粒度的测试投入不同的精力,达到一个最佳平衡:测试
微服务架构设计模式笔记--第九章 微服务架构中的测试策略(上)1. 微服务架构中的测试策略概述1.1 什么是测试1.2 微服务架构中的测试挑战1.3 部署流水线2. 为服务编写单元测试 传统的测试方法通常都在开发完成后执行,开发人员将他们的代码扔给隔壁的QA团队,QA团队验证软件是否按预期工作。更糟糕的是,他们的大多数测试都是手动执行的。这种测试方法现在不管用了,原因有两个: 手动测试效率极低
刚毕业的首份工作,鉴于当时微服务的概念还不是很响亮,当时的东家做的产品的技术架构层面还没有引入微服务概念。主要是以单体架构为主,鉴于我们的产品客户主要是各大券商,而当时还没有中台的概念,产品是在基础功能的层面上以满足券商个性化需求为主,当时做的相当难受,因为你要为每家客户开发一套系统,所以当时我们小组内的测试同时经常会去各自负责客户所在的城市出差。而福报厂是国内最早推广微服务的公司,微服务这块发展
在之前的两篇文章中,我们从宏观和微观的不同角度尝试去设计我们的测试策略,在很多团队中,如果着眼于从微观的单体微服务开展测试活动,技术和成本都存在问题。所以我们需要一些可以更快速落地的方法,来保障微服务之间的可用性和稳定性,今天,我们尝试来聊聊这个问题。01如上图的中间图例所示,微服务之间的通信,通常都是通过Rest或者RPC来调用的。不论是基于哪种协议,都需要事先定义好通信接口。对于微服务间的可用
目录一、背景二、工具选择三、性能测试的具体实践1、使用Flask启动一个增删改查的在线服务2、使用Locust开始性能测试一、背景在软件开发领域,有三点深入人心:不能度量就不能管理不能度量就不能证明不能度量就不能提高所以必须要有度量微服务性能的能力,而度量最有效的手段就是性能测试。性能测试目的主要是解决三个问题:系统及服务能承受的最大负载是多少 ?有没有性能平瓶颈 ?如果有性能瓶颈,瓶颈在哪里?这
微服务架构故障测试是指在微服务架构中,通过模拟故障场景,验证系统的可靠性和容错性。以下是一些常见的微服务架构故障测试:网络故障测试:模拟网络故障,如断网、网络延迟等,测试系统在网络故障下的表现和容错能力。 服务故障测试:模拟服务异常,如服务宕机、服务响应慢等情况,测试系统的容错能力和恢复能力。 负载测试:模拟高并发场景,测试系统的性能和容量限制,以及系统在高负载下的稳定性。 数据库故障
源宝导读:最近几年,微服务架构越来越火爆,逐渐被企业所采用。随着软件架构的变化,对应的软件测试策略需要作何调整呢?本文将介绍云客在微服务架构下的测试策略。一、云客测试策略模型策略分析行业内的测试策略是一个先底层再上层、从局部到整体的一个过程:从行业内的演进过程可以看到,项目测试策略在不同阶段结合参考了不同的策略模型:金字塔->近似钻石->蜂巢。基于行业经验,结合我们实际的架构特点,云客
笔记:经典策略模型:强调测试分层以及每一层的恰当覆盖,整体符合金字塔结构。 蜂巢模型:重点关注服务间的集成测试,两端的单元测试和UI层E2E测试较少。 钻石模型:服务间的集成依然是重点,单元测试较少,而顶层增加了安全和性能等非功能测试。 测试策略的演进最初单一用户系统、单体架构的时候,严格按照测试金字塔来组织各层的自动化测试。随着功能的扩展,大量mock的单元测试给重
随着业务复杂度的提升,技术架构微服务化已经非常普遍了,如何针对微服务化的产品进行测试,也有了很多的测试策略可以做选择,但是对于单体微服务测试方案,却比较少有人提起。本文来聊聊这方面的测试策略。01如上图,从技术架构的角度上看,现在的多数产品是由前端组件+Nginx代理+各类微服务+数据层+系统层及一些外部依赖构成的。针对这个级别的测试策略,就非常的多了,本文暂不展开讲,后续再讨论。如果把微服务
转载 2023-07-11 15:09:17
81阅读
最近几年,微服务架构越来越火爆,逐渐被企业所采用。随着软件架构的变化,对应的软件测试策略需要作何调整呢?本文将介绍微服务架构下的测试策略,并结合分享在业务和架构演变过程中,一个历经九年的项目测试策略的演进。 关于微服务微服务架构是一种架构模式,它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务,每个服务运行在其独立的进程中,服务间采用轻量级通信机制互相沟通(通常是基于HTTP协议的RESTful A
知己知彼,百战百胜1、微服务架构有哪些特点?1)单体应用架构下的服务特性单体应用一个系统的所有功能被打包成一体化的文件,几乎没有外部依赖,可以独立部署服务器上单体应用架构单体应用的架构方法论单体应用架构下,一个服务中包含了与用户交互的部分、业务逻辑处理层和数据访问层。如果存在数据库交互则与数据库直连,如下图所示:单体应用架构下,一个服务中,两个业务模块作为该服务的一部分存在同一进程中,它们通过方法
单元测试对应用程序中最小的可测试软件进行测试,以确定其行为是否如预期的那样。被测试单元的大小没有严格定义,但是单元测试通常是在类级别或围绕一小组相关的类编写的。被测试的单元越小,使用单元测试来表达行为就越容易,因为单元的分支复杂性较低。通常情况下,当一个模块应该被分解成独立的、更连贯的部分并分别进行测试时,编写单元测试的难度就会凸显出来。因此,单元测试除了是一种有用的测试策略外,还是一种强大的设计
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5