对于类能传引用的就尽量传引用
1),参数用引用
void Method(const MyClass& aMyClass)
2),返回值用引用
const MyClass& Method()
{
 static MyClass s_MyClass;
 ...
 return s_MyClass;
}
这样，调用者就可以这样调用
const MyClass& newMyClass = Method();
比这样调用省去了MyClass的constructor的开销：
MyClass newMyClass = Method();
如果我们这样尝试：
MyClass Method()
{
 static MyClass s_MyClass;
 ...
 return s_MyClass;
}
const MyClass& newMyClass = Method();
这样是达不到效果的，是因为在Method()调用内部，已经调用了MyClass的Copy Constructor把返回值从s_MyClass构造出来。
3),大体而言，返回值传引用和传指针Performance效果是差不多的。那什么时候返回值传引用，什么时候传指针呢？这的确是个问题。指针可以为NULL,但引用必须指向一个被引用的东西。如果返回值是指针，为了安全起见，那么一般程序会这样调用返回指针的方法:
const MyClass* Method()
{
 if()
  return p; // p is a pointer which is not NULL
 else
  return NULL;
}
const MyClass* pMyClass = Method();
if(!pMyClass)
 ... // Do something, when pMyClass is NULL;
else
 ... // Do something, when pMyClass is not NULL;
 // Like pMyClass->MyClassMethod();
 
但如果是传引用，必须确保Method()返回值引用到真实的一个变量，并且这个变量不能是函数内部非static变量，因为函数内部非static变量会因为函数调用结束而销毁。
调用者就不需要做类似指针是空值的检查。
现在看来，好象传引用更方便些。
但是，从另外一个方面讲，返回值传指针，调用者一般用起来不会引起performance问题，意思是：
如果返回值为指针，那么调用者一般会这样调用:
const MyClass* pMyClass = Method();
// Then use pMyClass do something
如果返回值为引用，那么调用者这样调用最好：
const MyClass& myClass = Method();
但是，一般情况下，大家都习惯于这样用：
const MyClass myClass = Method();
这样一用，Peformance就会差一些。
所以从这个角度上讲，好象返回值传指针更好。
但是话又说回来了，即使返回值传指针，调用者也可以这样用：
const MyClass myclass = *(Method());
这样的话，Performance会一样差，因为同样一个新的MyClass对象会构造出来。
所以总结一下，返回值传引用和传指针，不能一概而论，还是要具体情况具体分析。
4).如果存在类继承关系，情况会略显复杂。
比如:
class BaseClass
{
};
class DerivedClass: public BaseClass
{
};
返回值传指针的时候，传基类的指针;而传引用的时候，传子类的对象。因为基类的指针可以指向子类的对象，但子类的指针不能指向父类的对象;子类的对象可以截断为父类的对象，而父类对象不能作为子类对象用。