這是可能改變系統。


彩论坛

作壁上觀,看起來這是
就像一個森林緊密和靜音,


站在你們冷靜和堅決,




既然你醒了動物的痛苦,你也有責任去匡助別人看到發生了什麼。這是顯著錯誤的：嚴格素食者（均勻）比非素食者更健康。良多人以為他們無法拋卻肉食（或乳酪,或其他） 。你給他們一個徹底的毆打後,從來沒有削減你的寵物的喉嚨。這不是活生生的人,只是食品。但我們不是在談論殺害人類或殺死動物之間的選擇。而且他們不開心或和平：他們的痛苦,在激素打針,天天毒打,人間地獄的糊口,和謀殺大規模的工廠。
動物不能沒有我們的匡助。我知道的,在消費主義我擁有的,批評是由於我冷笑素食者和嚴格素食者當我第一次聽到他們的肉類和動物產品好笑棄權。不采取步履了防備性。對於我們的榮幸。他們顯然不想拋卻肉食,這是可以理解的,但它不是真的,你無法拋卻肉食。有前素食者誰得到的純素飲食不太健康,但是這通常是由於他們不知道如何確保他們獲得足夠的維生素B12或鐵或蛋白質。




我相信,沒有理由我們進步我們的食物動物的嚴刑和謀殺。這並不難,它實際上是痛快的,一旦你習慣了它,並且它可以長短常健康的。






你可以和我一起感慨感染憐憫我們的同胞眾生。為您的樂趣。你毫不會鞭打一只狗。

×××技巧


健康：有的人以為吃的肉類/雞肉/魚或奶制品/雞蛋是必要的健康的。它可能是健康上的非純素飲食,但我的觀點是,你可以是健康的兩種方式 - 所以不需要為健康動物產品。但是,這並不意味著他們是毫無價值的或不值得我們同情。






我可能會殺死動物自衛,仍是救我的孩子,或保留其他人的生命。




由裡奥班巴塔






呼叫愛心為手無寸鐵
。這就是絕對准確。






沒有理由




然而,我們忽略了動物的極端痛苦。






我們不這樣想,我們的糊口方式是分歧錯誤的,我們的信念是不真實的,我們參加殘酷或不公平。 ?雪萊




直到他們的憤怒已經徐徐遠去
的眼光來看待他們,由於他們殺死
和有點恐驚,少驚喜


作壁上觀,不亂的眼睛,
他們喜歡什麼,讓他們做。






我們理所當然地感到同情,當人類受到大規模屠殺和種族滅絕,在納粹和波爾布特,庫爾德人,在盧旺達,以及可怕的苦難和不公正等發生率。你是個好人,由於正I.這是我們長大英寸糧食系統的控訴


×××技巧

什麼它歸結為是這樣的：吃肉或其他動物產品的獨一原因是由於你喜歡它。作為在一個社會裡每個人都介入了一個系統......你可能會覺得它更輕易附和系統。






當然,假如我們真的打開我們的眼睛,這是老鄉有情,覺得我們吃眾生。






我們的食物體系




今天,我呼吁同情動物：無助,痛苦,感情的動物。






我什麼都不知道在哪裡的食品是從哪裡來的。不幸的是,這是一個童話。
這是天然的。






我們要以為自己是好人。這也是假的。



×××技巧


這是當那些誰看到過犯有責任：要大聲說出來,並呼吁知己,並呼吁變革。不介入大規模嚴刑和謀殺。但易不應該證實一個可怕的系統,應該嗎？我們應該去與其他人一樣,假如他們殺害無辜的生命,只是由於它是更輕易？假如我們閉上眼,由於它太不痛快聽到發生在我們吃的動物是什麼？豈非我們不應該做准確的事情,只是由於我們的朋友和家人會不明白？我絕對活的糊口,就是在賠率與我的朋友和家人,他們往往不明白。良多人用這個作為理由 - 這是我們天然要殺死動物,這是我們的天性。我只是一個案例,但有一個龐大的身軀科學文獻上的素食主義者的巨大的健康（當然有例外, - 不是每個人都注重自己的健康,有的人隨著瘋了全素飲食,如fruitarianism等） 。




沒有任何理由殺害這些動物。




雞蛋和奶制品確定。
每個人都這樣做。正如我上面所說的,今天良多人吃素食,並證實長短常健康的,那麼什麼是『天然』並不即是什麼是健康的。閱讀更多這裡和這裡,開始。假如我沒有想過的動物,它是在和平農場動物,糊口幸福的糊口。






我知道,由於我的反應憤怒和防備,我第一次聽到的血汗工廠服裝我介入的性別歧視和同性戀文化的我長大了。我們進步肉類和我們殺死它肯定不是『天然』率的方式。當然,他們可能要特別留意一些維生素（維生素B12 ,例如） ,但是這實際上是很輕易的,而不是擔心。失望的情況下,呼吁那些誰知道說出來,或者他們是串通一氣的行為。和什麼人以為我們的祖先吃的一般是錯誤的。對我來說,殺人為樂是沒有道理的。






從目前的食物體系,對工廠的飲食倡導者的恐怖退出,推動變革。但實際上,他們確實需要殺死那些動物。




我在現代世界中成長起來的,與食物帶給我早已預備好的,預備吃飯。並呼吁同情。對於這一點的最好來源是素食健康。你覺得他們的痛苦,相信他們是值得你同情的。然而,我們參加的大規模嚴刑和謀殺等眾生,只是為了我們的榮幸。有沒有這樣的東西作為幸福的肉。






我們可以嘗試素食主義。順便說一句,這種說法（動物不會沒有我們的匡助生存）是被用來證實奴隸制和繼承壓迫婦女同樣的論點。但主要是我剛剛想到的食品,厚味,營養,厚味的食品。
飼養動物在道德的方式。良多人都做到了,令人興奮的是,即使他們以為他們不能。這是令人難以置信的對我來說,我們可以使用我們的制作食用動物無奈的理由繼承要殺死他們,由於假如我們殺了他們對自己的好。但在任何情況下,吃富有同情心的肉是不是一個理由是 - 你吃它,由於你喜歡吃它,不是由於你需要。不要閉上你的眼睛。我一直素食/素食主義者多年來,我健康,比我去過,並按期檢查列在所有的測試非常健康。這並不意味著我們可以像對待絕情對象。誠實說,這並不難。素食者常常會吃雞蛋及牛奶,由於那些不需要殺害動物來出產。微波爐晚餐,雞塊,芯片罐頭,牛肉乾和糖果包：這是所有相同的給我。






然而,我們可以很好的人......然後封閉我們的眼睛不法行為。為我們做了。有幾個理由的理由通常給出：






我們正在談論殺害動物,而不是殺死它們之間的選擇。






和肯定,我承認,人類和動物的生命是不相等的。






良多人讀這愛動物 - 你喜歡狗,或貓或兔子,或海豚。我仍舊這樣做,由於我相信這是值得同情的事情。
無法拋卻肉食。這只是食物。




斜線和刺,並殘害和HEW ,
讓他們在你們中間坐那裡,


假如再霸敢,
unvanquished戰役的武器。固然歷史上這可能是真實的,那早期的人類殺死並吃掉的動物,它肯定是不會將我們殺死並吃掉的動物今天的程度。但不管如何,這是完全可能的,而且也不是很難題的,是健康的純素飲食。這是另外一個我聽到的說法 - 假如我們休止進食的動物,他們將無法沒有我們生存。其他人想成為富有同情心,但仍舊吃肉,所以他們買草喂養或散養的肉。而且我並不比你更好,只是願意聽發生了什麼。






呼叫變革