前言

并发，在一个成熟的系统中是必不可少的，这也是广大程序猿探讨的热点，高并发下的数据安全尤为重要。博主最近也在巩固这方面的知识，特此整理一下博客，做一下记录。

什么是并发？并发有哪些问题？

提到并发，就不得不提到线程，关于多线程想必大家都知道，如果一个程序开启多个线程，执行多个任务，那么我们就说这个程序存在并发。

并发场景下，最需要注意的问题就是数据安全性，即线程安全，那么什么是线程安全呢？

现在我们模拟一下银行转账的过程，假设要给转入账户增加金额：

第一步，读取转入账户的余额

第二步，增加转入的钱

第三步，将新的余额存入

如果两个线程同时在操作这一个账户，也就是说两个人同时向同一个账户转账的情况下，可能线程1执行完了第一步和第二步，但是还没有执行第三步的时候失去了CPU资源，然后线程2获得了运行权并且修改了转入账户的钱，然后线程1又被唤起，继续执行第三步……这样一来，总金额肯定是不正确的，压根儿就不是一个原子操作。

所以，这时候我们就需要采用锁机制来保证同步，即某些操作只允许一个线程操作，不允许多个线程同时进行的情况出现。

没有锁的并发实例

现在，我们用代码模拟银行转账的过程，假设一个银行有100个账户，每个账户有1000元的金额，创建多个线程随机转账，那么理想的情况下，银行的总金额应该是100x1000=100000元，以下是不加锁的情况：

银行业务类——Bank.java

package com.shuixian.jianghao.utils;

import java.text.DecimalFormat;
import java.util.Arrays;


/**
 *  银行业务类
 * @author 秋枫艳梦
 * @date 2019-05-07
 * */
public class Bank {
    //账户数组
    private final double[] accounts;

    private DecimalFormat decimalFormat = new DecimalFormat("#.00");

    /**
     *  构造函数
     * @param n accounts数组的长度
     * @param initialBalance 每个账户的钱款数
     * */
    public Bank(int n,double initialBalance){
        accounts=new double[n];

        Arrays.fill(accounts,initialBalance);
    }

    /**
     *  从一个账户向另一个账户转账
     * @param from 转出账户，对应数组中的元素
     * @param to 转入账户
     * @param amount 转账金额
     * */
    public void transfer(int from,int to,double amount){

        try {
            //转出账户的钱不够，结束
            if (accounts[from]<amount){

                return;
            }

            //对转出账户进行扣钱
            accounts[from]-=amount;
            //对转入账户进行加钱
            accounts[to]+=amount;

            System.out.printf(Thread.currentThread()+"从用户 %d 转出 %10.2f 到用户 %d",from,amount,to);
            System.out.println("\t当前银行所有用户的总余额："+getTotalBalance());

        }catch (Exception e){

        }finally {

        }
    }

    /**
     *  获取当前银行所有账户的余额之和
     * @return 银行的总余额
     * */
    public String getTotalBalance(){
        double sum=0;
        for (double a : accounts){
            sum+=a;
        }
        return decimalFormat.format(sum);
    }

    /**
     *  获取账户的数量，用于随机选取转入账户
     * @return 数组长度
     * */
    public int size(){
        return accounts.length;
    }
}

 测试类——BankTest.java

package com.shuixian.jianghao.utils;

/**
 *  没有锁的测试类，此时无法保证并发安全
 * @author 秋枫艳梦
 * @date 2019-05-07
 * */
public class BankTest {
    //模拟100个账户
    public static final int ACCOUNTS_SIZE=100;
    //假设每个账户1000元，那么并发安全的情况下，银行的总余额应该始终是100000元
    public static final double INIT_BALANCE=1000;
    //假设转账金额的上限是1000元
    public static final double MAX_AMOUNT=1000;
    //休眠时间
    public static final int DELAY=10;

    public static void main(String[] args) {
        //实例化一个有100个账户、每个账户初始余额为1000元的银行
        Bank bank=new Bank(ACCOUNTS_SIZE,INIT_BALANCE);

        //开启100个线程
        for (int i = 0; i < ACCOUNTS_SIZE; i++) {
            //转出账户
            int fromAccount=i;

            //构造线程
            Runnable runnable=() ->{
                try {
                    while (true){
                        //随机获取一个转入账户
                        int toAccount=(int)(bank.size()*Math.random());
                        //随机获取转账金额
                        double amount=MAX_AMOUNT*Math.random();
                        //执行转账
                        bank.transfer(fromAccount,toAccount,amount);
                        //模拟耗时
                        Thread.sleep((long)(DELAY*Math.random()));
                    }
                }catch (InterruptedException e){

                }
            };
            Thread thread=new Thread(runnable);
            thread.start();
        }
    }
}

 代码如上，结合注释应该不难理解，我们开启100个线程，操作同一个Bank对象，不停的随机从数组中抽取转出账户和转入账户，进行转账，那么能不能保证总金额永远是100000呢？看一下运行结果：

java如何限制并发数_并发安全

 可以看到，没过多久就出现错误了，这显然是线程不安全的，在真正的系统中是要杜绝这种情况出现的，要不然你的用户就要跟你撕逼了，甚至把你告上法庭……

Lock锁实现同步机制

我们再通过锁机制来实现一下。

关于锁，Java中提供了好几种，最常见的是synchronized关键字，不过这种方式的锁不够灵活，锁粒度也比较大，所以这里我们先采用Java提供的Lock锁来实现，其他的锁在以后的博文介绍。

改动一下我们的Bank类：

package com.shuixian.jianghao.utils;

import java.text.DecimalFormat;
import java.util.Arrays;
import java.util.concurrent.locks.Condition;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

/**
 *  银行业务类
 * @author 秋枫艳梦
 * @date 2019-05-07
 * */
public class Bank {
    private final double[] accounts;
    private Lock myLock=new ReentrantLock();
    private DecimalFormat decimalFormat = new DecimalFormat("#.00");

    /**
     *  构造函数
     * @param n accounts数组的长度
     * @param initialBalance 每个账户的钱款数
     * */
    public Bank(int n,double initialBalance){
        accounts=new double[n];
        Arrays.fill(accounts,initialBalance);
    }

    /**
     *  从一个账户向另一个账户转账
     * @param from 转出账户，对应数组中的元素
     * @param to 转入账户
     * @param amount 转账金额
     * */
    public void transfer(int from,int to,double amount){
        //锁上
        myLock.lock();
        try {
            //转出账户的钱不够，结束
            if (accounts[from]<amount){
                
                return;
            }

            //对转出账户进行扣钱
            accounts[from]-=amount;
            //对转入账户进行加钱
            accounts[to]+=amount;

            System.out.printf(Thread.currentThread()+"从用户 %d 转出 %10.2f 到用户 %d",from,amount,to);
            System.out.println("\t当前银行所有用户的总余额："+getTotalBalance());
        }catch (Exception e){

        }finally {
            //释放锁
            myLock.unlock();
        }
    }

    /**
     *  获取当前银行所有账户的余额之和
     * @return 银行的总余额
     * */
    public String getTotalBalance(){
        double sum=0;
        for (double a : accounts){
            sum+=a;
        }
        return decimalFormat.format(sum);
    }

    /**
     *  获取账户的数量，用于随机选取转入账户
     * @return 数组长度
     * */
    public int size(){
        return accounts.length;
    }
}

 

运行结果就不贴了，你可以发现，总金额永远都是100000，每个账户的流入、流出也都是正确的，这就实现了并发安全。

而且，这种情况下建议使用try-catch来进行处理，在finally块中使用unlock()方法释放锁，否则如果一个线程出现异常，并且它持有锁，那么就会造成死锁。

在以上的例子中，我们使用了Lock进行加锁，这样一来，如果一个线程正在执行transfer()方法，即使在执行的时候被剥夺了运行权，此时又来了一个线程执行transfer()方法，由于线程1还没有释放锁，所以新来的线程调用lock()方法时将会被阻塞，直到占用锁的线程释放锁之后它才能开始运行。

今天就先记录到这里，挖坑填坑，其乐融融！