原标题：虚拟桌面云和无盘工作站部署模式优势对比

从管埋震杂性，成本以及安全性等企U:级关键特性来对无盘工作站与虚似桌面对比。

相似点：

前端设备均不提供数掮存储均为简化系统管埋员管埋工作望而设计的架构

差异：

无盘工作站要求前端PC有强大的运算能力，而虚似桌面方式对前端瘦客户机设备的性能 几乎没有要求。

瘦客户机与无盘工作站的优劣：

管埋 无盘工作站要求前端硬件型号及配晋一致，扩展性较差◊而瘦客户机访问虚似桌 面时采用的是统一架构与协设，与瘦客户机及后端服劳器品牌及型号均无要求。

无盘工作站具有PC的大部分缺点：

例如：终瑞管埋比较霣杂、成本较高、易损坏等◊而鹿客户 机是一种实时客户端◊其优点包括:硬件成本低廉,可以瞬间开机，而且相对无盘工作站方式 来说更加安全◊安全性 无盘工作站与传统pc的唯一不同勃：是将本地的硬盘移除，但 用户数掮仍会駐留在工作站的内存中，非常答易被窃取◊而虚似桌面的运算均駐留在数据 中心的服劳器上，保证7数掮及应用的安全性。使用无盘工作站方式，用户仍然可以通 过传统的打印，移动介质等途径窃取数据◊

而虚似桌面前端的瘦客户机本身不駐留任何的 数据，非提供高级别的安全功能开关迭项。无盘服劳器不具有企让级的高可用及灾备 等关键功能，一旦服劳器倡机或网络中断将造成前端用户的工作会话及数掮舌尖◊而虚似 桌面后端的服劳器可以实现如高可用性，在线迁移，实时答灾等企U:级关键特性◊即使前 端瘦客户机损坏或网络中断，用户的所有搡作及数据均驻留在数捤中心服夯器上。

可靠性 ：

采用无盘工作站方式对客户端及服劳器的资源要求均很高，当无盘工作站数望达到一定 数望时，速度会変得缓慢，同时整体系统的稳定性不高，由此带来的雄护成本也较高。 无盘工作站使用广摇协设与无盘服劳器进行连接，对网络要求非常高◊同时对网络中其 他应用系统有较大干扰瘦客户机超小体税，超低功耗，瘦客户机支持灵活部署在终端采 购成本方面，与无盘工作站相比，瘦客户机具有一定的优势，更重要的是，瘦客户机通过 体税、功耗等方面，为企U :用户带来长期的成本节约瘦客户机体税只有标准无盘工作站 体税的1/15,在方便7部署要求的同时，提升7办公工位的有效使用面税瘦客户机的超 低功耗设计，使得在整个使用生命周期内。

瘦客户机拥有最小的电力成本◊按照一台终端 每天使用8个小时，一年使用240天计算，一台瘦客户机(约23W的功耗甚至更低) 和一台标准的无盘工作站终端(约200W的功耗)相比，在一年内 将少消耗340千瓦时的电能，域少近500元的电赛支出。

瘦客户机，使用寿命长，可 靠性高，显著减少运雜虚似桌面方案，充分考虑7企U：用户在前端部署、运雜管埋、升级 等全生命周期的雷求，帮助企U:用户，在长达+年的系统生命周期内，罢:控前端系统的运行。 由于对服劳器的压力小以及标准化的工U:嵌入式设计，瘦客户机的可靠性大大提高，在平 均无故陣工作时间上。

瘦客户机要比无盘工作站高出2个数望级，扱大的域少7雜护的人 工和成本◊而且瘦客户机，在管埋软件方面更加高效统一，总是能为系统的管埋员提供 最为及时的系统信息和管埋服劳，既为快速部署提供7便利的条件，也为曰常的雜护管埋 提供了有力的保证。