如果你确有能力，你就会非常清楚你能力圈的边界在哪里。没有边界的能力根本不能称之为能力。如果你问自己是否过了能力圈的范围，那这个问题本身就是答案。
——查理.芒格
很多人会认为优秀的人做什么都是优秀的，很容易形成个人崇拜，甚至是盲从。所以当我们在讨论某一个牛人的时候，很容易就会出现凡事不会错的偶像崇拜，这个偶像不管是娱乐圈的还是学术圈的，还是科学圈的。
我认为包括我们的民族，我们都会喜欢塑造一个无所不能的神，神是不会犯错的，神说的任何话做的任何事都是有根据的。所以我们有无数不会犯错的神，观音佛祖玉皇大帝。
但我们当明显看到我们人世间所谓的“神”，做了一些完全不符合我们预期的事情，我们往往也会给他找到一个新的解释和台阶，比如我们会认为这个神考虑的是长远才做出这个违反人性的决定的，本质上还是为了我们好。
所以归根结底我们喜欢会把能力无限放大。
而在讨论科学这个范畴里，有一个非常重要的一个上下文就是界限。不管是我们讨论所谓的宇宙定理还是牛顿力学，都有一个非常直接的范围，在范围内讨论他是成立的，超出了这个范围，它可能就不成立了。而且我们长期以为可以解释一切物理基础定律的牛顿力学，在微观层面已经是被验证不成立了。
这也是我们所谓科学的定义，它是可证伪的，有条件才可证伪。
要反观一下，当我们存在一个东西不可证伪的时候，那么怎么说都有理，但我们也能知道放在生活中这种理论解决不了任何问题。因为不管发生了什么，都可自圆其说
比如我们讨论鬼神的时候，总会有一句道理来总结，“应其信其有不可信其无”。
当提到这句话的时候，我们就根本没办法去判断它的对或者错，到底世界上有没有鬼？答案是不知道，直接的导致是这种理论无法指导实践。这个就是典型的把某一种理论直接上升到了无所不能的哲学层面，超出了一切能力边界。
所以芒格的这句话我非常的认可，不管是讨论什么观点或者技能，我们都要有一个清晰的上下文和清晰的界限，在我们的投资理财和工作里面就会有一个叫能力圈的概念，比如芒格就不会投资自己不会的领域和企业，也从来不会一套理论用于所有场合。
这个能力圈指的就是我们所提到定义或者描述一种能力的时候一定是有其适用范围的，几乎没有可能有一种能力能够应用到所有的事情。
换一句话来说，某一个人拥有了某一种做事情的能力，那也只是在这个事情的范围内有效，超出了这个事情范围内就无效了。
比如一名老师可以把学生教好，并不代表这名老师把企业做成功。
比如一名程序员可以把代码写好，并不代表这名程序员可以把团队领导好。
比如在孩子的教育这一块，原来非常流行的一本书叫做《哈佛女孩刘亦婷》，里面就有很多怎么样去教育自己的孩子成为哈佛大学的学生的做法和经验，当年可是畅销书，也高中的时候就听过，只恨自己为什么不变成女孩，按照书中的方法称为哈佛大学的学生。这里面也是一样，当有一种方式可以把这个小女孩教育成为哈佛的学生，但是并不代表所有的人就能够照着这个模板来复刻。
这个能力圈是有限的，是在天时地利人和的情况下，在指定的界限里面产出了某一种教育方式，而往往我们就喜欢以此及彼想把这个方法推广到所有地方。
所以这个没有边界的大道理等于不是道理。这也就是我们听过了很多话说我们“听了这么多道理，依然无法过好这一生”的原因。因为一旦当一种道理能够放之四海而皆准的情况下，它压根就不是道理，它就没有任何参考价值。
所以，年轻人，道理可以听，但是要结合条件听，结合条件用。这就是一种思考力和辩证观。
公众号：ali老蒋
