原文地址:https://blog.thoughtram.io/angular/2015/09/03/forward-references-in-angular-2.html
作者：Christoph Burgdorf
译者注：文章内容比较老，控制台信息等与新框架不完全一致，理解思路即可。
一. 问题点在哪里
先做一个小声明，我们现在拥有一个AppComponent，并使用DI系统向其中注入了一个NameService，因为我们使用的是Typescript，所以需要做的工作就是在构造函数的参数中声明变量nameService的类型为NameService，这样做的目的是为了向Angular提供运行时解析依赖所需要的相关信息。
app.ts
import { Component } from '@angular/core';
import { NameService } from './name.service';
@Component({
selector: 'my-app',
template: '<h1>Favourite framework: {{ name }}</h1>'
})
class AppComponent {
name: string;
constructor(nameService: NameService) {
this.name = nameService.getName();
}
}
nameService.ts
export class NameService {
getName () {
return "Angular";
}
}
上述代码是可以正常工作的，如果我们将nameService.ts中的代码直接嵌入app.ts时，会产生哪些变化呢？别着急反对，先听听我希望声明的问题点。
import { Component } from '@angular/core';
@Component({
selector: 'my-app',
template: '<h1>Favourite framework: {{ name }}</h1>'
})
class AppComponent {
name: string;
constructor(nameService: NameService) {
this.name = nameService.getName();
}
}
class NameService {
getName () {
return "Angular";
}
}
当我们试图运行上面的代码时，它并未能够正常工作。但是在控制台上却无法得到报错信息，我猜想是因为调试Typescript代码时使用了source map。无论如何，当我们在调试器中打开Pause on caught exceptions功能时，就会在Angular框架中捕获这个错误：
Cannot resolve all parameters for AppComponent(undefined). Make sure they all have valid type or annotations
错误信息显示，AppComponent的构造函数在被调用时，同一个文件中声明的NameService类型的变量是undefined。这个错误提示是合理的，因为我们在定义NameService之前就在AppComponent的构造函数中使用了它，但是另一方面来看，在普通的ES5代码中就不会出现报错，因为函数声明会被Js解释器提升至作用域头部，不是说ES6仅仅是ES5的语法糖么？
那如果我们将NameService的定义代码进行提前，会出现什么情况呢：
import { Component } from '@angular/core';
class NameService {
getName () {
return "Angular";
}
}
@Component({
selector: 'my-app',
template: '<h1>Favourite framework: {{ name }}</h1>'
})
class AppComponent {
name: string;
constructor(nameService: NameService) {
this.name = nameService.getName();
}
}
此时它似乎可以正常工作了。那么问题来了：
Javascript解释器进行这样的改动意义何在呢？
二. 不对Class定义进行提升的理由
先来理解一下Javascript语言的机制，Javascript解释器不进行类的提升，是因为变量提升会导致在使用extend关键字实现继承时会导致错误，例如当被继承者是一个合法的函数表达式时。来看这样一段ES6代码：
class Dog extends Animal {
}
function Animal() {
this.move = function () {
alert(defaultMove);
}
}
var defaultMove = "moving";
var dog = new Dog();
dog.move();
上述代码是能够正常工作的，因为Javascript解释器对其进行了提升重组，实际相当于如下代码：
var defaultMove, dog;
function Animal() {
this.move = function () {
alert(defaultMove);
}
}
class Dog extends Animal {
}
defaultMove = "moving";
dog = new Dog();
dog.move();
然而，如果将Animal从一个函数声明改变成一个函数表达式时，它是不会被提升的。
//将函数声明改变为函数表达式
class Dog extends Animal {
}
var Animal = function Animal() {
this.move = function () {
alert(defaultMove);
}
}
var defaultMove = "moving";
var dog = new Dog();
dog.move();
提升后的真实执行顺序如下，函数表达式并没有被提升：
var Animal, defaultMove, dog;
class Dog extends Animal {
}
Animal = function Animal() {
this.move = function () {
alert(defaultMove);
}
}
defaultMove = "moving";
dog = new Dog();
dog.move();
如果函数表达式也被提升，那么当Dog类继承Animal类时就会报错，因为它还没有被声明。从上面的示例中不难看出，如果Javascript解释器对class声明也进行提升处理，就容易在类继承时出现基类未定义的错误。
三. class在使用前必须声明吗？
我们理解了class为什么不适合被提升执行顺序，这对于之前的Angular的示例来说有什么指导意义呢？我们只能通过将NameService移动到代码顶部的方式来解除之前的报错吗？
答案是我们可以使用另一种解决方案。我们使用@Inject注解和forwardRef函数来替代之前方式，也就是声明一个NameService类型的参数nameService，如下所示：
import { Component, Inject, forwardRef } from '@angular/core';
@Component({
selector:'my-app',
template:'<h1>Favourite framework:{{ name }}</h1>'
})
class AppComponent{
name: string;
constructor(@Inject(forwardRef(()=> NameService)) nameService){
this.name = nameService.getName();
}
}
class NameService{
getName(){
return "Angular"
}
}
forwardRef所做的工作，就是接收一个函数作为参数，然后返回一个class，因为这个函数并不是立即被调用的，而是在NameService声明之后才会安全地返回NameService,也就是说当()=>NameService执行的时候，NameService的值已经不是undefined了。
四. 小结
这个场景并不会经常出现，一般它只在当我们想要注入在同一个文件中声明的类时才会发生，大多数情况下我们在一个文件中只会声明一个类，并且会在文件的头部引入其他依赖的类，以此来保证不会被class不进行变量提升的特性造成困扰。
五.补充
以下内容摘录自Angular中文网:
在Typescript里面，类声明的顺序很重要，如果一个类尚未定义，就不能引用它。
这通常都没有问题的，特别是遵循一个文件一个类规则的时候。但有时候循环引用可能无法避免，当类A引用类B，同时B又引用A时，就会陷入困境：它们中的某一个必须先定义。
forwardRef( )建立一个间接引用，供Angular随后解析。
作者：大史不说话
