大家都知道，计算机启动时，最开始从物理地址0xffff0处执行BIOS程序，而BIOS程序是固化在ROM中
于是我想，这个地址应该不属于内存条。进一步说，如果BIOS ROM大小为64k，那么它就应该占用f000:0~f000:ffff的地址；相应地，显存bios可能占用e0000~bffff地址空间，还有其他一些bios都会占用部分地址空间。如果ROM和RAM(内存条)真的互不相干，只是逻辑上组成了计算机的内存空间，那么可以说明一下2点：
1. 往ROM中写数据是无效的。例如mov [f000:1],ax(指令不一定正确，为了说明问题方便而已)这条指令不会对f0001单元有任何改变；mov [b800:0],ax是往显存里写数据,不经过内存条，因为这个地址是显卡显存的，和内存条没半毛钱的关系
2. CPU可访问的存储单元(ROM和RAM)是和地址总线相连接的，主板上地址总线的布局决定了该主板能接受多大的显卡，想在同一块主板上更换更大显存显卡是不行的。另外1G内存也不是连续的存储单元，它被各种ROM分割开来
以上两点，应该都好做实验论证，可惜我没做过，希望有经验的朋友告知真想，谢谢~
不过，我在win7自带的dos工具下，往bios rom地址空间写过数据，当时是可以写的。后来想了下，该dos是运行于虚拟86模式下，而该模式下的地址不是真正的物理地址，也就不能证明什么
后来，我 了解到bios映射技术，即是系统将各种bios地址映射到内存条里，而f0000~fffff 等这些地址还是在内存里，只不过约定这些地址单元不可修改。。 那么这样是不是就反驳了上述猜想呢。 但还是有些疑惑。 既然这样，那么32根地址总线就都是和内存条连接的，各种rom里的程序也都是通过映射技术最终在内存条里执行。但另一问题又来了，没有地址总线，cpu如何访问rom呢，即使映射技术，也得先访问rom吧。
还有一种猜想，32根地址总线既连接rom地址空间，同时也连接了内存条ram。 不过这样也还是有疑问，同一个地址，cpu如何知道是去访问rom还是内存条ram呢，计算机从不允许二义性
我个人还是比较肯定第一种猜想，之前听朋友说过买了2根内存条（共4g），但操作系统只能识别2.9g，可能的原因就是 虽然有4g内存条，但只能占用较少的地址空间，其他的地址空间被各种rom占用了
关于这些疑问，清楚的朋友，请指教下小弟，先谢谢了:)
