1 不要假设审稿人会按照你的逻辑，仔细读你的论文（审稿期短的会议论文更是如此）。所以你的论文必须适应审稿人的逻辑和认知心理特点。
2 简明扼要，开门见山地说清楚你的贡献。原则上，在摘要里、在导论里要分别以不同的详细程度说明你的贡献。摘要里的说明可以只说2-3句甚至1-2句话。导论里的说明可以在此基础上说的稍多一些。最后，要在正文里详细说明你的贡献。不要以你的工作复杂，数学工具深奥为理由拒绝做简明的说明。如果你工作的意义没法简明地解释清楚，说明它不重要或缺乏意义（某些纯数学研究可能除外，但你们做的都不是纯数学研究）。
例子：做量子IR的同学，要说清为何要用量子框架，以及为何要用量子框架中的某些特殊模型（假设这个模型是弱测量）。如果让你们用两句话说清，如何说？
参考答案（显然参考答案不是唯一的）：使用量子框架是因为量子框架唯一被广泛接受的测量设备（测量者）和被测系统之间交互的理论模型（经典科学的数学模型中，测量设备（测量者）只被动反映了被测系统，与被测系统之间的关系是单向的，而非交互的），这种交互作用对于认知过程具有显著的中肯性。使用弱测量是因为弱测量可一般性地建模测量设备（测量者）和被测系统之间交互的强度，放松了标准测量下交互强度无限大这个在某些情境下并不适用的假设。
3 文章的每句话之间，每个段落之间，以及每一节之间，必须有清楚的逻辑联系和确凿的依据。不要幻想用春秋笔法或者打马虎眼说服审稿人。审稿人对于稿子是使用有罪推定的，因为审稿人的任务就是在一堆稿子里枪毙掉其中的大多数。所以，如果你让审稿人感觉到了任何含糊和似是而非，审稿人不会慷慨地假设你的逻辑没问题，是他自己没看懂，而会把这处含糊作为枪毙你稿子的证据。当然，为了写清楚，你们首先必须做到自己清楚。但现在不少人还做不到这一点。没别的办法，只能你们自己努力去思考、推导和实验。打马虎眼不会任何好的结果。
