基于矩阵分解的推荐算法
一，相关理论介绍
矩阵分解确实可以解决一些近邻模型无法解决的问题，近邻模型存在的问题：1、物品之间存在相关性，信息量并不是随着向量维度增加而线性增加 2、矩阵元素稀疏，计算结果不稳定，增减一个向量维度，导致紧邻结果差异很大的情况出现。
矩阵分解就是把原来的大矩阵，近似的分解成小矩阵的乘积，在实际推荐计算时不再使用大矩阵，而是使用分解得到的两个小矩阵
我们知道，要做推荐系统，最基本的一个数据就是，用户-物品的评分矩阵，如下图1所示
图1
矩阵中，描述了5个用户(U1,U2,U3,U4 ,U5)对4个物品(D1,D2,D3,D4)的评分(1-5分)，- 表示没有评分，现在目的是把没有评分的 给预测出来，然后按预测的分数高低，给用户进行推荐。
如何预测缺失的评分呢？对于缺失的评分，可以转化为基于机器学习的回归问题，也就是连续值的预测，对于矩阵分解有如下式子，R是类似图1的评分矩阵，假设NM维(N表示行数，M表示列数)，可以分解为P跟Q矩阵，其中P矩阵维度NK，P矩阵维度K*M。
式子1
对于P,Q矩阵的解释，直观上，P矩阵是N个用户对K个主题的关系，Q矩阵是K个主题跟M个物品的关系，至于K个主题具体是什么，在算法里面K是一个参数，需要调节的，通常10~100之间。
式子2
对于式子2的左边项，表示的是R^ 第i行，第j列的元素值，对于如何衡量，我们分解的好坏呢，式子3，给出了衡量标准，也就是损失函数，平方项损失，最后的目标，就是每一个元素(非缺失值)的e(i,j)的总和 最小
式子3
OK，目前现在评分矩阵有了，损失函数也有了，该优化算法登场了，下面式子4是，基于梯度下降的优化算法，p,q里面的每个元素的更新方式
式子4
然而，机器学习算法都喜欢加一个正则项，这里面对式子3稍作修改，得到如下式子5，beita 是正则参数
式子5
相应的p,q矩阵各个元素的更新也换成了如下方式
式子6
至此，P,Q矩阵元素求出来了之后，计算某个用户i对某个物品j的评分计算就是p(i,1)*q(1,j)+p(i,2)*q(2,j)+…+p(i,k)*q(k,j)。
矩阵分解本质上都是在预测用户对一个物品的偏好程度，哪怕不是预测评分，只是预测隐式反馈，也难逃这一个事实。
得到这样的矩阵分解结果后，常常在实际使用时，又是用这个预测结果来排序。所以，从业者们称想要模型的预测误差最小化，结果绕了一大圈最后还是只想要一个好点的排序。
这种针对单个用户对单个物品的偏好程度进行预测，得到结果后再排序的问题，在排序学习中的行话叫做point-wise,其中point意思就是：只单独考虑每个物品，每个物品像是空间中孤立的点一样，与之相对的，还有直接预测物品两两之间相对顺序的问题，就叫做pair－wise
之前说的矩阵分解都属于point-wise模型。这类模型存在的问题是只能收集到正样本，没有负样本，于是认为缺失值就是负样本，再以预测误差为评判标准去使劲逼近这些样本。逼近正样本没问题，但是同时逼近的负样本只是缺失值而已，还不知道真正呈现在用户面前，到底是不喜欢还是喜欢呢？虽然这些模型采取了一些措施来规避这个问题，比如负样本采样，但是尴尬还是存在的，为了排序而绕路也是事实。
更直接的推荐模型应该是：能够较好地为用户排列出更好的物品相对顺序，而非更精确的评分。
针对以上问题提出的方法是：贝叶斯个性化排序，简称BPR模型
下一部介绍BPR算法
详情请见 BPR算法
