在当今信息时代,操作系统的选择对于个人电脑和企业服务器的安全性至关重要。在操作系统的选择中,WindowsLinux是两个备受关注的系统。两者在安全性方面有着明显的差异,下面将分别对WindowsLinux安全性进行比较。 从历史上看,Windows一直是黑客攻击的主要目标。这主要是因为Windows系统的普及率较高,黑客更容易通过漏洞和恶意软件攻击Windows系统。Windows用户通
原创 2024-05-30 10:36:43
177阅读
这里写目录标题基本实验拓展/总结 基本实验实验环境说明:实验机: x1_win03-1-1(Windows 2003) 用户名:Administrator第一步,启动实验虚拟机,查看虚拟机 IP地址:Windows2003第二步,右键“我的电脑”,选择“管理”,进入计算机管理第三步,依次展开“计算机管理(本地)”-“系统工具”-“本地用户和组”-“用户”通过列表看到默认的管理员用户名为Admin
 邪恶往往是被逼出来的,不要骂犯罪的人,因为很可能是你导致他走向犯罪,你的罪行要比他大很多倍。  ——Soke-Mile论安全如果论安全状况来说的话,Linux这种开源系统当然要比Windows安全,其实我的意思不是普通的那种意思,安全是指这两个方面: 1. 黑客攻击 2. 政府与开发系统公司监控 所谓黑客攻击就是我们平常所说的网络安全问题,Linux的开源使得漏洞可以
转载 2024-01-16 05:52:11
29阅读
飞机这玩意发明出来到民用,其最大的用处是节省了时间,让交通变得更加便捷和快速。但是每次大家讨论到飞机似乎并不是讨论它从中国飞往美国节省多少时间,而是它无可置疑的安全性问题。这似乎跟大家每次争论WindowsLinux哪个更好时,往往会在安全性上争执不休。当然,别误会我的意思,坐飞机仍然是目前最安全的交通方式。不过今日见一些朋友争论WindowsLinux哪个更安全,多有感慨。我个人理解大概如下
转载 精选 2010-09-14 14:07:36
483阅读
1评论
Linux 安全性永远是一个备受关注的话题。作为一个开源的操作系统,Linux 以其强大的安全性能和稳定性而广受赞誉。而红帽公司作为 Linux 发行版的领导者,也一直致力于提高 Linux安全性,为用户提供更可靠的操作环境。 首先,红帽通过持续的安全更新来保证系统的安全性。红帽发行版会定期发布安全补丁,修复操作系统中的漏洞和安全隐患。这种持续更新的做法能够确保用户始终使用最新、最安全的软件
原创 2024-02-01 09:46:11
134阅读
国内很多人认为WINDOWS安全性不如LINUX~。我下面用房子做比喻来说明下我对这两种系统的看法(灵感源于某位版主用房间来比喻的例子) 假设每种应用是一个房间,端口服务协议是各种窗口,接口层是门。传输层是过道。入侵渗透黑客是小偷,病毒是蛀虫老鼠之类的。那么是这样的: WINDOWS:默认安装下就像一个多功能别墅。里面有很多的房间。每个房间都有自己的窗口,有对内的,对外的。过道也很多
转载 精选 2012-08-12 14:09:01
665阅读
Linux作为一个开源操作系统,在安全性方面一直备受关注。其中,红帽作为Linux系统中的一员,更是以其出色的安全性而著称。下面我们来探讨一下Linux安全性及红帽在其中的作用。 首先,Linux系统本身具有很高的安全性Linux操作系统的核心是开源的,意味着任何人都可以查看和修改其源代码。这种透明使得任何潜在的安全漏洞可以被及时发现并修复,从而提高了系统的安全性。此外,Linux系统采用
原创 2024-03-14 09:51:46
83阅读
  最少的服务+最少的端口开放=最安全的系统 对于不是很了解系统的朋友,推荐以下方法: 1、必须安装防火墙和杀毒软件 虽然在面对新病毒时,杀毒软件会变得手足无措,倒不如自己上网找杀毒办法。但有一个杀毒软件就是多了一道屏障,不管这道屏障有多高或多矮,始终是利大于弊的。 防火墙也是必须要安装的,同时最好还安装一些监测网络进程的程序,时刻监视有无恶意程序在进行非法操作。 2、为Adm
翻译 2010-11-16 13:56:46
261阅读
Python中的危险函数 每个语言都有一些使用要特别小心的危险函数,这里例举Python的三个危险函数:eval(), exec() 和input(),不恰当的使用它们可能会引起认证绕过甚至是代码注入。 eval() eval函数接受字符串并将字符串当作代码执行,比如 eval('1+1') 会返回2,所以eval函数可以用来在系统上执行任意代码。 我们来看个例子:
JavaScript脚本语言的主要特点 • 解释。不同于一些编译程序语言(C、C++),JavaScript源代码不需要经过编译,而是直接嵌入在HTML页面中,使得前端页面支持用户交互并响应相应事件,在浏览器中运行时被解释。
转载 2021-03-01 09:47:59
289阅读
•完全适用ASP.NET的认证机制 –可以使用FormsAuthentication •WebService方法可以操作Cookie –Impersonation –PrincipalPermission aspx     <form id="form1" runat="server">         <asp:ScriptManager runat="server" ID="
转载 2008-04-30 23:52:00
556阅读
2评论
getenforce:获取当前SELinux的工作状态[root@localhost redhat]# getenforceEnforcing设置当前SELinux的工作状态:setenforce P
原创 2024-08-22 14:01:41
327阅读
前面一篇(苹果Mac OS X系统安全评级(1))主要介绍了安全评级的概貌和Mac系统的现状,这里来看看它的安全系统的内部情况。前言前面说了,OS X系统的安全审计组建是基于openBSM的,它的主要目标就是要提供选择性地和有效颗粒化地记录安全相关的系统和应用信息,并应用于事后分析、入侵检测和实时监测。openBSM主要包括:核心审计事件引擎(这部分需要和操作系统想匹配,比如OS X的March核
敲黑板!!! 接下来说的就该是重点了。1.用户理解 用户就是系统使用者的身份 在系统中用户存储为若干窜字符+若干个系统配置文件 用户信息涉及到的系统配置文件: /etc/passwd        ###用户信息用户:密码:uid:gid:说明:家目录:用户使用的shell /etc/shadow    &n
在病毒木马日益泛滥的今天,大家对系统的安全性还是比较关注的, Windows 7 在安全性方面比以前的系统做了大的改变,下面笔者就带大家一起感受下Windows 7的安全性能。   一、改进版的用户帐户控制( UAC )   用户帐户控制( UAC ),其实很多人并不陌生,在 Windows Vista 中就有了,但一直受人诟病,只要用户对计算机系统稍作改变,它就会频繁弹出对话框来寻求用户的许
转载 精选 2010-05-08 23:07:30
676阅读
&#160;&#160;&#160;&#160; 今天无意中在CodePlex 发现一个叫Windows Product Key Finder 的项目,从名字就可以看出它的用途。通过这款软件可以轻松的获取本地Windows 的产品密钥。当然对于找不到密钥光盘的人来说这当然是款实用的工具,但如果到了某些图谋不轨的人手里那您的产品密钥必定要受到威胁。 &#160;&#160;&#160;&#160;
原创 2010-06-07 20:13:00
558阅读
Windows 2008操作系统作为微软新一代服务器操作系统,安全性能如何呢?就现在所了解的部分资料,我来谈谈自己的看法。 (一)Win2008 IE安全 Windows Server 2008的IE7具有“增强的安全配置”必须通过用户手动审核才可以打开相关的网站。这一点比Windows Vista相比安全了许多但是,如果不是作为服务器这一点给桌面用户带来了很大的麻烦。 (二)UAC Window
转载 精选 2008-03-29 22:16:19
479阅读
加密数据安全性的两大安全护盾-前向安全性与后向安全性详解-博客 在数字安全的世界里,加密技术是用来保护数据不被未经授权访问的重要机制。然而,即使使用了最强的加密算法,也不能保证永远是安全的。者可能会在未来某个时间点获得了解密密钥,从而能够解密拦截的密文。为了解决这个问题,学引入了前向 ...
总所周知,Java语言是完全面向对象的。类对属性和方法进行封装,通过访问修饰符提供外界可访问的权限。但是通过反射可以获取类中的任何信息,包括私有信息。那么对于类而言,反射岂不是破坏了类的封装安全性。如果是这样,java还安全吗?反射影响了java的安全性吗?反射,更像是虚拟机跟开发者的一个后门。网友1的回答:反射,可以通过setAccessible方法使权限可以访问public,protect
一、可折叠设备、5G网络提速、全手势导航、保护用户隐私,给用户更多的权限控制,提升安全性二、影响1.存储权限为了管理文件夹混乱问题,androidQ在外部存储设备中为每个应用提供了一个“隔离存储沙盒”。任何其他应用都无法直接访问您应用的沙盒文件。文件是应用的私有文件,因此不再需要任何权限即可在外部存储设备中访问和保存自己的文件。此变更让研发人员更轻松地保证用户文件的隐私,并有助于减少应用所需的权
转载 2023-06-30 15:56:46
165阅读
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5