RabbitMQ是一个消息代理,但是Apache Kafka是一个分布式流式系统。好像从语义上就可以看出差异,但是它们内部的一些特性会影响到我们是否能够很好的设计各种用例。例如,Kafka最适用于数据的流式处理,但是RabbitMQ对流式中的消息就很难保持它们的顺序。另一方面,RabbitMQ内置重试逻辑死信(dead-letter)交换器,但是Kafka只是把这些实现逻辑交给用户来处理。这部分
1.RabbitMQ1.1 RabbitMQ的组成部分Broker:消息队列服务进程。此进程包括两个部分:ExchangeQueue。Exchange:消息队列交换机。按一定的规则将消息路由转发到某个队列。Queue:消息队列,存储消息的队列。Producer:消息生产者。生产方客户端将消息同交换机路由发送到队列中。Consumer:消息消费者。消费队列中存储的消息。使用Diect Exchan
转载 2024-06-05 12:46:52
80阅读
KafkaRabbitMQ是两种常见的消息中间件,在分布式系统中扮演着重要的角色。下面我将为你介绍如何使用KafkaRabbitMQ,并通过示例代码来演示它们的基本用法。 首先,让我们来看一下使用Kafka的流程代码示例: | 步骤 | 操作 | |:----:|:----:| | 1 | 创建一个Kafka生产者 | | 2 | 发送消息到Kafka主题 | | 3 | 创建一个Kaf
原创 2024-05-28 11:10:40
62阅读
RabbitMQ 术语 RabbitMQ 有很多术语Kafka不一样, 理解这些术语十分重要. 1. Broker: 一个RabbitMQ实例就是一个 Broker. 2. VHost(Virtual Host): 一个RabbitMQ实例可包含多个VHost, 每个VHost都有自己的身份验证机
原创 2022-05-05 23:04:58
404阅读
RabbitMQ架构 broker:每个节点运行的服务程序,功能为维护该节点的队列的增删以及转发队列操作请求。 master queue:每个队列都分为一个主队列若干个镜像队列。 mirror queue:镜像队列,作为master queue的备份。在master queue所在节点挂掉之后,系 ...
转载 2021-08-19 15:12:00
188阅读
2评论
1.背景介绍1. 背景介绍RabbitMQ Kafka 都是流行的消息中间件,它们在分布式系统中扮演着重要的角色。RabbitMQ 是一个基于 AMQP(Advanced Message Queuing Protocol)的消息中间件,而 Kafka 是一个分布式流处理平台,也可以用作消息中间件。在选择 RabbitMQ Kafka 之前,我们需要了解它们的特点优劣势。2. 核心概念与联
RocketMQ 相比于 RabbitMQKafka 具有主要优势特性有:支持事务型消息(消息发送DB操作保持两方的最终一致性,RabbitMQ Kafka 不支持)支持结合 RocketMQ 的多个系统之间数据最终一致性(多方事务,二方事务是前提)支持18个级别的延迟消息(RabbitMQ Kafka 不支持)支持指定次数时间间隔的失败消息重发(Kafka不支持,RabbitMQ
转载 2024-02-16 11:57:18
40阅读
经常有人问我有个 xx 需求,我应该用 Kafka 还是 RabbitMQ ?这个问题很常见,而且很多人对二者的选择也把握不好。所以我决定写篇文章来详细说一下:Kafka RabbitMQ 的区别,适用于什么场景?同时,这个问题在面试中也经常问到。下面我会通过 6 个场景,来对比分析一下 Kafka RabbitMQ 的优劣。一、消息的顺序有这样一个需求:当订单状态变化的时候,把订单状态变
介绍 作为处理许多基于微服务的系统的软件架构师,我经常遇到一个不断重复的问题:“我应该使用RabbitMQ还是Kafka?” 由于某些原因,许多开发人员认为这些技术是可互换的。 尽管在某些情况下确实如此,但这些平台之间存在各种潜在的差异。结果,不同的方案需要不同的解决方案,选择错误的方案可能会严重影响您设计,开发维护软件解决方案的能力。本文的目的是首先介绍基本的异步消息传递模式。 然后,它将继续
转载 2024-04-01 14:23:47
32阅读
MQ框架非常之多,今天简单说一下有代表性的两个MQ(rabbitmqkafka)。经常会有人问rabbitmqkafka到底哪个好呢?其实没有好与不好之分,只有哪个更合适,首先要根据自己项目的业务场景需求来选择更合适的一个MQ。在应用场景方面rabbitmq遵循AMQP协议,由内在高并发的erlanng语言开发,用在实时的对可靠性要求比较高的消息传递上。kafka是Linkedin于2010
Kafka RabbitMQ RocketMQ 对比Kafka 性能很高,发送消息基本都是毫秒级别的,支持集群部署,具备高可用的特性,比较为人诟病的一点似乎就是丢数据方面的问题,Kafka收到消息都会写入到一个磁盘缓冲区里,并没有直接写入磁盘中去,如果机器故障,可能导致磁盘缓冲区里的数据丢失. 另外一个比较大的缺点就是功能十分单一,主要支持发送消息给它,然后从里面消费消息,没有其他高级的功能,使用
RocketMQ 从哪入手以及对核心源码的理解1.MQ的优缺点?当前常用MQ的对比?MQ的优缺点当前常用MQ的对比2.自己的学习方法(菜鸡)3.自己部署的步骤、遇到的一些问题,以及解决方案4.集群的搭建方式(以双主双从为例子)5.RocketMQ中NameServer相关部分源码6.RocketMQ中消息发送相关部分源码7.RocketMQ消息存储相关部分源码8.后序还会更新RocketMQ其它
Kafka是一个高性能的分布式发布订阅消息系统,其实activeMq,RabbitMqkafka都比较类似。其解决的问题:解耦、异步、削峰,以及对应的场景小知识:mysql每秒处理2000个请求已经差不多了activeMq,rabbitMq,rocketMq,kafka优缺点比较,从单机吞吐量、时效性、可用性、消息可靠性四个方面分析:吞吐量:activeMqrabbitMq是每秒万级,后两者是
转载 2024-07-27 09:31:48
24阅读
RabbitMQkafka的区别1.应用场景方面 RabbitMQ:用于实时的,对可靠性要求较高的消息传递上。 kafka:用于处于活跃的流式数据,大数据量的数据处理上。2.架构模型方面 producer,broker,consumer RabbitMQ:以broker为中心,有消息的确认机制 kafka:以consumer为中心,无消息的确认机制3.吞吐量方面 RabbitMQ:支持消息的可靠
转载 2024-04-01 14:40:50
88阅读
1、吞吐量kafka吞吐量更高:1)Zero Copy机制,内核copy数据直接copy到网络设备,不必经过内核到用户再到内核的copy,减小了copy次数上下文切换次数,大大提高了效率。2)磁盘顺序读写,减少了寻道等等的时间。3)批量处理机制,服务端批量存储,客户端主动批量pull数据,消息处理
转载 2019-05-28 08:57:00
202阅读
2评论
中间件
原创 2023-05-08 13:44:02
117阅读
RabbitMQ Kafka 是两种常用的消息中间件系统,它们在分布式系统中扮演着重要的角色。本文将详细介绍 RabbitMQ Kafka 的区别,包括它们的特点、使用场景以及示例代码演示。如果你正好对这两种消息中间件感兴趣,那么本文将会为你提供一些有用的信息。 ### RabbitMQ vs. Kafka 在深入了解 RabbitMQ Kafka 之前,我们先来了解一下它们各自的
原创 2024-05-07 09:48:28
92阅读
消息队列(MQ)在百度百科中,消息队列(MQ)是这么解释的:“消息队列”是在消息的传输过程中保存消息的容器(可存可取)。它是分布式系统中重要的组件,使用消息队列主要是为了通过异步处理提高系统性能削峰降低系统耦合性。异步处理:多应用对消息队列中同一消息进行处理,应用间并发处理消息,相比较串行处理,减少处理时间;应用耦合:多应用通过消息队列对同一消息进行处理,避免调用接口失败导致整个过程失败;限
RabbitMQKafka架构图1. 设计初衷不完全相同RabbitMQ是消息分发中间件 包收包送,服务很周到。 设计初衷:单播,消息一对一,每条消息只会被发送一个消费者(当然也可以扩展,如果想让多个消费者消费同一条消息,就得这条消息复制成多份放到多个Queue)。Kafka是消息存储订阅中间件 自己放自己取,只负责提供场地,其它的全自助。 设计初衷:广播,消息一对多,凡是订阅Topic的消费
KafkaRabbitMQ是最常用的两个消息中间件,很多场合两种都能使用,关于他们的选型,基本都会从吞吐量可靠性两方面进行比较。吞吐量的比较一般认为Kafka优,这方便从架构性能测试能明确回答,本文不再赘述,本文从两者的架构原理讨论两者的可靠性优劣。大多数网上文章简单的认为,RabbitMQ有消息确认机制,所以认为RabbitMQ更为可靠,但实际情况并非如此!先说结论:正确使用的情况下,两者
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5