1.结论:Zookeeper实现了A可用性、P分区容错性、C中的写入强一致性,丧失的C中的读取一致性,读取准确地说是顺序一致性 主要有以下三点:从一个读写请求分析,保证了可用性(不用阻塞等待全部follwer同步完成),保证不了数据的一致性,所以是ap。从zk架构分析,zk在leader选举期间,会暂停对外提供服务(为啥会暂停,因为zk依赖leader来保证数据一致性),所以丢失了可用性,保证了
Zookeeper基础知识  1.zookeeper一个类似hdfs的树形文件结构,zookeeper可以用来保证数据在(zk)集群之间的数据的事务性一致、  2.zookeeper有watch事件,一次性触发的,当watch监视的数据发生变化时,通知设置了该watch的client,即watcher  3 zookeeper有三个角色:Learner,Follower,Obs
目录分布式CAP理论AP模型的分布式锁Redis分布式锁原理Redis分布式锁的实现Redis分布式锁代码AP模式分布式锁总结 分布式CAP理论在介绍分布式锁之前,先说一下CAP理论。因为现在提到分布式系统一定离不开CAP理论。C(Consistency)一致性、A(Availability)可用性、P(Partition tolerance)分区容错性。三者不能同时存在,由于P必要因素,所以
转载 2023-05-25 10:18:46
488阅读
最近刚好在看CAP理论,加上之前分析的redis cluster,就在想redis的cluster是什么模式的,AP还是CP?首先还是简单讲下CAP,具体的可见 。CAP分别是:强一致性(Consistency),可用性(Availability)和分区容错性(Partition Tolerance)。作为一个分布式系统分区容错性一定是需要考虑的,因此P一定是有的。但有一点需要注意,分区容错性
BP基带处理器:其 实很多玩家都只听过基带这个东西,但不知道这个到底是什么。基带处理器管理的手机一切无线信号(除了wifi,蓝牙,NFC等等),一款手机支持多少种 网络模式,支持4G还是3G,都是由基带部分决定的。BP做的最有名的高通,其实高通发家靠的就是优秀的BP基带处理器,而不是AP应用处理器。可能大家对高通的BP没有什么印象,这里我就跟大家举几个使用高通BP的手机。iPhone4到iPh
什么Kafka1.Apache Kafka一个开源消息系统,由Scala写成。2.Kafka一个分布式消息队列。Kafka对消息保存时根据Topic进行归类,发送消息者称为Producer,消息接受者称为Consumer,此外kafka集群有多个kafka实例组成,每个实例(server)称为broker。3.无论kafka集群,还是consumer都依赖于zookeeper集群保存一些m
转载 5月前
62阅读
1、什么zookeeper Zookeeper一个分布式开源框架,提供了协调分布式应用的基本服务,它向外部应用暴露一组通用服务——分布式同步(Distributed Synchronization)、命名服务(Naming Service)、集群维护(Group Maintenance)等,简化分布式应用协调及其管理的难度,提供高性能的分布式服务。ZooKeeper本身可以以单机模式安装运行,
# Redis主从架构:CP还是AP? 在分布式系统设计中,CAP理论(Consistency, Availability, Partition Tolerance)理解系统特性的一个重要工具。按照CAP理论,保证一致性(C)和可用性(A)两者无法同时做到的。因此,在设计一个系统时必须在这三者之间做出权衡。 Redis,作为一个高性能的键值数据库,通常被部署为主从架构。人们常常问,Redi
原创 11天前
8阅读
## 实现Redis集群CP还是AP ### 一、流程图 下面实现Redis集群CP还是AP的整个流程图: | 步骤 | 操作 | | ---- | ---- | | 1 | 安装Redis | | 2 | 配置Redis集群 | | 3 | 测试集群是否正常工作 | ### 二、步骤 #### 1. 安装Redis 首先,你需要安装Redis。可以使用以下代码进行安装: ``
原创 4月前
23阅读
# Redis 主从 CP 还是 AP? 在分布式系统的设计中,CAP理论(Consistency, Availability, Partition tolerance)为我们提供了一个重要的参考框架。CAP理论指出,在一个分布式系统中,我们无法同时保证一致性、可用性和分区容忍性。在这样的背景下,Redis作为一种流行的键值存储数据库,其主从模式常常引发“Redis主从CP还是AP”的讨论。
原创 1天前
7阅读
## 理解 Redis Cluster AP 还是 CP 在分布式系统中,我们常常面临 CAP 理论的挑战。CAP 理论指出,在分布式系统中,无法同时满足一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性(Partition Tolerance)这三者。在选择 Redis Cluster 时,了解它的特性非常重要。Redis Cluster 设计上的目标提供高
原创 1月前
22阅读
这次的目标实现通过标注Attribute实现缓存的功能,精简代码,减少缓存的代码侵入业务代码。缓存内容即为Service查询汇总的内容,不做其他高大上的功能,提升短时间多次查询的响应速度,适当减轻数据库压力。在做之前,也去看了EasyCaching的源码,这次的想法也是源于这里,AOP的方式让代码减少耦合,但是缓存策略有限。经过考虑决定,自己实现类似功能,在之后的应用中也方便对缓存策略的扩展。本
转载 2023-08-13 19:45:29
81阅读
redis支持哪些数据类型: String hash list set zset redis持久化有哪几种方式:RDB,AOF RDB:rdbRedis DataBase缩写功能核心函数rdbSave(生成RDB文件)和rdbLoad(从文件加载内存)两个函数 AOF:AofAppend-only file缩写每当执行服务器(定时)任务或者函数时flushAppendOnlyFile 函数都会
转载 2023-09-16 15:37:22
134阅读
redis一个开源的内存数据库,那么他到底AP还是CP的呢?有人说:单机的rediscp的,而集群的redisap的?但是我不这么认为,我觉得redis就是ap的,虽然在单机redis中,因为只有一个实例,他的一致性有保障的,而一旦这个节点挂了,那么就没有可用性可言了。这么看上去好像是一个cp系统。但是cap分布式场景中的理论,如果单机redis,那就没啥分布式可言了。p都没有了,
前言参考别人博客,编写的 Redis 缓存注解内含大量注释说明, 复制黏贴即可使用。步骤 2-8 为Redis缓存处理,可以单独提出,放入 base 包或 util 包中步骤 9-2 为测试使用。步骤参考博客pom 依赖。需要的依赖文件application.yml 配置文件。配置 Aop 和 Redis集群RedisConfig 类。 RedisTemplate 实列化配置文件。RedisUti
准确一点来讲,既不是单线程,也不是多线程。Redis 网络IO线程和内存处理线程IO线程:Redis 6 之前,单线程Redis 6 之后,多线程,NIO模型内存处理线程:单线程(高性能的核心,串行执行,不需要对数据加锁,同时也避免了多线程并发问题)Redis 6 中主线程和IO线程处理请求的过程服务端和客户端建立 Socket 连接,并分配处理线程首先,主线程负责接收建立连接请求。当有客户端请求
转载 2023-08-10 12:37:06
95阅读
Linux-Consul注册中心安装一、简介Consul([ˈkɒnsl],康搜)注册中心,服务提供者、服务消费者等都要注册到Consul中,这样就可以实现服务提供者、服务消费者的隔离。除了Consul之外,还有Eureka、Zookeeper等类似软件。consul存储服务名称与IP和端口对应关系的服务器consulgoogle开源的一个使用go语言开发的服务发现、配置管理中心服务。内置了
谈谈注册中心 zookeeper 和 eureka中的CPAP前言在分布式架构中往往伴随CAP的理论。因为分布式的架构,不再使用传统的单机架构,多机为了提供可靠服务所以需要冗余数据因而会存在分区容忍性P。冗余数据的同时会在复制数据的同时伴随着可用性A 和强一致性C的问题。选择停止可用性达到强一致性还是保留可用性选择最终一致性。通常选择后者。其中 zookeeper 和 eureka分别是注册
CAP理论的核心 1.一个分布式系统不可能同时很好的满足一致性,可用性和分区容错性这三个需求 2.根据CAP原理,将NOSQL数据库分成了满足CA原则,CP原则,AP原则三大类:1. CA:单点集群,满足一致性,可用性的系统,通常可扩展性较差 2. CP:满足一致性,分区容错性的系统,通常性能不是特别高 3. AP:满足可用性,分区容错性的系统,通常可能对一致性要求低一些Zookeeper
为什么EurekaAPzookeeperCP 这个问题大多数人的回答是因为ZK如果leader挂了,那么会进行投票选举,而选举的时候ZK无法提供服务的。对没错,所以我们来详细分析下为什么ZK保证的CP而eureka保证的AP。本文试图搞清楚以下问题:        1.eureka 如何保证AP。      &nbs
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5