关于安卓上java的引用介绍：Java从JDK1.2版本开始，就把对象的引用分为四种级别，从而使程序能更加灵活的控制对象的生命周期。这四种级别由高到低依次为：强引用、软引用、弱引用和虚引用。在 java.lang.ref包中提供了几个类：SoftReference类、WeakReference类和PhantomReference类，它们分别代表软引用、弱引用和虚引用。ReferenceQueue类
转载
2024-09-10 23:24:43
23阅读
据路透社报道称，旧金山法院即将对Android操作系统侵权案进行复审，即使Alphabet旗下公司谷歌输掉官司，需要向甲骨文支付88亿美元赔偿， 股东和分析师认为即使赔偿也不会对搜索巨头的业务造成很大影响。甲骨文声称谷歌Android侵犯了Java语言的部分版权，而谷歌却认为根据版权法的合理使用条款，采用Java应该不需要支付费用。
转载
精选
2016-05-13 14:00:42
237阅读
当我们使用Java 我的《所有人都侵权》一文引起很多困惑。 因此，我将引导所有人（尤其是律师）进行操作。 直到上周，所有开发商和大多数律师都遵循一个简单的规则。 API不受版权保护，但是实现API的代码受版权保护。 这是一个简单的二分法，允许开发人员在一组明晰的规则下进行操作。 2014年5月9日，巡回上诉法院修改了法律 ，将版权范围也包括在API中。 具体来说（第5页）： …我们得出的结论
转载
2023-11-21 07:44:54
11阅读
Java之争 - 谁最吃亏 作者: Mary Jo Foley / 翻译：廖铮 日期: 2001年02月27日 <!—微软已经花费了2千万美元试图摆平这场争端，相比之下，众多的Java程序员会觉得自己亏得才大呢！--> 不错，微软为了了结这场涉及Java语言的官司不仅向Sun公司支付了2千万美元而且熬过了长达4年的时光，可这并不意味着微软就是这场争端中的最大输家。 事实上，
转载
2023-09-15 11:44:32
88阅读
GooglevsOracle专利侵权案始末收录于话题#世界之大4个点击上方“Hollis”关注我，精彩内容第一时间呈现。全文字数：3000阅读时间：5分钟据路透社报道，美国联邦巡回上诉法院2018年3月27日再次对谷歌在Android上使用了Java是否侵权一案进行了裁决。Google使用Java开发Android系统的行为侵犯了Oracle的版权，Google或面临需支付88亿美元的赔偿。本文主
原创
2020-10-29 14:16:42
889阅读
5月11日消息，网易科技从东莞中级人民法院获悉，原定于明天上午开庭的微软起诉东莞市动感网络通信有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因微软上调赔偿金额改期开庭。
一位东莞中院工作人员称，由于微软上调了赔偿金额，要取证需要一段时间，因此原定于12日的开庭被迫改期。此前，东莞中院已经在其官方网站上公示了该案件12日上午9时的开庭时间。
据中国新闻网报道，动感网络法人代表黄沛洪透露：“开庭时间确实延
转载
精选
2010-05-13 13:31:32
450阅读
随着1993年2月23日我国首例计算机软件著作权侵权案的结束，围绕着软件版权的争斗自此便从未停息。纵观中国软件产业近20年的“侵权”、“维权”，从最初的正义、权益之争沦为企业品牌推广营销手段，其过程一如麦家的小说般跌宕起伏。法律法规相对滞后、行业监管规范机制不完善、网络公关营销手段“升级”等诸多客观因素，为众多不和谐音符的发展造就了新的“契机”。
&nbs
原创
2009-12-22 17:38:46
149阅读
88亿！Java侵权案大逆转，Google哭了，天地同悲作者｜Susan Decker编辑｜无明谷歌与 Oracle 之间的 Java 版权之争基本有了结果，谷歌因为在 Android 操作系统上使用了 Oracle 的 Java 版权代码，需要向 Oracle 支付 88 亿美元的赔偿。3 月 27 日，美国联邦巡回法院裁定，谷歌在 Android 上使用了大量 Java 代码，侵犯了 Orac
原创
2020-12-21 22:07:59
140阅读
公安部昨天公布了十大侵犯知识产权犯罪国内案件。据介绍，自去年11月至今年10月31日，全国公安机关共破获侵犯知识产权犯罪案件2611起，抓获犯罪嫌疑人5001人，涉案总价值20.6亿元，挽回经济损失9.9亿元。 十大侵犯知识产权犯罪国内案件包括：福建林远景假冒运动鞋案，四川唐光烈假酒案，广东黄勉等人假冒药品案，江苏郭嵘假冒农药案，河南特大假冒国产药品案，天津、广 东赖寿强假酒案，四川何木贵假冒伪劣
转载
精选
2005-11-16 09:23:38
1092阅读
北京时间2月28日消息，据国外媒体报道，三星电子周四表示，日本东京法院今天裁定，该韩国公司在针对苹果提起的一项数据传输技术专利侵权案中败诉。
“我们对于法院今天的裁定感到失望。在对裁定进行周密评估后，我们将采取必要的措施来保护我们的知识产权。”三星在声明中称，但并未给出进一步详细信息。作为全球最大的两家智能机制造商，三星和苹果在全球掀起了智能机和平板电脑专利诉
翻译
2013-02-28 18:48:21
369阅读
现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互联网法院一审宣判。
全国首例！
“AI声音侵权案”一审宣判
AI声音的样本原型来自殷女士，她是一名配音师，录制过不少作
原创
2024-05-17 16:46:21
2阅读
最近，苹果有点委屈。起因是苹果居然在一场专利官司中输了。而这个专利就是苹果引以为傲的 iOS 系统。所以，事情的来龙去脉究竟是啥？1是谁触动了苹果的神经？被苹果发起诉讼的这家公司名叫 Corellium 。根据其官网的介绍，公司创立于 2017，位于美国弗洛里达州东南部城市 Delray Beach，主打产品是一款 iOS 虚拟机（模拟器） Corellium，也是公司名称的来源。Corelliu
转载
2021-06-03 22:38:14
148阅读
去年的“AI孙燕姿”活跃至今，最近生成式AI在音频方面又玩出了新花样，比如昆仑万维发布「天工Sky Music」，Open AI发布能用15秒克隆任何语音的Voice ，网易云面向专业音乐人内测「网易天音」，Stable Audio 2.0支持用户通过文本或音频生成3分钟的高质量音乐。在全球风险投资的低潮期，生成式AI(GenAI)逆市而起，融资额增长了400%，但GenAI的商业化还
原创
2024-04-30 15:29:38
254阅读
020 年 8 月 3 日，小 i 机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止 Siri（智能助理）专利侵权，包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯 ZL200410053749.9 发明专利权的产品，并暂计索赔金额 100 亿元（人民币）。就在前不久的 6 月 28 日，小 i 机器人接到了中华人民共和国最高人民法院（
原创
2021-03-28 12:29:13
472阅读
本月16日，百度诉奇虎360违反“Robots协议”抓取、复制其网站内容侵权一案在北京市第一中级人民法院开庭审理。以往，涉及违反“Robots协议”的事件大多只是通过技术、公关的途径予以解决，而这次则选择了直接通过法律途径解决，言下之意，对“Robots协议”加强法律保护已经势在必行。
首先简要介绍一下Robots协议，Robots协议也称为爬虫协议、机器人协议，全称是“网络爬虫
原创
2022-01-06 09:51:05
84阅读
亨立建设集团为何要追责邯郸分公司的法定代表人？其承担连带责任冤不冤？
转载
2024-09-29 16:33:23
97阅读
很多短视频中的配音里，我们能听到一些耳熟能详的声音，不过内容确实AI生成，那么这些声音的使用是否合法，又应该如何规范呢？近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判。一位配音师意外发现，自己的声音被AI化后，在一款APP上以他人名义对外出售。法官认定，作为配音师的原告，其声音权益包含案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道
原创
2024-05-17 16:46:19
4阅读
未经允许使用他人包含肖像的视频制作视频模板提供付费换脸服务，可能构成对他人个人信息权益的侵害。北京互联网法院近日对外通报，近一年来，该院共受理个人信息保护纠纷案件113件，涉及行业领域广泛，其中“AI换脸”人工智能等新类型侵权案件不断涌现，而个人信息权益和其他人格权错综交织，呈现出较为复杂的权益形态。
人工智能发展挑战个人信息保护
北京互联网法院副院长赵瑞罡介绍，该院集
4月23日，全国首例AI生成声音人格权侵权案，在北京互联网法院一审开庭宣判，法院认定作为配音师的原告，其声音权益及于涉案AI声音，被告方使用原告声音、开发涉案AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，赔偿原告各项损失25万元，并书面赔礼道歉。
该案一审宣判，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音，AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情
原创
2024-05-17 16:48:07
0阅读
中新社北京10月30日电 (记者 陈杭)2023年10月至2024年10月，北京互联网法院共受理个人信息保护纠纷案件113件，已审结104件。其中，“AI换脸”等新类型侵权案件不断涌现，电子商务平台利用算法对消费者进行“大数据杀熟”等案件也屡见不鲜。
这是记者30日从北京互联网法院涉个人信息及数据相关案件审理情况新闻通报会上获悉的。
北京互联网法院副院长赵瑞罡表示，该院
