项目基本信息项目的目标是实现在线请假和考勤管理。功能描述如下:请假人填写请假单提交审批,根据请假人身份、请假类型和请假天数进行校验,根据审批规则逐级递交上级审批,逐级核批通过则完成审批,否则审批不通过退回申请人。根据考勤规则,核销请假数据后,对考勤数据进行校验,输出考勤统计。战略设计战略设计是根据用户旅程分析,找出领域对象和聚合根,对实体和值对象进行聚类组成聚合,划分限界上下文,建立领域模型的过程
引入很多业务系统都是基于MVC三层架构来开发的。实际上,更确切的讲,这是一种基于贫血模型的MVC三层架构开发模式。虽然这种开发模式已经成为标准的web项目的开发模式,但是它却违反了面向对象编程风格,是一种彻彻底底的面向过程的编程风格,因此而被有些人称为反模式。特别是在领域驱动设计DDD盛行之后,这种基于贫血模型的传统的开发模式就更为人诟病。而基于充血模型的DDD开发模式越来越被人提倡。那这两种模式
what:  DDD:全称领域驱动设计;领域知识和业务需求构建的抽象或模拟)来驱动系统设计,而非数据字典(DB表字段、ES Mapper字段等等)来驱动。    具体文章:   MVC:是model、view、controller的首字母缩写。view和model分开,然后通过controller作为桥梁再将二者联系起来。从而使界面、业务逻辑的变化,不会相互影响,各自的变化之需要要con
转载 2023-07-16 11:49:08
458阅读
ylbtech-ASP.NET MVC:WebFormMVC对比 功能描述:WebFormMVC对比A.1,MVC架构MVC(Model-View-Controller)用于表示一种软件架构模式.它把软件系统分为三个基本部分:–模型(Model)•引用系统数据,管理系统功能并通知View更改用户操作。–视图(View)•就是用户接口,用于显示数据–控制器(Controller)•将用户操
转载 2014-12-20 16:56:00
156阅读
2评论
引言 mvvm架构是继mvc架构后衍生出的一个新的架构思想,在平时工作过程中很多同学都是把mvvm和dataBinding混为一团,只要被问到什么是mvvm就回答:“mvvm就是dataBinding”。其实这种理解是错的。它本质上就是MVC 的改进版。MVVM 就是将其中的View 的状态和行为抽象化,让我们将视图 UI 和业务逻辑分开。本文就针对mvvm阐述下个人的理解,有不足支出多多谅解。一
转载 2023-08-31 09:48:16
295阅读
1.从 DDD 的角度看 MVC 架构的问题代码角度:瘦实体模型:只起到数据类的作用,业务逻辑散落到 service,可维护性越来越差面向数据库表编程,而非模型编程
原创 2022-05-29 00:31:23
730阅读
贫血模型:MVC (Model View-Controller)——反模式(anti-pattern)充血模型:DDD 领域驱动设计(Domain Driven Design,简称 DDDMVC贫血模型MVC 三层架构中的 M 表示 Model,V 表示 View,C 表示 Controller。它将整个项目分为三层:展示层、逻辑层、数据层。现在很多 Web 或者 App 项目都是前后端分离的,
转载 2023-06-13 21:38:13
437阅读
一、架构分层:MVC,即 Model 模型、View 视图,及 Controller 控制器。View:视图,为用户提供使用界面,用户直接进行交互。Model:模型,承载数据,并对用户提交请求进行计算的模块。其分为两类: 一类称为数据承载 Bean:实体类,专门用户承载业务数据的,如 Student、User 等 一类称为业务处理 Bean:指 Service 或 Dao 对象,专门用于处理用户
超融合架构怎么样,传统架构对比成本价格方面有哪些优势?虽然超融合在IT基础架构方面带来的很多收益,成本只是超融合架构的优势之一,但很多用户还是非常关心,希望能更多的了解,因此本文将从直接采购成本、风险成本、运维成本、后期维保成本和按需投资带来的成本收益等五个方面详细对比, 超融合传统架构对比成本价格方面有哪些优势。1.直接采购成本降低首先看一下两种模式的架构区别:两种模式的采购模块对
一、基于贫血的MVC开发模式MCV三层框架中M表示Model(数据层),V表示View(展示层),C表示Controller(逻辑层)。但在实际项目中会有所适当调整,后端项目分为Respository层(负责数据访问,由Entity和Respository类构成),Service层(负责业务逻辑,由Bo和Service类构成),Controller层(负责暴露接口,由Vo和Controller类构
DDD不是银弹,只是微服务最佳实践的一种代码结构风格从DDD角度来看MVC从代码角度来说实体模型:MVC使用的是贫血模型,业务逻辑全在service层。而DDD使用的是充血模型,仓储无关的业务逻辑放在领域模型中,仓储有关的业务逻辑放在领域层编程:MVC面向数据模型编程;DDD面向领域编程(领域模型领域中的所有业务都有关系)实体关系:MVC实体之间关系复杂,有可能导致牵一发而动全身,而且对外接
转载 2023-07-14 17:24:04
614阅读
DDD领域驱动设计一、什么是DDD二、系统老化的原因三、高质量代码的标准四、DDD基础概念4.1实体、值对象4.2贫血模型4.3仓库和工厂4.4防腐层4.5基础设计层4.6领域服务4.7聚合五、DDD优点六、DDD四层架构规范 一、什么是DDD领域驱动设计,是一种架构思想。以领域模型为核心,强调在代码中体现领域的思想,开发人员和领域专家一起进行系统建设。没有一种稳定的技术框架,DDD要求领域跟技
概述最近有一个项目要使用DDD模式来写,大致整理一下笔记。问题:为什么要使用DDD?大概要怎么使用DDD?目录概述MVCDDD比较实例介绍简洁代码逻辑示例总结MVCDDD比较 MVC(module,view,controller)模式是传统的3层架构的模式。一般来说一个controller对应一个功能点,controller负责非业务逻辑的代码,service负责业务逻辑的代码,da
转载 2023-08-18 13:12:26
531阅读
  万物都有其本质,也只有了解了事物的本质之后,才不至于出现在事物稍作改变时就难以应对的情况,作为软件工程专业的学生,我们应该对IT架构的本质有一定的了解。“老僧三十年前未参禅时,见山是山,见水是水。及至后来,亲见知识,有个入出,见山不是山,见水不是水。而今得个休歇处,依前见山只是山,见水只是水。”这是参禅的三重境界,但同样适用于IT技术圈,初出茅庐的新手觉得每个产品都是有一定的技术难度
转载 2023-08-14 13:22:58
67阅读
前言 哈喽大家好,今天是周二,我们的DDD系列文章今天正式开始讲解,我这两天一直在学习,也一直在思考如何才能把这一个系列给合理的传递给大家,并且达到学习的目的,还没有特别好的路线,只是一个大概的模糊的安排,毕竟我没有做过讲师,但是我感觉还是需要对自己负责,至少要对得起这个熬夜写的博客吧 ?,我简单设计了下整体流程,可能以后还会变动,不过大致方向是不会变的:我打算通过一个最简单一个例子来讲
思路实体见引入合理的关联。根据需要引入聚合。将DAL命名的类换成Repository命名。将BAL命名的类换成Service。将BAL中的一些职责重构到Domain中。引入Applicaiton层。根据需要引入ViewModel和Mapper。根据需要引入工作单元。小心ORM工具提供的主键映射功能。推荐引入IoC容器。推荐引入AOP。
原创 2021-07-21 14:18:09
340阅读
DDD(领域驱动设计)1. 程序员的角度非DDD: 结构体+set/get 2者放在实体层,吃饭等天生的方法放在service层DDD: 结构体+set/get+吃饭等天生的方法 3者都放在实体层2. 总监的角度我在项目需求分析的时候就设定好每个实体的基本函数并和实体定义在一起,而不是放在业务层一行一行的每个程序员去自己随便写 基于DDD的微服务设计(转自:)微服务内有 Facade 接
贫血模型: 只包含数据结构,不包含业务逻辑的类。如Entity、BO等,面向过程编程风格。充血模型: 数据和对应的业务逻辑被封装到一个类中。满足面向对象的封装特性,面向对象编程风格。MVC三层架构: 三个字母分别指Model、View、Controller,即将整个项目分为三层:展示层、逻辑层、数据层。 领域驱动设计(Domain Driven Design): 主要用来指导如何解耦业务系统,划分
(一)MVCMVC全称是Model - View - Controller,是模型(model)-视图(view)-控制器(controller)的缩写。MVC是一种框架模式而非设计模式使用1.MVC的优点(1)首先就是理解比较容易,技术含量不高,这对开发和维护来说成本较低也易于维护修改。(2)耦合性不高,表现层业务层分离各司其职,对开发来说很有利。2.MVC的缺点(1)完全理解MVC并不是很
1. 容器存储背景1.1、容器 VS 虚拟机容器技术是目前云计算中不可或缺的一部分,相比于传统虚拟机而言,容器技术在操作系统级别为虚拟化提供了一种更轻量化的选择。传统虚拟机(VM)在虚拟化硬件和主机操作系统之上通过hypervisor管理层运行客户端操作系统的完整副本,运行过程占用大量空间,限制了单台物理主机上可部署的虚拟机数量,而启动时间长使得虚拟机托管短生命周期的应用程序代价过高。下图为虚拟机
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5