之前总结过一次高德纳TAOCP中的最大公约数求解，其实课后题中的算法修改要求实现的是辗转相除法求解最大公约数。
这个题目我最初的理解理解错了，自然也没有做出标准答案。现在按照标准答案的解答写一下相应的代码实现：
defMaxCommDivisor(m,n):
while m * n != 0:
m = m % n
if m == 0:
return n
else:
n = n % m
if n == 0:
return m
print(MaxCommDivisor(55,120))
程序的执行结果：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/11_算法/01_TAOCP$ python max_com_divisor.py
5
交换一下两个数字的位置，代码如下：
defMaxCommDivisor(m,n):
while m * n != 0:
m = m % n
if m == 0:
return n
else:
n = n % m
if n == 0:
return m
print(MaxCommDivisor(120,55))
程序的执行结果：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/11_算法/01_TAOCP$ python max_com_divisor.py
5
题目提示中提到了会降低效率，通过上面的代码来看，效率的损失应该是在除法以及判断上。在此，把之前算法的代码拿过来对比一下：
defCommDevisor(m,n):
r = m % n
while r != 0:
m = n
n = r
r = m % n
return n
print(CommDevisor(120,25))
新算法在循环中，多了一个除法以及比较操作。其实，比较的效率还是不错的，但是除法的运算会导致效率的降低。
