人和人究竟差多少？经常会想到这个问题，有时会因为自己财富不如李嘉诚，相貌不如F4而作些嫉妒的梦。但是这就是答案的全部吗？财富、相貌、地位的比较就是人与人差距的全部吗？或者再加上“幸福感”、寿命、经历就可以完全比较人与人了吗？
我以为：这是个对人的评价问题，如果你认为两人之间有差距，那是因为你设置了一个对人评价的标准，然后依此来进行人与人的比较，才有了你眼中人与人之间的差距。
每个人对人生评价的标准是可能会有所不同，但是对绝大多数人来说，评价标准是几乎相同的，财富、相貌、品质、幸福感、家庭等等构成了一个评价体系，曲别在于对哪点更加看重而已，穷人更看重财富，富人更看重幸福感等。
我觉得在个人评价之外，还有社会评价和历史评价。每个人虽然都有一个评价标准，然后就此对自己和他人之间的高低进行比较，但是因为大多数人的评价标准体系类似，因此对某个人会产生一个社会评价，即大多数都赞成的评价。比如我们都觉得某人富有，某人歌唱得好，某人长得帅等等。很多人都是在为获得社会评价而不懈努力着，渴望得到大多人的羡慕和认同，这就是名利啊。而那些不达评价标准尺度的大多数人，就是社会眼中的普通人，如你我。
让我们再从社会评价上升到历史评价看一看。社会评价只涉及那些活在当代的人，而历史评价则是把人放到历史长河中，放到几代、几十代、几百上千代的人群中评价，评价的标准不再限于只与当代人的比较，而是和整个历史中的人物比较，因此标准无疑会更高。很多在当代家喻户晓的名人恐怕在历史中也就是个普通人，历史评价和那些当代的普通人完全一样。今天的很多名人再过几年、几十年恐怕没人知道，这和今天的普通人有什么区别？完全没区别。而有些人在活着的时候没人知晓，生活悲惨，而当他们去世之后，人们才逐渐理解他的贡献，名垂千古，他们没有得到社会评价，却得到了历史评价。
什么样的人才能在史上留名，或者说获得历史评价呢？我认为是那些影响历史进程的人，或者那些做出非凡事迹能打动几千年无数代的人。大家想富豪如李嘉诚，他能在历史上留名吗？超过黄继光、邱少云？超过范蠡、孔明？再过一百年，人们还在说李嘉诚这个名字吗？我觉得他恐怕不能。因为他并没有影响历史。如果他留名了，那么一定是因为汕头大学还在，人们会记得这所大学是李捐建的，从而感念他的恩德。或者影响历史的发展进程，或者做下感动千百代人的事，否则很难在历史上留下自己的名字。这历史实在太长了，代有人才出，而往往只有那些最优秀的人才能将自己的名字刻在历史的沙堆上。
个人评价、社会评价、历史评价，你在乎哪一个？我认为当然是历史评价最重要。可是很多事先天已注定，不是天才，所以无法通过绝世的发明如电灯、电话，绝世的理论如相对论、进化论，也无法通过开疆拓土、经世治国来影响历史，偏偏品质又一般，更无法感动几千年的中国。历史上我只是个沙尘，无法改变。可是今日的达官显贵、佳人才子，又有几人能青史留名呢？恐怕很少很少。于是，我想，在今天我们是不同的，可是在历史，我们都是相同的，都是微不足道的灰尘。好比当你看蚂蚁和人，个头差得太远，可是如果你站在宇宙的边上看，蚂蚁和人有区别吗？千万分之一米是亿分之一米的十倍，差距好大，可是对身高过1米的你来说，这两个长度有区别吗，你会测一下你的身高究竟是170厘米又多少个亿分之一米吗？ 猴子比猪聪明，可是这对于具有更高智商的人来说有区别吗，不还都是畜牲？人经常自以为聪明、美貌、富有，可是在具有更高文明的外星人看来，恐怕就和我们看猴子和猪差不多一样的感觉吧？
于是，我想若真有上帝，那么应该在上帝看来，不仅所有的人都是上帝的子民，人人平等，而且所有的动物、植物、无生物、山川河流都该是上帝的子民，都是平等的，上帝爱人不会比爱蚊子多一点。
要羡慕就羡慕那些青史留名的人，那才是真的牛
我以为：这是个对人的评价问题，如果你认为两人之间有差距，那是因为你设置了一个对人评价的标准，然后依此来进行人与人的比较，才有了你眼中人与人之间的差距。
每个人对人生评价的标准是可能会有所不同，但是对绝大多数人来说，评价标准是几乎相同的，财富、相貌、品质、幸福感、家庭等等构成了一个评价体系，曲别在于对哪点更加看重而已，穷人更看重财富，富人更看重幸福感等。
我觉得在个人评价之外，还有社会评价和历史评价。每个人虽然都有一个评价标准，然后就此对自己和他人之间的高低进行比较，但是因为大多数人的评价标准体系类似，因此对某个人会产生一个社会评价，即大多数都赞成的评价。比如我们都觉得某人富有，某人歌唱得好，某人长得帅等等。很多人都是在为获得社会评价而不懈努力着，渴望得到大多人的羡慕和认同，这就是名利啊。而那些不达评价标准尺度的大多数人，就是社会眼中的普通人，如你我。
让我们再从社会评价上升到历史评价看一看。社会评价只涉及那些活在当代的人，而历史评价则是把人放到历史长河中，放到几代、几十代、几百上千代的人群中评价，评价的标准不再限于只与当代人的比较，而是和整个历史中的人物比较，因此标准无疑会更高。很多在当代家喻户晓的名人恐怕在历史中也就是个普通人，历史评价和那些当代的普通人完全一样。今天的很多名人再过几年、几十年恐怕没人知道，这和今天的普通人有什么区别？完全没区别。而有些人在活着的时候没人知晓，生活悲惨，而当他们去世之后，人们才逐渐理解他的贡献，名垂千古，他们没有得到社会评价，却得到了历史评价。
什么样的人才能在史上留名，或者说获得历史评价呢？我认为是那些影响历史进程的人，或者那些做出非凡事迹能打动几千年无数代的人。大家想富豪如李嘉诚，他能在历史上留名吗？超过黄继光、邱少云？超过范蠡、孔明？再过一百年，人们还在说李嘉诚这个名字吗？我觉得他恐怕不能。因为他并没有影响历史。如果他留名了，那么一定是因为汕头大学还在，人们会记得这所大学是李捐建的，从而感念他的恩德。或者影响历史的发展进程，或者做下感动千百代人的事，否则很难在历史上留下自己的名字。这历史实在太长了，代有人才出，而往往只有那些最优秀的人才能将自己的名字刻在历史的沙堆上。
个人评价、社会评价、历史评价，你在乎哪一个？我认为当然是历史评价最重要。可是很多事先天已注定，不是天才，所以无法通过绝世的发明如电灯、电话，绝世的理论如相对论、进化论，也无法通过开疆拓土、经世治国来影响历史，偏偏品质又一般，更无法感动几千年的中国。历史上我只是个沙尘，无法改变。可是今日的达官显贵、佳人才子，又有几人能青史留名呢？恐怕很少很少。于是，我想，在今天我们是不同的，可是在历史，我们都是相同的，都是微不足道的灰尘。好比当你看蚂蚁和人，个头差得太远，可是如果你站在宇宙的边上看，蚂蚁和人有区别吗？千万分之一米是亿分之一米的十倍，差距好大，可是对身高过1米的你来说，这两个长度有区别吗，你会测一下你的身高究竟是170厘米又多少个亿分之一米吗？ 猴子比猪聪明，可是这对于具有更高智商的人来说有区别吗，不还都是畜牲？人经常自以为聪明、美貌、富有，可是在具有更高文明的外星人看来，恐怕就和我们看猴子和猪差不多一样的感觉吧？
于是，我想若真有上帝，那么应该在上帝看来，不仅所有的人都是上帝的子民，人人平等，而且所有的动物、植物、无生物、山川河流都该是上帝的子民，都是平等的，上帝爱人不会比爱蚊子多一点。
要羡慕就羡慕那些青史留名的人，那才是真的牛
