Version Name |
Version Number |
Release Date |
1.0 Beta 1 |
1.0.xxxx.0 |
Nov - 2000 |
1.0 Beta 2 |
1.0.2914.0 |
20-Jun-2001 |
1.0 RTM |
1.0.3705.0 |
05-Jan-2002 |
1.0 SP1 |
1.0.3705.209 |
19-Mar-2002 |
1.0 SP2 |
1.0.3705.288 |
07-Aug-2002 |
1.0 SP3 |
1.0.3705.6018 |
31-Aug-2004 |
1.1 SP1 |
1.1.4322.2032 |
30-Aug-2004 |
1.1 SP1 (Windows Server 2003 Version) |
1.1.4322.2300 |
30-Mar-2005 |
2.0 RTM |
2.0.50727.42 |
07-Nov-2005 |
3.0 RTM |
3.0.4506.30 |
06-Nov-2006 |
首先如果您就职于一家企业,需要从成本、现有人员状况、开发工具、既有系统等角度来考虑。与开发工具相关的.NET版本对应如图[2]:
![选择合适的.NET版本_休闲](https://s2.51cto.com/attachment/200712/200712131197523345718.jpg?x-oss-process=image/resize,m_fixed,w_1184)
仅仅从开发工具和资源角度来讲VS.NET2003明显是最节省的,所以很多人考虑将现有应用从非.NET体系升级到.NET体系上来会选择VS.NET2003/.NET Framework1.1。在此我推荐有这样需求的用户直接升级到VS2005,因为VS2005/.NET Fx2.0 or .NET Fx 3.0的类库更丰富,而且Runtime的效率和安全性都有较大提高。
由于互联网、Consumer应用、竞争激烈的行业软件、控件提供商等在丰富的界面展现上有很大需求,可能需要使用WPF改善UX;还有一些做EAI/SOA/Enterprise Web Solution等行业、政府解决方案用户在分布式通信方面有更深入需求的,可以考虑WCF,可以最大程度保护现有软件系统资产;另外还有很多想在工作流上做些东西的,以上三种集体用户都可以考虑升级到.NET Framework3.0,因为.NET FX3.0是.NET FX2.0的超集,在以上三方面能节省工作量成本。
P.S.:其实还有一个CardSpace,可以做SSO等,比较实用,但在国内用的人不多。
对于个人开发者或者没有既有产品拖累的企业来说,如果想从非.NET迁移到.NET或者从.NET1.0/1.1进行迁移,我建议大家直接迁移到.NET3.0,因为学习成本、运维成本、基础类库都是最优的。如果你都新技术有热衷,可以现在开始关注.NET3.0/3.5,其实.NET3.5也是.NET2.0的更大超集[3]。
![选择合适的.NET版本_版本_02](https://s2.51cto.com/attachment/200712/200712131197523364312.jpg?x-oss-process=image/resize,m_fixed,w_1184)
希望对大家有所启发。
Reference:
[1]http://aspalliance.com/1153_The_Essence_of_Microsofts_NET_Framework#Page4
[2]http://www.danielmoth.com/Blog/2007/06/visual-studio-2008-stack.html
[3]http://www.danielmoth.com/Blog/2007/06/net-framework-35.html