一直认为substr(field,1,2)='11'会比 field like '11%'快,但是呢,有人也提出一个看法。如果field字段设置了索引,那么like方式要优于substr。其实一旦可以建索引,那么我还可以建个函数索引来让substr也使用上索引(CREATE INDEX my_substr_idx ON my_table( substr( field,1,2 ) );)。所以在有索引的情况下like 不占优势。
那么下面讨论没有索引的情况:
反正在没有索引的情况下,大数据的表(千万行),oracle下我测出来是substr赢了,而且赢了很多。
看看like vs instr:
地址:http://rdc.taobao.com/blog/dba/html/246_like_instr_performance.html
t表中将近有1100万数据,很多时候,我们要进行字符串匹配,在SQL语句中,我们通常使用like来达到我们搜索的目标。但经过实际测试发现,like的效率与instr函数差别相当大。下面是一些测试结果: SQL> set timing on COUNT(*) Elapsed: 00:00:11.04 COUNT(*) Elapsed: 00:00:31.47 COUNT(*) Elapsed: 00:00:11.31 COUNT(*) 另外,我在另外一个2亿多的表,使用8个并行,使用like查询很久都不出来结果,但使用instr,4分钟即完成查找,性能是相当的好。这些小技巧用好,工作效率提高不少。通过上面的测试说明,ORACLE内建的一些函数,是经过相当程度的优化的。 --EOF--
SQL> select count(*) from t where instr(title,’手册’)>0;
———-
65881
SQL> select count(*) from t where title like ‘%手册%’;
———-
65881
SQL> select count(*) from t where instr(title,’手册’)=0;
———-
11554580
SQL> select count(*) from t where title not like ‘%手册%’;
———-
11554580