近日，多个媒体发表了一篇文章叫做《走中国特色SOC之路》，例如赛迪网。此文从SOC发展现状和问题引出了要发展中国特色的SOC的论断，并给出了这个中国特色的SOC的应该具备的几大特点。
很高兴的看到此文中引用了我的较多论点，此文不是本人所写，但是我的一些观点能够得到业界同仁的共识，更加坚定了我们在这个方向上的认识和发展路线。
作为延伸阅读，如果您想了解更多关于SOC产生的历史，可以参考我的这个博文：《三论SOC的起源》，以及这个：《关于SOC在中国的早期实践 》。如果您要了解SOC市场的国内外发展的趋势分析，可以参考我的这个博文：《安全管理平台（SOC）的发展趋势分析 》。如果您要了解更多关于SIEM（安全信息与事件管理）系统的信息，包括发展历程和如何演变成为SOC的过程，可以参考我的博文：《安全信息与事件管理（SIEM）技术解析与发展分析》，而这里还有一篇对Gartner做的SIEM（SOC核心产品）的2010年市场分析报告的解读分析。

回到本文，作者提出了一个明确的论点：要走中国特色的SOC之路。对于论点本身，我没有什么去辩驳的；对于论据，大体上也没有什么偏差，只是我希望进一步与作者探讨并理清一下论据中的某些具体问题。
1）SIEM不论在国内还是国外，都可谓SOC的核心，不论这个SOC是指产品还是指运维，或者服务，或者对于MSSP的SOC而言。而SIEM与LM的结合，SIEM用于合规管理首先也是国外发起的（参见这里）。如果说有中国特色的话，应该在于国内的合规规定与国外是不同的，比如我们有等保，有各个行业的规范指引要求。由于合规目标的具体细节不同，导致了对于SIEM功能设计，尤其是上层（逻辑层和展示层）功能要求的中国特色。

2）网管与安管的融合问题。可以说，我是国内公开在网络媒体上提出了这个观点的，并且也是积极倡议的人之一。在与赵粮博士的交流中，他在电信的时候，国内业界就已经开始在摆放两者之间的关系了。后来，大约在2004年的时候，业界同仁出于在电信和大企业推广SOC的需要，提出了分立统筹的思路。这类公开的网络文章至今依然可以搜索到。而我在倡议网管安管融合的时候，是设定了前提的。a）这个前提是基于国内SOC发展的基础的，也就是有两类SOC需求者，一类是有NOC了的信息化建设的先导者，例如运营商、民航、金融等。对于他们要考虑NOC和SOC的关系。但是对于另一类尚未有真正意义的NOC的单位而言，我建议直接考虑NOC和SOC融合的解决方案。在这个FAQ中，我有专门提及“对于不同的用户，上SOC的时候我们的一些建议”。b）网管与安管的融合，不代表两种管理职责的融合，事实上，网管和安管的职责是有区别的。例如，我依然建议企业和组织中的网管TEAM和安管TEAM是两个TEAM，尤其是安全审计，以及安全政策和策略管理的工作职责应该是专门隶属与安管岗位的。在这篇文章(IT安全管理平台发展趋势：网络管理与安全管理融合 )中，我在论述统一管理平台的最佳实践的时候，第一条就是“职责分离”。
还有一个动向要注意，网管安管融合不仅是中国当前安管发展的一条路，也被国外同行多次提及。这个文章就是一个国外同行在2006年对于两者融合的分析和判断。迄今还有很多此类分析，自己可以网上查找。而现在有些国外公司也开始推出这样的产品了，他们主打的市场是下一代数据中心。

3）主动防御，我更愿意理解为事前管理，基线管理，也就是PDR及其变种模型的理论的落地，是SOC的一个重要环节。至于是否是中国特色，尚不能下结论。国外在这方面也是有很多涉足的，仅仅在SIEM产品这块，国外已经将SIEM与文件完整性，配置管理，变更管理，基线管理等等融合了，有很多类似的产品，我也提及过一些，例如Tripware。

4）客户化。其实就是产品化和项目化运作模式之分。我认为这不是中国特色的本质所在，关键在于符合中国客户市场的切实需求，是定制，还是产品，无所谓，只要满足中国客户需要即可。如果这个客户需要的是特有的，无法产品化的，就定制；而如果要解决的问题是具有普遍性的，是共性的，是可以产品化的，那么就提供产品好了。因此，我想，这个问题的另一个延伸就是“是否存在可以产品化的中国客户对于安管的需求？”仁者见仁，智者见智，总之，我认为是存在的。这个就取决于各人对市场的分析和调查，对于客户需求的理解和把握，对技术产品的认识与实践了。这里，只想强调一点，做SOC不在于大而全，而在于点到用户的痛点，关键就是那个点，不多，很少，解决即可。或许，你分析定位以后，发现SOC是可以分解的。当然，话说回来，大型一些的SOC建设，复杂的需求，还是要以项目形式走，不仅是技术的问题，还有一个项目管理，项目运作流程的问题，SOC建设不是产品部署那么简单的。

5）关于运营。这个内容与其说是中国特色，不如说是SOC发展的回归。我已经分析过很多了，不再赘述，随意翻看我的博文即可。

Anyway，我这里绝不是对这个文章进行辩驳！请原作者不要误解我的意思。事实上，这个文章包含了我对SOC的大量认识。这篇文章激发了我更多的想法，而我一直没有机会去表达而已。所以，借助这个文章的读后感，表达一些我的长久以来的看法。

欢迎与业界同仁一起讨论交流。