我的更多C++技术帖在此

当年在学习java的时候，常常为没有 C++ const对应的关键字而烦恼。一直以来（包括现在）我认为有const存在，是对调用者的一种承诺、对维护方便的保证，在工作中、论坛、博客等网络资料 中，都可以发现很多C++程序员几乎并不使用const。下面尽可能多的列举const使用的多个方面，欢迎大家参与讨论和补充。

1，函数的常量引用参数
如一个常规的函数定义：
A方案
代码: 全选
void test(int n) {
    cout << "n = " << n << endl;  // 仅仅是打印n的值，不需对n做任何处理
}

这里就存在一个不必要的栈空间消耗：n在栈区占有一个int的空间，而传到函数体的却是n的一个拷贝（临时变量），而这个临时变量是完全可以避免的：
B方案
代码: 全选
void test(int& n) {
    cout << "n = " << n << endl;
}

这样就确保不会产生临时变量。
但是这里还是有违我的本意，我并不想在函数体内改变n的值，而函数的声明告诉调用者，n有可能被改变；另外调用者不能像这样调用：test(5);，因为C++标准规定不能将5这样的临时int变量传给 非 const int&参数，所以我们的代码最终改成：
C方案
代码: 全选
void test(const int& n) {
    cout << "n = " << n << endl;
}

这样就确保1，没有额外的int临时变量产生；2，告诉调用者，test()函数不会改变n的状态（值）；

还有一种const 传参数的无效用法
代码: 全选
void test(const int n) {
    cout << "n = " << n << endl;
}

没有引用，效果同A方案，因为n不可能在函数体内被改变，改变的是额外产生的临时变量（n的拷贝）；

下面有一个比较触目惊心的例子，出自现实中的项目：
bool func(vector<Shape> shapes) { // 想象一下shapes.size() 为10000或更大时的情况
.... // 为什么不用 vector<Shape>＆ shapes //要改变shapes的状态 或
// const vector<Shape>＆ shapes //不改变shapes的状态
}

引用保证在传参过程中不会产生额外的临时对象，const 保证作为参数的变量不会在函数体内改变。