由于暂时没想到写什么样的技术内容，还是继续乱侃一下软件吧。
1.中国的软件行业是悲哀的
中国的软件行业是悲哀的（主要强调个人软件行业，企业软件另类），从而导致中国的程序员们（特别是志向于靠共享软件的方式过活的）也是悲哀的。
这种悲哀从何而来，还是上一篇提到的“盗版”问题。因为我们习惯了“拿来”，而从来没有想过要尊重别人的劳动成果，如果说在用着盗版的时候还心存愧疚，那么我认为我们的软件还是有希望的，毕竟存有愧疚话，在条件一旦成熟的时候，会有主动放弃盗版的意念，但可惜的是心存愧疚的只是极少数一部分，暂时还改变不了现状，靠这一小部人也无法养活独立软件开发者。
由于盗版猖獗，直接导致了软件作者少入极低，甚至是没有收入，到最后的结果，就是一个程序员，即便披星戴月的开发了一款非常优秀的共享软件，最终的宿命仍然是他无法靠这一款软件来养活一家老小，甚至自己。
难怪IT兄弟们常自嘲是“IT民工”，也许独立软件开发者的收入还不如民工中，这是一种怎样的悲哀？
2.用户的要求永远是高的
以早些年较为著名的“Windows优化大师”为例，个人觉得早期的Windows优化大师确实还是不错的，没有广告，一点流氓行为都没有。我见到很多人几乎把其当成了装机必备，但为其付费的应该是少之又少。虽然早些年我也有用，同样我也没有为之付费，当然我已不用它很多年了。
在经历了多个年头之后，看到身边的一些软件人都“发”了，也许作者也开始想通了。于是“大师”被收购了，于是“大师”开始像一些“发”了的软件人一样推出免费版本，并让“大师”开始流氓，于是用户开始谩骂。
我不知道这些谩骂的人的底气是从何而来的，盗用着别人的劳动成果，却不想着别人也要生存。所以还是上一次说过的话，用盗版还是偷偷的用吧！用着还要骂着软件开发者，想必开发者也很郁闷。
如果“Windows优化大师”的共享软件之路顺利，可以养活一家老小，最起码生活要比民工要稍好一些吧，作者也许不会选择被收购之路，毕竟对于作者来说，软件就是他的孩子，谁也不希望自己的孩子变成流氓。
当我们无法靠一己之力，或是自己的劳动付出得不到相应回报，连最基本的生活都维持不了的时候。看到一“流氓”却生活的很好，有多少人能够不动“流氓”之心呢？
其实暴风的没落也有点类似，其实暴风的没落，个人觉得这点就是我们软件行业悲哀的典型表现。如果暴风可以以共享软件的方式存活，相信暴风不会去和那些广告商家一起想着法子如何“流氓”。
3.习惯的力量是可怕的
也许我们的盗版已经不能仅仅说是个人问题了，而是一种社会问题。而这种社会问题最终产生了不好的遗留效应。其中个人觉得最悲哀的是一些软件开发者自己在用盗版软件的同时还一副理所当然的样子。我所认识的软件开发者当中，基本上都或多或少的会用到一部盗版软件，但可怕的是这里面有很大一部分人认为用盗版很理所当然。
将心比心，是很早父母就会教育我们做人的最基本道理。把自己站在开发者的立场上，自己辛辛苦苦的开发出一款软件，刚发布便造破解，辛苦几年，不能带来半分钱的收入，试问在这种情况下，还有几个人能够有心情、精力去维护软件。
4.顺便提提开源、免费软件
如果说软件开发者能够理解，那普通用户又凭什么要理解呢？也许他们会说你们为什么要做共享软件，为什么一大堆的开源软件、免费软件的作者不需要做“共享”呢？据我个人的一些了解（只是个人了解，不一定正确），很多优秀的开源、免费软件的作者都是大型企业的大牛们，由于他们真的很优秀、很牛。从而他们不需要花费太多的心力就能开发出一款非常出色的实用软件，由于他们本身在企业里面的收入就非常可观，也因此他们不需要依靠业余时间开发出的软件过过活，也是他们可以开源、免费的最主要原因。
尽管如此，但我们仍然需要认清，大拿们开源、免费，并不就是说所有的软件都应该开源、免费。他们开源，是他们客气，而我们不应把这种客气当做福气。而“共享”软件模式才应该是正常的软件模式，毕竟劳动是有要收获的。就好比我常会跟一些朋友开玩笑的说一样，当他们理直气壮的说用盗版软件时，我就会调侃到，下个月发工资时，公司不给你工资，你愿意吗？
己所不欲，又何必硬施于人呢？
5.圆环套圆环
一直以来我都相信万事循环的道理，比如季节的更替、服装的流行等。只是在众多的循环当中，有良性循环，有恶性循环。而我们的软件环境，目前就属于恶性循环的情况。
试想：有能力开发优秀软件的人得不到合理的回报，势必导致致力于这一事业的人越来越少；而致力于这一事业的人越来越少，也势必会导致优秀的个人软件会越来越少。当“流氓”可以很滋润时，势必会吸引大部分人开始流氓，也许这就是目前我们处在“流氓”软件堆里的原因之一吧。
6.希望在前方
很庆幸的是，我看到越来越多的企业开始支持正版化，相信也唯有如此，软件开发才能走上正确的行业轨道，我们周遭的软件环境才会渐趋成熟！
当然根本的解决之路还是国富民强，以及对正版化的推进，意识的培养。
