电脑换了屋子，原先PC千兆有线连接WIFI，现改为无线连接WIFI。
我的WIFI是TP的WDR7661千兆版，支持802.11AC，带宽1900Mbps，计算方法是：
11n协议（2.4GHz）：1X1MIMO(1发1收，用1根天线)150M，3X3MIMO（3发3收，用3根天线）=150*3=450M，但通过256-QAM做到600M。
AC协议（5GHz）：1X1MIMO速率433M，3X3MIMO（用3根天线）=433*3=1350Mbps
1350+600=1950≈1900。
既然是1900M的WIFI，当然就要用1900M的无线网卡与之配套了，而且最好是同厂商的，于是在咸鱼上购入TP的WDN7200H，USB3.0接口，外观挺好看的：
插入PC，识别出硬件并自动加载驱动，无需从官方下载驱动，然后在网卡驱动里强制AC连接，这样就只显示AC协议的5GHz信号，不再显示2.4GHz信号：
无线网卡显示连接速度为1.3Gbps：
太好了，预想中的千兆无线连接如约到来了。
那么实测一下，无线的1.3G是否比得上有线的1G。拓扑是这样的：
先对无线连接进行优化。5G频率不重叠信道分别是149、153、157、161及165。运行无线网络监控软件WirelessMon观察，找到没有人使用的信道。本例在路由器上设置5G频率使用149信道，可见独此一家：
开始测速。
此端，笔记本通过千兆网线连接WIFI路由器WDR7661千兆版的千兆以太网LAN口，运行iperf3服务：
iperf3 -s
彼端，PC连接USB无线网卡WDN7200H，运行iperf3客户端：
iperf3 -c 192.168.1.101
中间是无遮挡的走廊，7m不到，2台无线设备之间能面对面。
我测的是LAN to 5G，但没有测WAN to 5G（这是测NAT性能）。
以下是LAN to 5G的实测数据：iperf3 -c 192.168.1.101 这是客户端向服务端上传数据：
iperf3 -c 192.168.1.101 -R 这是客户端从服务端下载数据：
可见，不论是上传还是下载，速度徘徊在230Mbps~250Mbps之间。
可这是1.3Gbps的一个零头呀，谁能告诉我，那1Gbps的大头哪去了。。。
此外，借此机会也测试了一下路由器newifi D2，这款路由器曾经很火，能刷很多系统，我刷了高恪系统。
拔掉USB网卡，千兆网线接入newifi D2的LAN口，打开无线中继模式，此时newifi D2本身发射出无线信号提供无线中继，同时也可有线接入。
然后在笔记本添加路由表，下一跳指向D2获取的IP，目标IP是D2的LAN口分配的IP，这样2台PC之间就可以互通了（没错，D2处于路由模式）
iperf3 -c 192.168.1.101 这是客户端向服务端上传数据：
iperf3 -c 192.168.1.101 -R 这是客户端从服务端下载数据：
相比USB无线网卡，速度少了100Mbps，但此时2台PC之间是路由链路（PC的IP与笔记本的IP不在同一个网段）。
最后，台式机连接WDN7661千兆版，笔记本用内置的AX201无线网卡与前者连接，速度340Mbps，也不知是因为笔记本天线长信号强，还是AX201性能更好。
从WirelessMon可以看出，对于5GHz信号，设备之间的距离延长和轻微的遮挡都会显著改变信号强度。
7m无遮挡：
关上房门，并且门上挂着衣服：
这还是5Ghz的信号，也不知WIFI6E的6GHz会衰减成啥样。
然后又听说5G移动通信的毫米波波段频率是24GHz~52GHz。。。替运营商的部署费用心痛1秒。
经过以上测试，我们得知USB无线网卡的协商速度与实际速度有很大差异，对于我的实际情况，宽带办到200M也就够用了，多了浪费。
看来若想要设备充分利用带宽还得靠有线，无线不可靠啊，依具体的设备型号、房屋布局、同频拥挤等因素影响太大了。
扩展阅读：TL-WDN7200H拆解
