** Group by 和distinct对比**
CREATE TABLE sbtest1 (
id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
k int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
c char(120) NOT NULL DEFAULT '',
pad char(60) NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (id),
KEY k_1 (k)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=10000001 DEFAULT CHARSET=utf8;
1000w数据量
1、 对于主键
Group by的执行计划
Distinct的执行计划
可以看到group by使用了主键，而distinct使用了辅助索引k_1
这说明了distinct可能是一种统计操作，也就是Innodb在有辅助索引时候，统计会走辅助索引，如下图，进行count(*)也是走的k_1辅助索引。
2、 对于辅助索引
Group by的执行计划
Distinct的执行计划
通过以上对比，可以看出来他们是等价的，执行计划一致。
3、 对于普通字段
Group by的执行计划，这里做了一个order by null的处理，就是不排序
Distinct的执行计划，按理说，如果distinct要是统计的话为啥没有走k_1
通过以上对比，可以看出来也是等价的，执行计划一致。
4、 Group by 需要聚合，而distinct不需要聚合
5、 Group by 比 distinct效率高，distinct需要读取所有记录，而group by只需要读取分组的
数量的记录。
set profiling=1;
select distinct(k) from sbtest1
select k from sbtest1 group by k
再通过show profiles查看
Group by比distinct快了0.05秒多
