新华网，2008年2月8日转载了美国《外交政策》杂志近期文章——《盘点从危机中赚得盆满钵满的五大赢家》。
乔治索罗斯，排名第二。
战绩：
尽管索罗斯声称他已较少参与管理旗下基金而主要致力于保持现有资金，但量子基金在2008年的回报率还是达到10%，仅次于2007年惊人的32%。要知道，2008年是对冲基金最为悲惨的一年，全球2/3的对冲基金都在赔钱，总亏损额达3500亿美元。
攻略：
索罗斯打赢这一仗靠的是其发家时的同样手法：卖空英镑。上世纪90年代初，为配合欧共体内部的联系汇率，英镑汇率被人为固定在一个较高水平、引发国际货币投机者的攻击。量子基金率先发难，在市场上大规模抛售英镑而买入德国马克。英格兰银行总共动用了269亿美元来保卫英镑，但仍不敌量子基金的攻击而退守，英镑被迫退出欧洲货币汇率体系而自由浮动，短短1个月内英镑汇率下挫20%、而量子基金在此英镑危机中获取了10亿美元的暴利。
当金融风暴来袭，索罗斯这个“打垮了英格兰银行的人”故伎重施，再次猛攻英镑，并大赚一笔。其实，索罗斯能轻松安度金融风暴并不奇怪，他在过去几年一直警告投资者，超级泡沫随时可能破裂。在刚刚结束的达沃斯论坛上，索罗斯对英镑走势的看法再次受到关注。他说，一旦英镑兑美元跌破1.40后，他就不再看空英镑，而是持中性看法。
……（完）
索罗斯92年打败英格兰银行、97年发动东南亚危机，战绩斐然，相关内容在网上极多。
笔者想问——
笔者想问——
索罗斯击溃英镑，换成什么？
换成美元。
索罗斯作空泰铢，换成什么？
换成美元。
……
美元贬值，索罗斯怎么办？
如果可以，索罗斯一定会做空美元，投入“新货币”的怀抱。苦的是，这个“新货币”在哪儿呢？
如果可以，索罗斯一定会做空美元，投入“新货币”的怀抱。苦的是，这个“新货币”在哪儿呢？
放眼全球，英镑下跌，欧元下跌，卢布下跌……日元倒是在涨，可索罗斯知道它为什么涨，而且日本经济的基本面也支撑不了强势的日元。所以，日元也不是可能的选择。
人民币，只有人民币有强势的基础，有相对升值的空间，有可观的未来前景，本可以成为索罗斯们的上上之选。其实，索罗斯也好，罗杰斯也罢，还是巴菲特，他们都看好人民币，他们也都投资了一定数量的中国股票，参股了一些中国公司。这实是退而求其次的无奈之举。人民币实行有管制的浮动汇率，对进入中国的外资有相对严格的管理，这不利于索罗斯们大进大出、快进快出。更要命的是，中国的社会制度太不适合索罗斯了。若非如此，索罗斯们怕最已大肆进入中国了。
所以，人民币也不是可能的选择。
举目四望，世界上竟找不到一个可以投靠的怀抱，真是苦煞索罗斯了！
怎么办呢？
我们不妨帮索罗斯理一理。
最好是有一个新的货币，这就是“世界货币”！
这已经不是新闻，也算不上新设想，有太多的人鼓吹“世界货币”，包括蒙代尔。人们很多时候都会顺着惯性逻辑思考问题，以为世界的，大家的，因此是好的！而且，这颇有“世界大同”的味道，其实大谬。
最好是有一个新的货币，这就是“世界货币”！
这已经不是新闻，也算不上新设想，有太多的人鼓吹“世界货币”，包括蒙代尔。人们很多时候都会顺着惯性逻辑思考问题，以为世界的，大家的，因此是好的！而且，这颇有“世界大同”的味道，其实大谬。
看看联合国，是世界的吧，也是大家的吧？它能做什么？
真要走进“世界货币”时代，索罗斯们便可以“世界货币”为依托，不断做多、做空各国货币，予取予求，再快活不过！
真要走进“世界货币”时代，索罗斯们便可以“世界货币”为依托，不断做多、做空各国货币，予取予求，再快活不过！
该不会有人天真的说——那我们就消除国家货币，只用“世界货币”吧！
任何时候，笔者都对建立世界统一货币的提法保持极大的警惕。笔者甚至不赞成推行“亚元”，这不是中国之福，也不是亚洲之福。事生一利，必生一弊，且一时之利弊也不能作为重大决策的依据。如果可能，应尽量减少 “大忽悠”们对重大命题的摇唇鼓舌，更不能让它成为声音的主流。比如“人均一万分了×××储备以拉动消费”、比如“经济危机的中国责任”……学术自由不是立场自由、不是道德沦丧、不是组织自由、不是价值自由；百家争鸣不是打开潘多拉匣子任意胡为，也不是污水横流而不以治理，现在不是讲环保吗？有些污染或比人们想象的更可怕。
“世界货币”，是索罗斯们的遥远梦想，眼下却是指望不上的。
黄金，可以吗？
黄金，可以吗？
黄金可以是索罗斯们低吸高抛、炒作赚钱的工具，却不能成为寡头财富的根本。一旦黄金成为全球财富计量的基础，寡头们就被束缚了手脚，失去了兴风作浪的杠杆。
一点题外话——笔者多次在博文中推荐黄金与黄金股票，若有朋友参考一二，或已经有不少收获。黄金价格已经由每盎司800美元冲上950美元，冲上 1000美元是必然，但不会是一路上行，必有反复。已经获利极高的朋友可长期持有，获利有限的朋友或可择机变现，没有进入的朋友或可以在深幅探低后再作进场，或干脆不予考虑，权当没有看见。
粮食，可以吗？
粮食，可以吗？
粮食或在不久的将来成为世界最紧俏的商品。金融危机已经演变成经济危机，经济危机或进一步成为世界危机。随着时间的积累，越来越多的国家将陷入动荡与不安，按美国情报总监的话说——“全球四分之一的国家因经济危机产生社会动荡”。
另一方面，中国北方大旱、澳大利亚山火……气候危机在全球愈演愈烈。经济危机与气候危机相互叠加、谐同共振，结果不难想象。未来一段时间，或有人借机在全球期货市场翻云覆雨，国际组织的报告与预测相机出炉，初显端倪的贸易保护更会为虎作伥。于是，粮价只能一浪高过一浪，不断走高。对此，有关方面要有充分的认识和准备，更要从国家战略的高度看待粮食问题（包括粮食流通）和抗旱问题。
还可以从另一个方面看待粮食问题——高科技之于美国已无其功、金融之于美国近于拖累、石油之于美国几不能用……粮食，已经成为美国不多的战略杠杆之一。
粮食与黄金一样，或是索罗斯们的炒作工具，却不会是索罗斯们的财富根本。因此，粮食也不会成为选项。
于是，索罗斯们发现——美元仍是最好的选择，也是他们无奈的选择。
于是，索罗斯们发现——美元仍是最好的选择，也是他们无奈的选择。
这就是美国及美元制度的独特之处——它能够吸引世界上最邪恶、最贪婪、最聪明的力量投入它的怀抱，更难得的是彼此还能同所相求、利益趋同，一致对外。若非这种罪恶无所节制带来的先天缺陷，要想战而胜之，或困难千倍。
美国制度与文化实际上开启了个人通往权利巅峰的便捷之道。通过个人或家族的长期努力，个人或可站在这个国家、甚至这个世界的最高峰，这跟影视作品中邪恶之王没有区别。它有一整套机制，只要进入这套机制，各种利益体都可在其中找到自己的位置。在这种位置竞逐中，各凭其技，利益交换与让渡是最基本的手段，也有最成熟最文明的程式。人的欲望被无限激发与放大，人的聪明与邪恶也被无限激发与放大，道与义、他人与同类，早已经不是考虑的要素。
反观中国，客观上是抑制个人欲望、排斥个人作用的，更没有引导个人通往巅峰的机制。相反，中国文化与制度强调组织作用、强调他人利益、强调族群利益与国家利益。很多“富人”、“成功人士”在中国土地上“发达”到一定程度，总会发现一堵堵艰墙挡在面前， “大无可大”、“强无可强”，最终只能出国。也正因为制度对个人欲望的抵制，无从激发个人的“无穷才智”，不能产生“普遍意义”的个人“积极性”。于是，中国“经济改革”的基本思路就是向个人欲望妥协。于是，束缚在个人身上的种种枷锁开始松绑，国企开始转制，民营经济开始遍地开花……但这种妥协是有限度的，也必须是有限度的。中国改革的方向决不是走向美国。没有碗，人们不能喝水，但人们喝的决不是碗。“富贵不传三代”于个体而言或是悲哀，于社会整体或是健康循环的基本要求。
笔者强调发挥个人才智，同时也强调从机制上平抑个人欲望。中国文化与体制有很多先天优势，做到这一点不是难事。但笔者仍对美国文化渗透和国内一些人的“摇唇鼓舌”充满担心，千里长堤，或溃蚁穴。这也是笔者开始《美国系列》之初衷。
话说得远了，回来接着说索罗斯。
索罗斯们离不开美元，美元离不开索罗斯们。于是，利益合流势所必然，这种合流产生的破产性是巨大的。随着经济危机的进一步深入，邪恶世界的各方利益会逐步妥协、达成一致。这种一致，将逐步转化为美国的国家意志和民意基础，利用这种意志和基础，美国或要有所作为。这种“作为”，从策源地来说是邪恶的，甚至充满歇斯底里的味道，所以，它可能是疯狂的。
不错，笔者的指向，就是战争！
我们必须对战争保持高度的警惕！
这种警惕不只是备军务战，以期战而胜之。更重要的是见招拆招、主动亮剑、以“何妨一战”的气概打消对方的冒险冲动。上兵伐谋，止战第一。最终让一切归于平淡，实现自然流转。
本文有些散打，也有些散乱。本不欲纳入《美国系列》，或待酝酿充分后动笔。可惜前面欠帐太多，而形势发展迅速，怕一搁之后延误太多，不得已勉强放在这里了！请朋友们见谅！
本文有些散打，也有些散乱。本不欲纳入《美国系列》，或待酝酿充分后动笔。可惜前面欠帐太多，而形势发展迅速，怕一搁之后延误太多，不得已勉强放在这里了！请朋友们见谅！
五分钟让你明白中国的内需是怎么回事(转载）
什么我们会内需不足?中国的未来我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？ 看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。
看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。
美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？
我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？
中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。
我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？ 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。
变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到。
什么我们会内需不足?中国的未来我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？ 看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。
看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。
美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？
我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？
中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。
我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？ 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。
变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到。
