设计-Int(4)和Int(11)谁更美
【缘起】
大家平时在进行数据库设计的时候，如果遇到需要存储整数类型的数据的时候，通常会优先使用Int这个整数类型，在处理20亿级别的正负数值存储上，Int类型是完全能够满足日常需求的了。
但是在进行数据库建表语句书写的时候，大家经常会见到Int类型的后面会带上1个括号，里面跟上1个数值，通常要么是4，要么是11。如下：
这Int括号里面的数值，究竟是什么意思呢？有的开发者认为，这个数值是用来限制Int类型能够存储的数字的长度的( 类似char、varchar括号数值 )；有的开发者则认为，在存储相同数字的情况下，Int(4)会比Int(11)在存储上节省更多的存储空间。
那么实际情况究竟是怎样的呢？在实际的数据库设计中，究竟应该使用Int(4)还是Int(11)呢？又或者是应该什么都不写呢，只用默认的Int呢？
让我们开启今天的MySQL数据库之Int类型之旅。^_^
【存储比较】
为了方便测试Int(4)、Int(11)、以及默认的Int，在存储上是否存在差别，我们分别创建t_int_four、t_int_eleven、t_int_default表，如下：
接下来，我们向t_int_four表的my_int_four字段，插入Int( 有符号 )类型的最大值2147483647，如下：
如上图，我们看到m_int_four字段的Int(4)类型，并没有影响到Int类型最大值2147483647的插入。可见这个Int括号中的数值4，并不是对数字长度的存储进行限制的，也就是说，只要不超过Int( 有符号 )类型的最小值和最大值的范围，都是可以正确存储的。
接下来我们向t_int_eleven表的my_int_eleven字段，插入Int类型的最大值2147483647。如下：
如上图，我们看到，my_int_eleven字段的Int(11)，也成功存储了Int类型的最大值2147483647。
接下来我们向t_int_default表的my_int_default字段，插入Int类型的最大值。如下：
如上图，my_int_default字段的Int类型，也成功存储了Int类型的最大值。这也就进一步证明了，Int类型括号中的数值，对该列字段的数值的存储长度是没有任何影响的，只要不超出Int类型的数值范围，都是可以被正确存储的。
这里我们发现Int类型的最大值2147483647，是一个10位长度的数字，那么my_int_eleven字段的Int(11)，能否突破Int类型的最大值，存储11位长度的数值呢？
我们存入一个11位的数字，如下：
如上图，这里我们发现，即便设置了Int(11)的列字段，依然无法突破Int类型的数值范围存储限制，最终还是只允许存储Int( 有符号 )类型的有效数值范围。
那么Int(4)、Int(11）、以及默认的Int，在存储空间的占用上是否存在差别呢？是否相同位数长度的数值，Int(4)就比Int(11)节省更多的物理存储空间呢？
接下来，我们打开磁盘上的表t_int_four、t_int_eleven、t_int_default这3个表的表空间文件( 后缀名是.ibd )，打开进行对比，如下：
从上图的元数据中，我们看到不管是t_int_four的Int(4)，还是t_int_eleven的Int(11)，甚至是t_int_default的Int，在存储空间占用上，都是用了4个字节的空间大小，这里的FF FF FF FF，就是我们所存储的Int类型的最大值2147483647，如下：
由于我们的Int类型是有符号的，也就是能存储负数。所以这里的4294967295需要除以2，得到有符号的正数2147483647，就是Int( 有符号 )类型的最大值了。
关于有符号整数的存储及计算方法，大家可以在网上自行查询脑补，这里就不再陈述了。
【ZEROFILL】
经过上面的示例，我们已经知道Int类型括号中的数值，并不是控制录入数据的数值位数长度的，那么它究竟是用来干什么的呢？
在《MySQL中文参考手册》中，数值类型的列字段，都有一个叫做ZEROFILL的可选属性，如下：
按照文档中的介绍，如果一个数值类型的列字段，加上了ZEROFILL的属性后，该列类型会自动变为Unsigned( 无符号 )类型，并具备自动补0的功能。
那么究竟是什么样的效果呢？下面我们看一个示例。
如上图，在t_int_zerofill表中，我们分别创建了表示Int(4)、Int(11)、Int的3个字段：my_int_four、my_int_eleven、my_int_default。
我们在插入了1条每个字段值为数字1的数据后，发现查询出来的结果表中，自动在每个Int类型的字段列上，补了数字0。使得每一个数字列中的数值长度，正好等于该列字段Int括号中数值的长度。如下：
上面表格中，我们发现，如果Int类型的列字段中，存储的数值的位长度，小于Int括号中的数值( 后面统一叫做ZEROFILL长度 )，MySQL在查询显示的时候，就会自动在该列的存储数值的左边，进行补0。使得整个显示值的总长度，等于Int列类型的ZEROFILL长度。如果使用的是Int默认类型，则按照Int( 无符号 )类型存储的最大数值的位长度进行补0，这里Int( 无符号 )类型的最大值为4294967295，也就是10位。所以my_int_default在显示数字1时，补9位0+1位数字(1)，正好是10位。
接下来，我们插入1条各字段数值为1234的数据，如下：
如上图，这里我们看到，在插入1234之后，my_int_four的Int(4)，就没有再进行补0了，因为数字1234的位长度，正好等于my_int_four列字段的ZEROFILL长度，也就是Int(4)。而其它列my_int_eleven和my_int_default，依然按照各自的ZEROFILL长度进行补0显示。
【混合示例】
经过上面的示例，我们知道Int类型的ZEROFILL长度参数的用法，那么其他的数值类型，是否也同样使用ZEROFILL长度参数的用法规则呢？
我们创建t_int_complex_zerofill表，并设置不同的数值类型的列字段，如下：
接下来，插入1条测试数据，分别为每一个列字段，设置该数值列类型的无符号最大数值，如下：
如上图，各种数值类型的ZEROFILL长度参数，依然对数值列类型本身的存储大小，是没有影响的。
接下来我们插入1条，各列字段数值为1的测试数据，如下：
如上图，各种数字类型的ZEROFILL长度参数都起到了预期的补0作用。
【总结】
本篇主要针对MySQL数据库设计中，Int类型的列字段中，括号中不同补0长度的数值设置，以及其他具备相似特性的数值列类型，进行对了对比和分析。
经过不同的示例分析，我们知道了数值列类型的补0长度的数值设置，也就是ZEROFILL的长度参数设置，对数值列类型本身的存储是没有任何影响的。
在数值列类型的字段上，如果没有显示声明“ZEROFILL”标识的话，只要存储的数值不超过该数字列类型( 有符号 )的数值范围，就都可以正确存储。也就是说Int(4)和Int(11)在存储大小上，是没有任何差别和限制的。
数值列类型的补0长度的数值设置，只有在该数值列类型的字段上，显示声明“ZEROFILL”标识之后，才会按照数值列类型的补0长度( ZEROFILL长度参数 )，进行补0显示。
那么为什么在很多MySQL的建表语句中，会经常见到没有ZEROFILL标识的Int(4)和Int(11)的写法呢？
阿K认为，这里可能主要有2种方向的考虑。
Int(11)：因为Int( 有符号 )类型的最大数值为2147483647，位长度是10。那么在存储的时候，就能从括号中看出来，在进行数据插入的时候，就不要输入11位长度的数字，比如：12345678901，就是超出范围的非法数据。用作数字插入的预警作用。
Int(4)：因为Int列类型的存储空间大小为4字节，在设计和存储的时候，就能够从括号中看出来Int列类型的占用空间大小，从而结合char、varchar等其它列的类型，方便的计算出来每条数据在插入的时候，所占用存储空间的大小，从而帮助开发者进行存储优化和数据库表优化。比如上面的t_int_complex_zerofill示例表，
我们很容易就能从各个数值列字段的ZEROFILL长度中，累加计算出，每向表中增加1条数据，就会用掉18个字节的存储空间，公式如下：
TINYINT(1) + SMALLINT(2) + MEDIUMINT(3) + INT(4) + BIGINT(8) = 18字节
在实际的数据库设计开发中，每位设计者的观点和想法都不尽相同，都有自己的设计考量。关于Int数值类型的字段设计，究竟Int(4)和Int(11)谁更好更美呢？作为开发人员的您，又是怎么看待它们的呢？
欢迎留言与阿K进行交流讨论，希望本篇文章对您有所帮助，谢谢！
