对于想入门数据科学的新手来说,选择学Python还是R语言是一个难题,本文对两种语言进行了比较,希望能帮助你做出选择。

我是德勤的数据科学家主管,多年来我一直在使用Python和R语言,并且与Python社区密切合作了15年。本文是我对这两种语言的一些个人看法。

第三种选择

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_Python和r学哪个

针对这个问题,Studio的首席数据科学家Htley Wickham认为,比起在二者中选其一,更好的选择是让两种语言合作。因此,这也是我提到的第三种选择,我在文本最后部分会探讨。

如何比较R和Python

对于这两种语言,有以下几点值得进行比较:

· 历史:
R和Python的发展历史明显不同,同时有交错的部分。

· 用户群体:
包含许多复杂的社会学人类学因素。

· 性能:
详细比较以及为何难以比较。

· 第三方支持:
模块、代码库、可视化、存储库、组织和开发环境。

· 用例:
根据具体任务和工作类型有不同的选择。

· 是否能同时使用:
在Python中使用R,在R中使用Python。

· 预测:
内部测试。

· 企业和个人偏好:
揭晓最终答案。

历史

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_Python和r学哪个_02

简史:

ABC语言 - > Python 问世(1989年由Guido van Rossum创立) - > Python 2(2000年) - > Python 3(2008年)

Fortan语言 - > S语言(贝尔实验室) - > R语言问世(1991年由Ross Ihaka和Robert Gentleman创立) - > R 1.0.0(2000年) - > R 3.0.2(2013年)

用户群体

在比较Python与R的使用群体时,要注意:

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_Python_03

只有50%的Python用户在同时使用R。

假设使用R语言的程序员都用R进行相关“科学和数字”研究。可以确定无论程序员的水平如何,这种统计分布都是真实。

这里回到第二个问题,有哪些用户群体。整个科学和数字社区包含几个子群体,当中存在一些重叠。

使用Python或R语言的子群体:

· 深度学习

· 机器学习

· 高级分析

· 预测分析

· 统计

· 探索和数据分析

· 学术科研

· 大量计算研究领域

虽然每个领域几乎都服务于特定群体,但在统计和探索等方面,使用R语言更为普遍。在不久之前进行数据探索时,比起Python,R语言花的时间更少,而且使用Python还需要花时间进行安装。

这一切都被称为Jupyter Notebooks和Anaconda的颠覆性技术所改变。

Jupyter Notebook:增加了在浏览器中编写Python和R代码的能力;

Anaconda:能够轻松安装和管理Python和R。

现在,你可以在友好的环境中启动和运行Python或R,提供开箱即用的报告和分析,这两项技术消除了完成任务和选择喜欢语言间的障碍。Python现在能以独立于平台的方式打包,并且更快地提供快速简单的分析。

社区中影响语言选择的另一个因素是“开源”。不仅仅是开源的库,还有协作社区对开源的影响。讽刺的是,Tensorflow和GNU Scientific Library等开源软件(分别是Apache和GPL)都与Python和R绑定。虽然使用R语言的用户很多,但使用Python的用户中有很多纯粹的Python支持者。另一方面,更多的企业使用R语言,特别是那些有统计学背景的。

最后,关于社区和协作,Github对Python的支持更多。如果看到最近热门的Python包,会发现Tensorflow等项目有超过3.5万的用户收藏。但看到R的热门软件包,Shiny、Stan等的收藏量则低于2千。

性能

这方面不容易进行比较。

原因是需要测试的指标和情况太多。很难在任何一个特定硬件上测试。有些操作通过其中一种语言优化,而不是另一种。

循环

在此之前让我们想想,如何比较Python与R。你真的想在R语言写很多循环吗?毕竟这两种语言的设计意图不太相同。

{
 "cells": [
  {
   "cell_type": "code",
   "execution_count": 1,
   "metadata": {},
   "outputs": [],
   "source": [
    "import numpy as np\n",
    "%load_ext rpy2.ipython"
   ]
  },
  {
   "cell_type": "code",
   "execution_count": 2,
   "metadata": {},
   "outputs": [],
   "source": [
    "def do_loop(u1):\n",
    "\n",
    "    # Initialize `usq`\n",
    "    usq = {}\n",
    "\n",
    "    for i in range(100):\n",
    "      # i-th element of `u1` squared into `i`-th position of `usq`\n",
    "      usq[i] = u1[i] * u1[i]\n"
   ]
  },
  {
   "cell_type": "code",
   "execution_count": 3,
   "metadata": {},
   "outputs": [],
   "source": [
    "%%R\n",
    "do_loop <- function(u1) {\n",
    "    \n",
    "    # Initialize `usq`\n",
    "    usq <- 0\n",
    "\n",
    "    for(i in 1:100) {\n",
    "      # i-th element of `u1` squared into `i`-th position of `usq`\n",
    "      usq[i] <- u1[i]*u1[i]\n",
    "    }\n",
    "\n",
    "}"
   ]
  },
  {
   "cell_type": "code",
   "execution_count": 4,
   "metadata": {},
   "outputs": [
    {
     "name": "stdout",
     "output_type": "stream",
     "text": [
      "1.58 ms ± 42.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)\n"
     ]
    }
   ],
   "source": [
    "%%timeit -n 1000\n",
    "%%R\n",
    "u1 <- rnorm(100)\n",
    "do_loop(u1)"
   ]
  },
  {
   "cell_type": "code",
   "execution_count": 5,
   "metadata": {},
   "outputs": [
    {
     "name": "stdout",
     "output_type": "stream",
     "text": [
      "36.9 µs ± 5.99 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)\n"
     ]
    }
   ],
   "source": [
    "%%timeit -n 1000\n",
    "u1  = np.random.randn(100)\n",
    "do_loop(u1)"
   ]
  }
 ],
 "metadata": {
  "kernelspec": {
   "display_name": "Python 3",
   "language": "python",
   "name": "python3"
  },
  "language_info": {
   "codemirror_mode": {
    "name": "ipython",
    "version": 3
   },
   "file_extension": ".py",
   "mimetype": "text/x-python",
   "name": "python",
   "nbconvert_exporter": "python",
   "pygments_lexer": "ipython3",
   "version": "3.6.3"
  }
 },
 "nbformat": 4,
 "nbformat_minor": 2
}

Python为0.000037秒,R为0.00158秒

包括加载时间和在命令行上运行:R需要0.238秒,Python需要0.147秒。强调,这并不是科学严谨的测试。

测试证明,Python的运行速度明显加快。通常这并没有太大影响。

除了运行速度外,对于数据科学家而言哪种性能更重要?两种语言之所以受欢迎是因为它们能被用作命令语言。例如,在使用Python时大多时候我们都很依赖Pandas。这涉及到每种语言中模块和库,以及其执行方式。

第三方支持

Python有PyPI,R语言有CRAN,两者都有Anaconda。

CRAN使用内置的install.packages命令。目前,CRAN上有大约1.2万个包。其中超过1/2的包都能用于数据科学。

PyPi中包的数量超过前者的10倍,约有14.1万个包。专门用于科学工程的有3700个。其中有些也可以用于科学,但没有被标记。

在两者中都有重复的情况。当搜索“随机森林”时,PyPi中可以得到170个项目,但这些包并不相同。

尽管Python包的数量是R的10倍,但数据科学相关的包的数量大致相同。

运行速度

比较DataFrames和Pandas更有意义。

我们进行了一项实验:比较针对复杂探索任务的执行时间,结果如下:

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_r语言_04

在大多数任务中Python运行速度更快。

可以看到,Python + Pandas比原生的R语言DataFrames更快。注意,这并不意味着Python运行更快,Pandas 是基于Numpy用C语言编写的。

可视化

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_Python和r学哪个_05

这里将ggplot2与matplotlib进行比较。

matplotlib是由John D. Hunter编写的,他是我在Python社区中最敬重的人之一,他也是教会我使用Python的人。

Matplotlib虽然不易学习但能进行定制和扩展。ggplot难以进行定制,有些人认为它更难学。

如果你喜欢漂亮的图表,而且无需自定义,那么R是不错的选择。如果你要做更多的事情,那么Matplotlib甚至交互式散景都不错。同样,R的ShinnyR能够增加交互性。

是否能同时使用

可能你会问,为什么不能同时使用Python和R语言?

以下情况你可以同时使用这两种语言:

· 公司或组织允许;

· 两种都能在你的编程环境中轻松设置和维护;

· 你的代码不需要进入另一个系统;

· 不会给合作的人带来麻烦和困扰。

一起使用两种语言的方法是:

· Python提供给R的包:如rpy2、pyRserve、Rpython等;

· R也有相对的包:rPython、PythonInR、reticulate、rJython,SnakeCharmR、XRPython

· 使用Jupyter,同时使用两者,例子如下:

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_Python和r学哪个_06

之后可以传递pandas的数据框,接着通过rpy2自动转换为R的数据框,并用“-i df”转换:

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_python_07

预测

Kaggle上有人对开发者使用R还是Python写了一个Kernel。他根据数据发现以下有趣的结果:

Python和r学哪个 python与r语言哪个好学_Python_08

· 如果你打算明年转向Linux,则更可能是Python用户;

· 如果你研究统计数据,则更可能使用R;如果研究计算机科学,则更可能使用Python;

· 如果你还年轻(18-24岁),则更可能是Python用户;

· 如果你参加编程比赛,则更可能是Python用户;

· 如果你明年想使用Android,则更可能是Python用户;

· 如果你想在明年学习SQL,则更可能是R用户;

· 如果你使用MS office,则更可能是R用户;

· 如果你想在明年使用Rasperry Pi,则更可能是Python用户;

· 如果你是全日制学生,则更可能是Python用户;

· 如果你使用的敏捷方法(Agile methodology),则更可能是Python用户;

· 如果对待人工智能,比起兴奋你更持担心态度,则更可能是R用户。

企业和个人偏好

当我与Googler和Stack Overflow的大神级人物Alex Martelli交流时,他向我解释了为什么Google最开始只官方支持少数几种语言。即使是在Google相对开发的环境中,也存在一些限制和偏好,其他企业也是如此。

除了企业偏好,企业中第一个使用某种语言的人也会起到决定性作用。第一个在德勤使用R的人他目前仍在公司工作,目前担任首席数据科学家。我的建议是,选择你喜欢的语言,热爱你选择的语言,起到领导作用,并热爱你的事业。

当你在研究某些重要的内容时,犯错是难以避免的。然而,每个精心设计的数据科学项目都为数据科学家留有一些空间,让他们进行实验和学习。重要的是保持开放的心态,拥抱多样性。

最后就我个人而言,我主要使用Python,之后我期待学习更多R的内容。


本文作者:Brian Ray