CITRIX XenDesktop 4 与 VMware View 4.5对比



今年迎来的虚拟化桌面元年之际，而在市面上主流提供虚拟桌面厂商只有两家，那就是CITRIX与VMware。其中CITRIX以XenDesktop4为例，而VMware也有View，且最新的发面的版本为4.5。以下为此两种虚拟桌面产品的一些功能对比及架构组件对比。




功能比较：




功能

XenDesktop 4

VMware view 4.5

优胜厂商

支持客户端接入设备

任何设备 \ 任何平台（ PC\Thin Client\ 移动设备）

PC/Thin Client/Windows/MAC OS X

CITRIX

适应网络环境

适应任何网络环境

不适合WAN\窄带

CITRIX

虚拟桌面应用程序

通过XenAPP 6动态交付（online/offline）

ThinAPP 4.6（功能比XenAPP要差很多）

CITRIX

VM基础架构支持

Xen Server/VMware/Hyper-V

仅VMware平台

CITRIX

管理方式

MMC/分散式管理

Web集成式管理

VMWARE

统一桌面管理

单一镜像管理（管理简单、方便、储存低成本）

主、差异磁盘管理（管理成本高，储存高）

CITRIX

使用协议

ICA/HDX协议

PCoIP协议，适合LAN

CITRIX

交付物理桌面/服务器桌面

支持

支持

平等

用户配置文件管理

Profile Manager 3.2

无

CITRIX

Active Directory

支持

支持


USB设备重定向

Web 及C\S均支持

不支持WEB方式

CITRIX

服务器群集

支持

支持




广域域加速、压缩

Branch Repeater

无

CITRIX

网络负载平衡

NetScaler

无

CITRIX

客户端统一管理

Merchandising Server

无

CITRIX

监视、报表功能

EdgeSight Server

无

CITRIX



各大组件对应关系：


XenDesktop4组件

功能描述

VMware View4.5组件

功能描述

Desktop Delivery Controller (DDC)

此控制组件可以控管用户和虚拟桌面之间



的联机, 客户能在数据中心集中化管理应用和桌面，并且控制通过网络向终端用户的交付。

View Connection Server

充当客户端连接代理的软件服务，负责进行身份验证并



将传入的远程桌面用户请求转到相应的虚拟桌面、物理桌面或终端服务器中

Xen Server/VMWARE/Hypre-v

承载所有虚拟桌面宿主机

仅VMware

承载所有虚拟桌面宿主机

PVS Agent

安装在所有客户虚拟机、物理系统或终端服务器中的软件服务，旨在从PVS上获得相应镜像文件。

View Agent

安装在所有客户虚拟机、物理系统或终端服务器中的软件服务，旨



在允许 View Manager 对它们进行管理。该代理具有很多种功能，例如：连接监控、虚拟打印、USB 支持以及单点登录等

Citrix Receiver

安装在本地的软件应用程序，用来接受虚拟桌面、虚拟应用

View Client

安装在本地的软件应用程序，用来与 View Connection Server 进行



通信，旨在允许用户连接到桌面

XenClient

在XenDesktop 5中可以实现虚拟桌面的offline模式。

View Client with Offline Desktop

经过扩展可支持脱机桌面功能的 View Client 版本，允许用户下载虚拟机，并在本地系统中使用.

Web Interface

基于Web方式对虚拟桌面进行访问支持多种操作系统和浏览器

View Portal

支持多种操作系统和浏览器

Citrix Provisioning Server(PVS)

Citrix虚拟化方案的核心组 件，Provisioning



Server可以说是整套系统的调度中心，它通过网络按需交付组成完整的服务器的各个部分，包括OS、应用和配置。

View Composer

安装在 vCenter Server 中的软件服务，支持 View Manager 从



一个集中式基础映像中快速部署多个链接克隆桌面

MMC

对XENDESKTOP各大组件服务器进行统一管理平台。

View Administrator

一种基于 Web 的应用程序，支持 View Manager 管理员配



置 View Connection Server、部署和管理桌面、控制用户身份验证、启动并检查系



统事件以及执行分析活动。



      以上为两种产品初步对比，个人认为以服务器虚拟产品中VMware的ESX是最好的产品，而在桌面虚拟化及应用虚拟化产品中Citrix无疑要胜出VMware及同类其他厂商很多。当然，在推荐桌面虚拟化产品时可按用户的具体需求而定。本文内容仅代表个人观点。


原文链接：http://blog.51cto.com/virtualtop/400010