与手机行业的苹果三星不同，OA系统行业从来都不是只有一只领头羊，OA市场的遍地开花，其中不乏不少的优秀OA厂商。如何选择让OA选型者着实费工夫。一般来说，OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测，包括技术和功能两大方面，并且会追究一些技术细节，比如技术架构、开放性等。行政主管，如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能，包括是否能够解决自己的主要问题，是否方便使用等。今天就以大家公认的一线OA厂商华天动力和金和作为代表对比评测下如何选择最适合自己的OA系统。

　　理念：精确管理 VS智慧协同

金和向来重视营销，金和软件创造的“精确管理”理念已经有十余年历史，传播非常广泛。金和老总常年在全国各地宣传精确管理理念，利用自己的人脉和影响力带动金和OA系统的销售。借助其独创思想的权威效应，金和得到高层人士的支持， 这使得金和OA颇受一些企业管理者，尤其是行政主管和高层管理者们的喜爱。

华天动力是大连华天软件有限公司的软件品牌，他是一线OA厂商中成立最晚的一个。与金和的长袖善舞不同，华天动力市场表现迟缓，但其更重视技术，产品战略异常清晰。华天动力在OA系统的协同平台、工作流和报表管理三大核心技术上重点研发。目前，华天动力的这三大技术在业内已经处于领先水平，并且发展为智慧流程、智慧管理、智慧决策的完善体系，也就是华天动力首创的“智慧协同”理念。

不管是“精确管理”还是“智慧协同”，双方都各有特色，各有侧重，无可评说。然而落实到产品上来对比的时候，华天动力OA系统很好的迎合了企业的关键需求：个性化应用的快速搭建、灵活的流程管理、方便的数据整合，以及全面的报表统计，深受一些务实的选型者的欢迎。而令人遗憾的是，金和软件实际应用却和“精确管理”理念的严重脱节，小问题较多，各版本之间不兼容等在业内屡受诟病，由此导致金和软件的口碑不佳。

技术开发：Java VS .net

与理念上的先进不同，金和软件在主流技术上存在短板，即金和软件沿用.net的平台架构，与行业软件的主流技术Java相去甚远，满足不了当下企业组织可持续发展的需要。由于受到.net语言的限制，金和OA开放性较差，并且在实施和维护上比较麻烦。虽然近年推出了JAVA版本，作为其高端版本，补充原来.net版本的不足。但是由于其起步较晚，其 JAVA版本尚未达到完善的状态，而且不同版本之间的数据也无法导入，老版本无法升级到新版本。主流技术上的硬伤变成金和亟待解决的问题。2014年开始金和的主要精力集中在APP研发上，对OA系统相对来说不那么重视。

华天动力OA系统采用的是Java技术，在开放性、稳定性、安全性、跨平台等方面具有明显优势，华天动力开放平台、工作流、智能表单业内领先。华天产品的类型众多，分别面向不同类型的用户，能实现所有版本软件统一平台、统一服务、统一升级，这是主流厂商中唯一能做到这点的厂商，尤其是高频率的产品升级；基于OA的快速开发平台（自定义平台）以及与其它系统的无缝对接则是华天动力在OA行业里的绝对亮点。华天动力也是唯一提供自定义开发平台的产品，所以开放性最彻底。

综合对比：金和VS华天动力

不管是营销派的金和还是技术派的华天，企业OA选型最终要落脚到实用、易用等功能上来。考虑到OA系统的关键应用，即流程管理、文档管理、信息沟通、数据整合等内容，华天动力OA系统的实用性不错。而对于容易实施、容易使用、容易维护等方面，因为开放性特征，易用性表现较好的也是华天动力。而金和因为理念和产品的脱节以及受.net语言的限制，实用性和易用性较弱。

在服务上，华天动力与金和的分支机构都不多，但因为华天的产品化程度都比较高，通过远程服务（QQ、email、电话等）的方式也非常便捷，完全可以解决问题，而这种服务方式也大大降低了客户的服务成本。而金和受制于产品化程度以及受渠道反目影响，所以服务能力稍弱。

在性价比方面，虽然金和品牌较大，但无论是功能还是使用各方面都比较均衡，又因为因为报价偏高，所以性价比一般。而华天动力OA在价格上表现厚道，尤其是中端市场的性价比最突出，加上产品实用易上手等特征迅速成为OA领域一名新领军者。