图像相似度计算主要用于对于两幅图像之间内容的相似程度进行打分，根据分数的高低来判断图像内容的相近程度。
可以用于计算机视觉中的检测跟踪中目标位置的获取，根据已有模板在图像中找到一个与之最接近的区域。然后一直跟着。已有的一些算法比如BlobTracking，Meanshift，Camshift，粒子滤波等等也都是需要这方面的理论去支撑。
还有一方面就是基于图像内容的图像检索，也就是通常说的以图检图。比如给你某一个人在海量的图像数据库中罗列出与之最匹配的一些图像，当然这项技术可能也会这样做，将图像抽象为几个特征值，比如Trace变换，图像哈希或者Sift特征向量等等，来根据数据库中存得这些特征匹配再返回相应的图像来提高效率。
下面就一些自己看到过的算法进行一些算法原理和效果上的介绍。
这种方法的缺点:
2、两幅图像之间的距离度量，采用的是巴氏距离或者归一化相关系数，这种用分析数学向量的方法去分析图像本身就是一个很不好的办法。
3、就信息量的道理来说，采用一个数值来判断两幅图像的相似程度本身就是一个信息压缩的过程，那么两个256个元素的向量（假定直方图有256个bin条）的距离用一个数值表示那么肯定就会存在不准确性。
%计算图像直方图距离
%巴氏系数计算法
M=imread('1.jpg');
N=imread('2.jpg');
I=rgb2gray(M);
J=rgb2gray(N);[Count1,x]=imhist(I);
[Count2,x]=imhist(J);
Sum1=sum(Count1);Sum2=sum(Count2);
Sumup = sqrt(Count1.*Count2);
SumDown = sqrt(Sum1*Sum2);
Sumup = sum(Sumup);
figure(1);
subplot(2,2,1);imshow(I);
subplot(2,2,2);imshow(J);
subplot(2,2,3);imhist(I);
subplot(2,2,4);imhist(J);
HistDist=1-sqrt(1-Sumup/SumDown)
通过上图可以看到这种计算图像相似度的方法确实存在很大的弊端。然而很多人也对于这种方法进行了修改，比如FragTrack算法，具体可以参见这篇论文《》。其中对图像分成横纵的小块，然后对于每一个分块搜索与之最匹配的直方图。来计算两幅图像的相似度，融入了直方图对应位置的信息。但是计算效率上很慢。
(2)数学上的矩阵分解
最常用的一般是SVD分解和NMF分解。
<1> 奇异值的稳定性
<2> 奇异值的比例不变性
<3> 奇异值的旋转不变性
<4> 奇异值的压缩性
当然基于数学上的矩阵特征值计算的还有很多方法比如Trace变换，不变矩计算等等，当然如果有需要这方面资料的同学可以找我，我可以进行相关的帮助。
（3）基于特征点的图像相似度计算
每一幅图像都有自己的特征点，这些特征点表征图像中比较重要的一些位置，比较类似函数的拐点那种，通常比较常用的有Harris角点和Sift特征点。那么将得到的图像角点进行比较，如果相似的角点数目较多，那么可以认为这两幅图像的相似程度较高。这里主要介绍基于Sift算子。
我当时对于比如左边图像，找到50个特征点，如果其中有60%以上的与右边的匹配上了，认为两幅图像是相似图像。
上图使用Sift找到的匹配对应点，然后通过仿射变换的6维参数计算，然后逆变换得到校正后的图像，效果蛮不错的，可见Sift对于抗旋转和噪声的效果确实很好。
对于Sift也不能全部相信，一般使用RANSAC对于错误匹配点去除可以达到更好的效果，当然目前也有很多对SIFT进行改进的算法。希望有这方面研究的可以多多交流。
