文/李月亮
01
我发过篇关于王石和田朴珺的文章，有读者在文后留言，说"对于成功之后抛妻弃子的人来讲，如果再继续生活得好，是不是太没天理了？"
其实我并不赞同这句话，甚至觉得有点荒谬，只是本着百家争鸣的想法，选了它。
结果居然有很多人赞这句话，现在它在我那篇文章下面的评论里排名第一。原来大部分人认同这样的观点。我着实没想到。
02
"一个人成功后抛妻弃子，却又过得滋润美满"，这是不是没天理？当然不是。相反，这符合自然规律。
灵魂空出一角。而偏偏身边又美人环绕，莺歌燕舞，那么，此时若忽遇真爱，相看两不厌，情话讲不完，生命被重新激发，人生进入崭新妙境。
换你，你怎么选？糟糠之妻不下堂，这是高尚。愧别老妻迎新娘，也算正常。
那些指责别人抛妻弃子狼心狗肺的人，到自己成功之日，未必能做到如自己预想般高尚。而那些成功后没有"抛妻弃子"的人，恐怕也多是家中红旗不倒，外面彩旗飘飘，真正理性克制守身如玉的想来也不会多。
自然界有两个基本规则：能者多劳和多劳多得。推理一下，就是能者多得。
所谓成功人士，应该算是"能者"，按照自然法则，他们理应比别人得到更多，包括财富，包括地位，包括尊严，也包括爱情。
而爱情这一项最为特殊，因为我们的道德设置，不允许人在感情上太随意。你可以同时有十辆豪车，但不能同时有两个女人。你可以平房换别墅，但不该老妻换新欢。于是冲突就发生了：一方面是他非常想要，又有能力得到，另一方面是道德的大棒悬在头顶，若逾矩，便受罚。
这种社会规则和自然法则的博弈，谁输谁赢，因人而异，跟人品有关，但更大的决定因素，在于现实衡量。
我们可以给成功后依然心无旁骛从一而终的人鼓掌点赞。但我们更该知道，并非所有人都能做到这点，毕竟，这不符合人性。
如果我们把违背人性的规则，当做天理，默认人人都会乖乖遵从，当然是要失望的。
03
我知道，对于负心的男人，人们骂，是因为心里怕。
有太多女人，一朝结婚，就把男人当成依靠，把婚姻作为护甲，后半生幸福与否，很大程度要取决于这个男人。一旦他背信弃义，天就塌了。
所以她们必须警惕。不但警惕自家男人，还推而广之，警惕着所有可能变成坏榜样的男人。一旦发现苗头不好，她们会立刻挥舞道德大棒，冲上去予以猛击——你喜新厌旧，你不知羞耻，你抛弃糟糠之妻，你没良心没道德，你必遭天谴。
然后，如果那个抛妻弃子的"坏男人"依然过得很好，就成了"没天理"。
天理当然有。但是亲爱的，它可能跟你想的不一样。
老天是只尊重自然规律，不负责人间公道的。如果一个男人，不坑不骗，不触犯法律，做了自己想做的事，而他又有能力控制好自己的人生局面，那么，就算违背了社会道德，老天也不会管的。
所以，你若不想人老珠黄被人弃，只能靠自己争气，而不是指望老天帮忙。
你要让自己配得上他——不只结婚时配得上，婚后也要跟他保持基本同步，不能他一路成长提升，你始终原地踏步，甚至不断倒退。
你要成为他的感情寄托和生存伙伴，与他的生命水乳相融，难割难舍。如果他很难找到比你更好的，或者离开你他损失巨大，难以承受，那他自然不会轻易离开。
人的选择，无非利弊衡量。你留住一个人，最可靠的理由应该是：你是他的最优选择，他跟你在一起，利大于弊。而不能是因为他跟你在一起才最道德。
04
设想一下，如果一个女人，身材臃肿思想浅薄，要颜没颜，要钱没钱，要情趣没情趣，要见识没见识，却要求男人对她痴心绝对至死不渝，纵有万千美色在旁也绝无二心，这符合天理吗？
在人性面前，道德是虚弱的。你若成了糟糠之妻，就算手握道德利器，恐怕也是不堪一击。
你可以说"我为你、为这个家付出那么多，现在你却嫌弃我？"他也可以答"我很感谢，但你现在这个样子我真的不爱，没有爱情只有恩情的婚姻，我不想要"。
你说"你不是说过要不离不弃生死相依吗？"他会说"实在对不起，我那时年轻，真没想到今天会变成这样"。
你说"别忘了我们也曾经相爱，一起经历过那么多美好"，他会说"我也很怀念，一辈子不能忘，但我们现在已经不美好了，以后也看不到美好的希望，而离开你，我的人生还有更多美好的可能，我不想错过"。
不想为了你的幸福，牺牲我的幸福"。
你说"你太自私太无情太没良心"，他会说"我承认，都是我不好都是我的错，可是我决心要离开你了"。
你还能说什么？
如果你已配不上他，或者没有充足的现实理由留住他，只把希望都寄托在他的道德上，后果很可能就是这样。
人性中本来就有自私、贪婪、趋利避害的一面，我们必须承认并面对这些，然后再想办法抵抗。而不能一厢情愿地要求他必须高尚必须忠诚必须节操满满。
所以，如果实在不想离开一个男人，你的王牌应该是"我能让你的幸福最大化"，而不是"为了我的幸福最大化，你必须牺牲你的幸福"。
说到底，还得自己争气。你争气，老天才帮你。
