作者：DW

灵感到底是怎样产生的？最近我的博士同事介绍我看了一本书，叫做《机器学习：第一次邂逅》。这本书指出，创造性思考并不产生于有意识的思维活动，而是主要源于人的无意识思维活动。当你想到一个问题时，这个问题会自动转入无意识的思想海洋中运行，直到大脑认为这个问题得到了足够的思考，你才会再次意识到这个问题的存在，并得知了问题的答案。

所以说，灵光乍现的要点是：有足够的时间让大脑进行无意识活动。换而言之，那就是不要执行太多紧急而碎片的任务。

我觉得上面这个观点很有道理。我觉得我的思维最具有创新性的时刻在于学车的那两个月。学过车的同学都知道，学车是一件多么浪费时间的事。我要坐一个小时的车去驾校，然后有很长很长的课间休息，然后再坐一个小时班车回家。我很少见到比学车更加浪费时间的事。但是也就是在那个时间，因为我有无限的时间进行无意识的思维游逛，所以我每周想出的新点子写都写不完，经常可以留给以后慢慢用。
❤
问题在于，人生很少如同学车时一样，既轻松又悠闲。我们每天是要上班上学的，不然如何谋生呢？所以在工作的同时寻找灵感，就是一件更有挑战的事。

对于这一点，我觉得只能尽力保持工作项目的连续性，让工作项目的速度和你的思维速度保持协调。比如我在找工作的时候就无法想清楚任何事情。因为找工作的时候，我要做的事是碎片化而充满时间压力的，我随时都要处理各种突发的事件和变化，这就极大的影响了我的思维连贯性。尽管我在找工作的时候时间更加充裕，睡眠也更充足，但依然什么也想不出来。

不幸的是，人们似乎并不能理解放松的自由思考是灵感的来源。比如人们总是试图通过头脑风暴（brainstorm）会议找到项目的前进方向。其实头脑风暴会议本身压力太大，信息又太丰富，所以很难得出真正有效的建议。持续的信息轰炸，也许反而不如放松心情散散步效果更佳。略加尝试后，我便放弃了这种众人拾柴火焰高的做法，而是利用头脑风暴的时间慢慢坐地铁回家，反而往往有新的进展。
❤
除了保证工作的连续性，还有什么办法能产生灵感呢？我觉得另一个要点是对事物有明确态度。在中国古代史的一节课上，阎步克老师对我们说："你们看这些历史观点，可能觉得一个个都很偏激，每个都有很多漏洞。那为什么我们还要重视和欣赏历史学的这些观点呢？因为片面的深刻，远好于完整的平庸。想想看，比起一个面面俱到但毫无特色的观点，片面、偏激的观点是不是更能启发你思考？"

一个好的观点本质就像一根冰锥，既犀利又脆弱。脆弱就脆弱吧，毕竟一个观点最重要的事情是触动人心，让人获得启迪，而不是面面俱到，让人觉得无懈可击。所以有弱点又如何，总归比难以让人留下印象的面面俱到要好。所以要有好的灵感，首先还是要有态度。不然连自己都感受不到触动，还怎么触动别人呢？
❤
要有灵感，重点还是要多想问题。可惜人们似乎也不在意是否有灵感，走在路上时并没在思考。就那样什么也不想，你看路人的眼睛，可以看到脑子里是一片空白。这着实令人震惊，人们散步的主要目的不是想问题，而是增加心肺功能。然而锻炼心肺功能和想问题并不冲突，如果步行时能经常产生一些"片面的深刻"，那该有多好。