可以毫不夸张地说，产品原型工具是产品经理的用来吃饭的家伙。不论是吃路边大排档，还是高端饭店，都不能没有餐具。最早先的时候，只知道在Word或PPT里画线框图， 也算是原始的产品原型设计图了。后来，随着移动互联网的兴起，也开始使用起专业的产品原型设计工具。这里，分享一些这些年用过的产品原型设计工具的使用经验。
原型设计本与模板尺
第一个要说，其实不是软件工具，而是实体的原型设计本与模板尺。正是因为移动应用的设计相比PC端应用来说，可以有更统一的规范遵循，使得这种实体的设计工具得以出现。坦白讲，在那个年代里，会莫名地把这种实体设计稿看作一种更专业、更有逼格的行为。
这么多年过去了，虽然早就不再使用这样的原型设计本和模板尺，但是，仍然会不可避免地需要在纸面上画画草图。通常是在独自构思的时候，又或者是互相讨论的过程中。正是实体设计稿所固有的一些弊端，使得它终究只是一个辅助，比如，不利于长期保存、检索，还有远程交流等等。
Axure
就像之前聊其他一些工具领域一样，总会有一个绝对的扛把子存在。那么，Axure就是产品原型设计领域的扛把子。我总结TA的优缺点就是：
优点：
- 功能齐全
- 第三方元件库丰富
实际上，我认为Axure最大的优势就是形同行业标准般的存在。
缺点：
- 部分高级功能的操作略繁琐，不过这一点也只是对于初学者而言的，对于熟练工来说，那也不是个事；
- 页面流程图，相较其他一些后起之秀来说，就只能说是太过简单了，有点不相称；
- Axure自带的云端分享（先叫Axure Share，后来改叫Axure Cloud）对于国内用户来说，实在是太慢了。
针对Axure自带云端分享的这一劣势，早先则是通过自建文件服务器来解决。而后，国内的一些设计平台网站也抓住了这一点，提供Axure文件的云端服务。
摹客（mockplus）
摹客在2015年刚推出来的时候，还不叫这个名字。那时候，主要是拿TA来做高保真演示的。后来，有一段时间里，团队里都一直在用。选用TA，主要是看中了页面流程图不错，比Axure详尽多了；另外，操作也比较傻瓜化；费用成本也不算贵。
但是，蓝湖的出现——产品设计的另一个细分领域的优势，间接导致了摹客淡出了我们团队的视野，又重新回到Axure上面。
蓝湖（lanhuapp）
正如上面所说的，蓝湖的优势其实是UI设计图方面，这里就不具体展开了。而随着2020年蓝湖正式商业化运作之后，顺手也把产品原型设计的云端服务也一并抢了过来。但是，蓝湖本身并不是设计绘制工具，所以，我们只聊聊TA在产品原型设计的云端协作方面的优缺点。
优点：
- 支持常见格式文档上传，比如Axure、Word、PPT等等；
- 文档支持历史版本对比
- 团队评论
缺点：
- 只能搜索文档名与页面标题，不能搜索页面中的内容。这一点不足，也是随着文档的日积月累之后，逐渐显现出来的，很多产品细节其实是经常在日后需要检索与查阅的；仅仅只能搜索标题，很多时候是无法准确定位的。真心吐槽一把，也希望他们能改进这点。
立码（risma.cloud）
立码（https://risma.cloud）也是一个云端协作平台。刚开始是先使用TA家的云盘，后来再开始用上了产品原型设计的协作功能。在这方面，与蓝湖大体差不多，但TA最大的优点是，支持文档页面中的内容检索，这样就可以查找历史版本中的所有细节。逐步切换到这个平台，也正是基于这点考虑的，这对版本迭代频繁或者历史悠久的产品来说，真是巨大的福音。
除此之外，也支持Word、PPT、Excel、PDF等文档格式，支持团队讨论，还有产品组合、需求管理和版本路标等产品经理的常用功能，这里就不展开了。
结束语
除了上述这些工具软件或者云端平台，也研究过Adobe XD，但没有大量使用，所以就不评述。
其实，不论是实体工具，还是软件工具，又或者是云端协作平台，它们终究只是工具，软实力才是产品经理的核心竞争力。还是祝愿每个产品经理，都能找到自己趁手的工具。
