硬盘阵列

靠硬件raid卡，将多个硬盘连接到一起，对外呈现一块盘。

raid0（很少用raid0，用的爽，维护火葬场）

至少一块hdd，但突出不出优势，实际使用至少两块盘。

特点：一份数据，左边hdd放一半，右边hdd放一半，只追求速度不考虑安全。

优势：发挥两块盘的读写优势，读写压力分散；空间上有n块盘容量。

　　　读写速度是n块盘合在一起的速度，但只是理论上，实际上终究达不到2快盘读写速度，还是要到raid卡那里进行数据处理。

冗余性：一旦一块盘坏了，整份数据就没有意义，冗余性为0，无法保证数据安全。

使用场景：对数据安全没有要求，只追求读写速度！
　　　　集群服务器的应用服务器上，只负责存放开发的应用程序，类似qq、暴风影音，没了就没了再下载安装就完了

　　　　至于运行期间产生的数据，不能放到raid0.

应用服务器集群对数据安全没有很高的要求，运行期间产生的数据，从内存保存到其他服务器上。

raid1

只能2块盘，还是想象成左右各一块盘。

左边存完整数据，右边做备份---镜像。

特点：追求安全，不考虑读写速度。

容量：只有一块盘容量。

性能：一块盘读写速度。

冗余性：一块盘坏了，另一块盘顶上。

应用场景：服务器系统盘通常做raid1，用来赚钱的是跑的应用程序，要保证他们的稳定，他们都运行在os之上

　　　　　　一旦os崩了，可以重新下载，但是会耗费大量的时间，公司业务一分钟几百上千万流水，能让你花几小时重新装os？

　　　　网络要稳定、硬件要稳定、os要稳定、最后才是真正赚钱的应用程序的稳定。

　　　　os也是装在hdd中，os代码本身不宝贵，是时间宝贵，不能让app没有运行平台。

有了raid1，一旦os崩了，另一块盘还能够读出来，os还能稳定运行。

问题来了，应用集群服务器为什么不做raid1呢？

因为app有集群服务器，一个坏了其他的服务器可以顶着，甚至还可以docker直接扩容，而os不行，一个机器上就只有一个os，os坏了机器就不能工作了。

raid1是为了保证至少机器是可以运行的。

实际使用：服务器装很多硬盘，找出两块固态盘做raid1（兼顾速度和安全），其他盘可以当单块使用，也可以做其他raid。

若此机器是集群中的一个节点，那么其他盘可以做成raid0，里面安装各种应用程序，追求速度不追求数据安全，但其实raid0很少使用。

raid5

至少3块hdd，合到一起，存数据有奇偶校验，两两之间做奇偶校验（本质异或运算）

第一hdd存1，第二hdd存0，第三块盘存前两者异或运算结果，相同为0，不同为1，不是真正的数据

好处：任意两块盘的结果可以推导出第三块盘的结果，无论坏哪个盘，另外两个盘都都可以推算另一个盘的数据

容量：废掉一个盘的容量

性能：读写速度比raid0慢，因为要做就校验，高于raid1，是一种折中方案，还比较节省成本。

实际使用：系统盘做raid1，其他盘做raid5

冗余性：可以坏一块盘，奇偶校验推到另一块盘

兼顾安全性与速度。

raid10

至少4块，raid1+raid0，土豪玩法，不计较那点成本。

先分别两块盘做raid1，两个raid1在做raid0，成本高了，兼顾raid1的安全，和raid0的速度，不像raid5还需要做运算。

场景：数据库服务器

总结：假设做数据库服务器，买来硬件后，两块固态做raid1装os（换固态比raid10性价比高），剩下的盘做raid10做数据库存储盘；其他硬件做应用服务器，os同上，剩余盘做raid5。

优化的最终都是落到IO，cpu的工作能力是固定的，尽量不要让他闲着等待磁盘IO、或者网络IO；能在内存搞定的别去hdd中。


 

看十遍不如自己写一遍!巩固基础，纵横开拓!