java hanlp 使用示例 java handle方法

是否可以将方法引用(例如SomeClass :: someMethod)转换为MethodHandle实例？我希望编译时检查的好处(确保存在类和方法)以及使用MethodHandle API反省方法的能力.

用例：当且仅当请求未被特定方法触发时(以避免无限递归),我才需要执行代码.我想要一个编译时检查以确保类/方法存在但运行时检查以将调用者与方法进行比较.

那么回顾一下：是否可以将方法引用转换为MethodHandle？

解决方法:

好吧,如果你能承受额外的开销和安全隐患,你可以使用Serializable功能接口并解码方法参考实例的序列化形式,以找到像this answer中演示的目标或this question and its answers再次提出的目标.

但是,您应该重新考虑您的软件设计. “避免无限递归”不应该通过解码某种参数对象来修复,尤其是如果你的假设是,这个实际的参数值代表你的方法的调用者.你怎么会强迫这种奇怪的关系？

即使是简单的代码更改,如引用委托给其他方法的方法也会破坏您的检查.这是一个简单的示例,显示了您的方法的细微问题：

public class SimpleTest {
public static void main(String... arg) {
run(SimpleTest::process);
}
static void run(BiConsumer c) {
c.accept("foo", "bar");
}
static void process(Object... arg) {
Thread.dumpStack();
}
}
运行此程序时,它将打印如下内容：
java.lang.Exception: Stack trace
at java.lang.Thread.dumpStack(Thread.java:1329)
at SimpleTest.process(SimpleTest.java:16)
at SimpleTest.lambda$MR$main$process$a9318f35$1(SimpleTest.java:10)
at SimpleTest$$Lambda$1/26852690.accept(Unknown Source)
at SimpleTest.run(SimpleTest.java:13)
at SimpleTest.main(SimpleTest.java:10)

显示生成的实例中的方法引用不是预期的SimpleTest :: process,而是SimpleTest :: lambda $MR $main $process $a9318f35 $1,它最终会调用进程.原因是某些操作(此处为varargs处理)不是由生成的接口实例执行,而是由合成方法执行,就像您编写的run((a,b) – > SimpleTest.process(a,b)).唯一的区别是合成方法的名称.

你不应该依赖这种脆弱的内省来设计软件.如果你想避免递归,一个简单的ThreadLocal标志告诉你是否已经在你的特定方法中,这将完成这项工作.但是,可能值得问问自己为什么你的API首先会引发无休止的递归;似乎有一些根本错误的东西……