建议收藏本文,你的项目一定用的到。
一、获取进程名的常规方法,通过ActivityManager
在多进程的APP中,常常需要知道当前进程是主进程还是后台进程?还是什么进程。
如下代码,是我们常见的一个用法,在进程启动时,根据进程名判断当前进程是哪个进程:
public class MyApp extends Application { private static final String TG = "MyApp"; @Override public void onCreate() { super.onCreate(); //判断当前进程是否为主进程,那么初始化主进程 if (isMainProcess()) { initMainProcess(); } } private boolean isMainProcess() { //获取当前进程名,并与主进程对比,来判断是否为主进程 String processName = ProcessUtil.getCurrentProcessName(this); Log.e(TG, "isMainProcess processName=" + processName); return BuildConfig.APPLICATION_ID.equals(processName); } private void initMainProcess() { Log.e(TG, "initMainProcess"); }}
通过ActivityManager来获取进程名,网上也能搜索到很多人推荐这个用法。
但是,大叔要说,这个方法不是最优解。
/*** 通过ActivityManager 获取进程名,需要IPC通信*/public static String getCurrentProcessNameByActivityManager(@NonNull Context context) { int pid = Process.myPid(); ActivityManager am = (ActivityManager) context.getSystemService(Context.ACTIVITY_SERVICE); if (am != null) { List runningAppList = am.getRunningAppProcesses(); if (runningAppList != null) { for (ActivityManager.RunningAppProcessInfo processInfo : runningAppList) { if (processInfo.pid == pid) { return processInfo.processName; } } } } return null;}
但是,大叔要说,这个方法不是最优解。
但是,大叔要说,这个方法不是最优解。
但是,大叔要说,这个方法不是最优解。
二、通过ActivityManager获取当前进程名的弊端
- ActivityManager.getRunningAppProcesses() 方法需要跨进程通信,效率不高需要 和 系统进程的 ActivityManagerService 通信。必然会导致该方法调用耗时。
- 拿到RunningAppProcessInfo的列表之后,还需要遍历一遍找到与当前进程的信息。显然额外的循环也会增加耗时;当然这个耗时影响很小。
- 最恐怖的是 ActivityManager.getRunningAppProcesses() 有可能调用失败,返回null,也可能 AIDL 调用失败。当然ActivityManager.getRunningAppProcesses()调用失败是极低的概率。当你的APP用户量达到一定的数量级别时,一定会有用户遇到ActivityManager.getRunningAppProcesses()调用失败的情况。在我们开头描述的使用场景中,出现进程名获取失败的情况,将会是非常恐怖。一旦导致进程中的某些组件没有初始化,整个进程大概率是要gg了。
三、寻求更优解
方法一:大叔发现,在android api28的时候新增了一个方法:Application.getProcessName()
Application.getProcessName()方法直接返回当前进程名。这不就是我们想要的API吗!
但是这个方法只有在android9【也就是aip28】之后的系统才能调用。
public class ProcessUtil { /** * 通过Application新的API获取进程名,无需反射,无需IPC,效率最高。 */ public static String getCurrentProcessNameByApplication() { if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.P) { return Application.getProcessName(); } return null; }}
android9以前的系统怎么办呢?
android9以前的系统怎么办呢?
android9以前的系统怎么办呢?
方法二:ActivityThread.currentProcessName() 方法
于是大叔好奇,看了看Application.getProcessName()的源码,他是如何实现的?
public class Application extends ContextWrapper implements ComponentCallbacks2 { public static String getProcessName() { return ActivityThread.currentProcessName(); }}
我们发现了ActivityThread.currentProcessName()这个方法。
于是大叔继续翻了下源码:
/** * {@hide} */public final class ActivityThread extends ClientTransactionHandler { public static String currentProcessName() { //.... }}
奥利给,ActivityThread.currentProcessName()方法居然是public static的。
奥利给,ActivityThread.currentProcessName()方法居然是public static的。
奥利给,ActivityThread.currentProcessName()方法居然是public static的。
但是,马上就发现:
ActivityThread类是hide的,app无法直接调用。
ActivityThread类是hide的,app无法直接调用。
ActivityThread类是hide的,app无法直接调用。
于是大叔继续翻源码,看看这个方法是什么时候新增的。
大叔发现这个方法在android4.3.1上就已经有了这个方法了。
在android4.0.4上没有找到currentProcessName()方法。
那么意味着,我们是不是可以反射调用 ActivityThread.currentProcessName() ?
答案当然是可以。
于是我们在ProcessUtil工具类中实现了这个方法:
public class ProcessUtil { /** * 通过反射ActivityThread获取进程名,避免了ipc */ public static String getCurrentProcessNameByActivityThread() { String processName = null; try { final Method declaredMethod = Class.forName("android.app.ActivityThread", false, Application.class.getClassLoader()) .getDeclaredMethod("currentProcessName", (Class>[]) new Class[0]); declaredMethod.setAccessible(true); final Object invoke = declaredMethod.invoke(null, new Object[0]); if (invoke instanceof String) { processName = (String) invoke; } } catch (Throwable e) { } return processName; }}
四、将三种方法结合得到一个更优方案
于是我们将三个方法结合。
- 我们优先通过 Application.getProcessName() 方法获取进程名。
- 如果获取失败,我们再反射ActivityThread.currentProcessName()获取进程名
- 如果失败,我们才通过常规方法ActivityManager来获取进程名
如下代码:
public class ProcessUtil { private static String currentProcessName; /** * @return 当前进程名 */ @Nullable public static String getCurrentProcessName(@NonNull Context context) { if (!TextUtils.isEmpty(currentProcessName)) { return currentProcessName; } //1)通过Application的API获取当前进程名 currentProcessName = getCurrentProcessNameByApplication(); if (!TextUtils.isEmpty(currentProcessName)) { return currentProcessName; } //2)通过反射ActivityThread获取当前进程名 currentProcessName = getCurrentProcessNameByActivityThread(); if (!TextUtils.isEmpty(currentProcessName)) { return currentProcessName; } //3)通过ActivityManager获取当前进程名 currentProcessName = getCurrentProcessNameByActivityManager(context); return currentProcessName; } /** * 通过Application新的API获取进程名,无需反射,无需IPC,效率最高。 */ public static String getCurrentProcessNameByApplication() { if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.P) { return Application.getProcessName(); } return null; } /** * 通过反射ActivityThread获取进程名,避免了ipc */ public static String getCurrentProcessNameByActivityThread() { String processName = null; try { final Method declaredMethod = Class.forName("android.app.ActivityThread", false, Application.class.getClassLoader()) .getDeclaredMethod("currentProcessName", (Class>[]) new Class[0]); declaredMethod.setAccessible(true); final Object invoke = declaredMethod.invoke(null, new Object[0]); if (invoke instanceof String) { processName = (String) invoke; } } catch (Throwable e) { e.printStackTrace(); } return processName; } /** * 通过ActivityManager 获取进程名,需要IPC通信 */ public static String getCurrentProcessNameByActivityManager(@NonNull Context context) { if (context == null) { return null; } int pid = Process.myPid(); ActivityManager am = (ActivityManager) context.getSystemService(Context.ACTIVITY_SERVICE); if (am != null) { List runningAppList = am.getRunningAppProcesses(); if (runningAppList != null) { for (ActivityManager.RunningAppProcessInfo processInfo : runningAppList) { if (processInfo.pid == pid) { return processInfo.processName; } } } } return null; }}
五、简单的测试下性能
大叔做了个简单的测试,测试下三种方法调用需要的时长:
在模拟器上做的测试,模拟器配置如下:
测试代码如下:
private fun testGetCurrentProcessNameByApplication(){ val beginTime = SystemClock.elapsedRealtimeNanos() ProcessUtil.getCurrentProcessNameByApplication() Log.i(TG, "getCurrentProcessNameByApplication duration=${SystemClock.elapsedRealtimeNanos() - beginTime}")}private fun testGetCurrentProcessNameByActivityThread(){ val beginTime = SystemClock.elapsedRealtimeNanos() ProcessUtil.getCurrentProcessNameByActivityThread() Log.i(TG, "getCurrentProcessNameByActivityThread duration=${SystemClock.elapsedRealtimeNanos() - beginTime}")}private fun testGetCurrentProcessNameByActivityManager(){ val beginTime = SystemClock.elapsedRealtimeNanos() ProcessUtil.getCurrentProcessNameByActivityManager(this) Log.i(TG, "getCurrentProcessNameByActivityManager duration=${SystemClock.elapsedRealtimeNanos() - beginTime}")}
每个函数在调用前,都会重启APP并静置1分钟后才调用:
输出日志如下:
2020-09-27 18:30:03.323 14007-14007/com.android.study I/vzProcessUtilAct: getCurrentProcessNameByApplication duration=6540002020-09-27 18:31:02.029 14082-14082/com.android.study I/vzProcessUtilAct: getCurrentProcessNameByActivityThread duration=11210002020-09-27 18:32:01.669 14150-14150/com.android.study I/vzProcessUtilAct: getCurrentProcessNameByActivityManager duration=1661000
可以看到:
ProcessUtil.getCurrentProcessNameByApplication() 耗时 654000纳秒=0.654毫秒
ProcessUtil.getCurrentProcessNameByActivityThread() 耗时 1121000纳秒=1.121毫秒
ProcessUtil.getCurrentProcessNameByActivityManager() 耗时 1661000纳秒=1.661毫秒
六、总结
有时候做开发就是这样,静下心来捋一捋,有时候会让你发现惊喜。
这种惊喜,甚至比你追各种时髦技术的入门来的更踏实。
快餐式入门,一会flutter入门,一会rxjava入门,一会儿kotlin入门…… 这些是挺重要。
但是,深入代码细节,解决一个个问题的经验更加宝贵。
解决这些问题的过程,形成的思维习惯,对一个程序员来说,这是生存之本。
对文章有何见解,或者有何技术问题,都可以在评论区一起留言讨论~