我并未用专业测试软件测试过。
所谓数据什么的都是浮云，体验才是王道。
况且，这几款虚拟机都是大牌公司出品，能立足于世自有其道理。它们必各具特色，不一而足。在某个领域或有其特长。
这里仅就个人实际使用体验聊发一二感慨。
我用虚拟机不用来打游戏，如果为了打游戏，建议最好是换本或是安装双系统或干脆把 os 换成 windows。
首先 vmware,老牌的虚拟机,名牌虚拟机,虚拟机中的战斗机,缺点是大，杀很大，伤也很大，消耗也很大，不仅吃资源，而且散热也很大，用个把钟头，用手摸一下爱机，心头一颤，不由的有种伤到心头肉的感觉油然而生。
目前,VMware Fusion for Mac 6.0.1的free 包是510.78MB,比当前的Parallels Desktop9多了100多 M,而 VirtualBox-4.3.8 只有100多 M,相比之下 vbox 显得就小巧玲珑了.
就资源而言,则是 vm > vbox > pd，vm,vbox 跑上一段时间散热量很大,相对来说,PD 还算可以接受。
就速度而言（非游戏，不开启3d,4cpu,4G 内存,128M显卡），vbox 平滑度最好, 差不多有单机体验,其次是 pd,然后是 vm。
就界面，操作体验度而言，个人比较喜欢 PD 的融合模式，至于全屏模式而言，各款虚拟机相差无几。
悬挂与关机，vmware 比较牛 X 的一点是悬挂,几乎是秒杀,然而这是在没有程序运行的情况下.不过,vbox目前最新版(VirtualBox-4.3.8-92456-OSX)也可以做到这点了，PD的中止也很快,几乎感觉不到差异。
当然,vm 的功能是很强大的,只是学习度高,而 pd 的操作相对而言要简单明很多.
以上纯属个人使用体验,砖家,大 N 若不喜,欢迎请吐糟指教.
==========
稍后会多传几张图片上来.
测试系统
Parallels Desktop9界面,可将桌面图标lnk 到 mac桌面,直接点击 lnk 就可启动虚拟机,并打开lnk,神似mac的 菜单栏,
PD的菜单设计的很紧凑,该有的都有了.
PD 虚拟机标准窗口截图
进入融合模式
开启 winserver虚拟机后mac 资源使用状况.
